Ich habe einen AMD 800 MHz, hat 12 Stunden gebraucht ca 340 MB, aber es hat funtioniert und das ohne SR1 ;D
-
-
Hallo,
bei mir funktioniert der Link nicht. "Timeout".
Nur bei mir oder an was liegt es?
-
Funktioniert bei mir im Moment auch nicht.
Gruß
peki -
Hi,
funzt supi, auch bei mir !
Thx @navigon
Big Thx@ CityHunter -
Hi,
was hast Du schon für einen tollen Rechner; ich habe zu Hause noch einen PIII-550 mit 256 MB (und das ist von den häuslichen Rechnern das Power-Teil ;)...); bisher habe ich erst gar nicht probiert, wie lange das dauern würde ;DBye
Peter -
@CityHunter
Ich habe es eben auch mal an einem Pentium III - Dualprozessorrechner getestet (an dem es vorher auch nicht ging) - es hat geklappt:
2x Pentium III / 1GHz
1 GB RAM
Virenscanner aktiv
Mailprogramm aktiv
nebenbei im Internet recherchiertFein, dass das so gut klappt - hoffentlich klappen auch die restlichen Bugfixes so gut !
Gruss
Zimmi
-
Zitat
Original von HSVMichi
So, habe mir den Link mal angeschaut.Ist es nicht traurig, daß sogar dort dabeisteht, daß es immer noch Rechner gibt, bei denen das mit der Beta behobene Problem auftritt?
Nein, ist es nicht.
Traurig ist viel mehr, dass es Leute wie Dich gibt, die an allem nur rumnörgeln...
ZitatOriginal von HSVMichi
Und andere XP- und Win98-Probleme wurden anscheinend noch gar nicht berücksichtigt?
was glaubst Du eigentlich, warum es "hotfix" heißt
???ZitatAlles anzeigenOriginal von HSVMichi
Allmählich frage ich mich wirklich, mit welchem Elan wieviele Leute bei Navigon an den Problemen arbeiten! Beziehungsweise mit welcher Ausbildung!
Nach nunmehr einem Vierteljahr ist das bisherige Ergebnis nicht erwähnenswert. Im Gergenteil! Das streut noch mehr Pessimismus ins SR1......
Wenn Navigon sich da mal nicht nachhhaltig verkalkuliert hat.....
Es ist wirklich nicht zu glauben!
Da stellt Navigon eine Betaversion eines Fixes bereit und was ist der Dank?
Dumme Nörgeleien wie Deine...
-
@CityHunter:
da ich keinen P4 habe, brauche ich auch den Hotfix nicht zu installieren, sondern warte auf den SR1...
Aber das Feedback - von einigen dummen Nörglern abgesehen - ist ja durchwegs positiv.
Nur ein Tip:
die Zeitangabe beim Mapexport ist - sagen wir mal - optimistisch:
Für den Export einer 148.000 qkm großen Karte hat MapExport "über eine Stunde" veranschlagt und gebraucht hat er zweieinhalb...
Die Dauer ist kein Problem (so oft mache ich das ja nicht), nur die Zeitangabe sollte stimmen - oder einfacxh weg gelassen werden!
-
Zitat
Original von smarty
Die Dauer ist kein Problem (so oft mache ich das ja nicht), nur die Zeitangabe sollte stimmen - oder einfacxh weg gelassen werden!
Hi
Die Zeitangabe stimmt doch.
länger als eine Std.
Die Zeit hängt doch auch sehr stark von den Rechnern ab.
Wie, was konfiguriert ist.Zeit weg lassen,geht auf keinen Fall,
sonst wird der Support belastet
mt den AnrufenHabe nach 6 Min ausgeschaltet
weil
die Karte war nicht fertig -
Zitat
Original von smarty
Traurig ist viel mehr, dass es Leute wie Dich gibt, die an allem nur rumnörgeln...ZitatOriginal von smarty
Dumme Nörgeleien wie Deine...ZitatOriginal von smarty
Aber das Feedback - von einigen dummen Nörglern abgesehen - ist ja durchwegs positivZum Glück gibt's ausser dummer Nörgelei auch noch Redundanz vom Feinsten!
-
ZitatAlles anzeigen
Original von bab
Zeit weg lassen,geht auf keinen Fall,
sonst wird der Support belastet
mt den AnrufenHabe nach 6 Min ausgeschaltet
weil
die Karte war nicht fertigAber die Telekom freut sich über die Anrufe ;D
Aber im Ernst, so ein Problem ist eine Schätzung der Dauer eines Ablaufes auch wieder nicht, da man ja programmtechnisch vor der Anzeige eine (sehr kurze) Simulation, von der man genaue Referenzzeiten hat, laufen lassen kann.
Ist auch kein grosser Programmier-Aufwand - nur eine Frage der Notwendigkeit - und wahrscheinlich kein Marketingargument, wenn verkündet würde:
"Sie sehen minutengenau, ob ihr MapExport 3 oder 5 Stunen benötigen wird"
- kann mir nicht vorstellen, dass der Satz als Feature in irgend einem Navigon-Folder stehen könnte. :gap -
Hi,
ich denk auch das die Zeit etwas angepasst werden sollte.
Problem:
Zeitangabe 4 Stunden, Dauer 7 Stunden.
Alle schimpfen.Lösung:
Zeintangabe verdoppeln !
Zeitangabe 8 Stunden, Dauer 7 Stunden.
Alles freut sicht (hab ich nen schnellen PC).Das ist doch ne einfache Lösung, so wie man liest dauert es immer ca. doppelt so lange.
Die Lösung ist für Navigon am einfachsten
Wert = Wert X 2
und gut is.So einfach werden dann RIESEN Probleme gelöst.
Ich glaube nicht das sich jemand beschwert hätte wenn der Export ne Stunde weniger braucht wie angegeben. -
ZitatAlles anzeigen
Original von bab
Zeit weg lassen,geht auf keinen Fall,
sonst wird der Support belastet
mt den AnrufenHabe nach 6 Min ausgeschaltet
weil
die Karte war nicht fertigEin Blick auf deinen Computer hätte Dir doch gezeigt, dass er noch am "Schaffen" ist ?(?
-
Also wenn ich mir die anderen Programme so anschaue, denk ich mir oft, das ist nicht "sauber" zu berechnen. Windows kanns auch nicht.
Schoene Beispiele sind z.B. Hier:
[Blockierte Grafik: http://a.focus.de/hps/upload/tfmedia1/HBSAAR4ayNi.gif][Blockierte Grafik: http://a.relaunch.focus.de/img/gen/F/N/HBFNA.taaEi_Pxgen_rc_400xA,400xA+0+0.jpg]
-
Zitat
Original von Klaubi
so ein Problem ist eine Schätzung der Dauer eines Ablaufes auch wieder nicht, da man ja programmtechnisch vor der Anzeige eine (sehr kurze) Simulation, von der man genaue Referenzzeiten hat, laufen lassen kann.Ich glaube nicht, dass das so einfach geht. Kleine Berechnungen laufen vermutlich vollständig im RAM, während für größere Karten heftig auf die Festplatte ausgelagert werden muss (viel langsamer). Da wird man wohl nicht einfach hochrechnen können, dass eine 10-mal so große Karte auch 10-Mal so lange dauert.
(Probemessungen habe ich aber nicht durchgeführt.)
