Newskommentare: Testbericht MGPS (BT-TMC-GPS)

Hi

ein guter Test, so finde ich. Zur Navigation reicht die M-GPS aus. Das sie keine Referenzwerte erreicht war mir recht schnell klar. Dennoch ist die M-GPS etwas tolles, da man sie halt mitnehmen kann.
So kann man sie einfach ins andere Auto mitnehmen.

Mir hat der Bericht ehrlich gesagt nicht so gut gefallen. Er erzeugt den Eindruck, daß es eine gute Maus ist und das trotz der "Mängel".

Sicherlich hat die Maus bzw ihr Konzept die Chance zur Supermaus, aber der Empfang ist doch nicht wirklich gut und es bedarf wohl noch Nachbesserung.

Vielleicht nehm ich die Auswertungen auch zu ernst, aber wenn ich mir die SAT und die HDOP Werte im Verlauf so anschaue, dann finde ich die MGPS doch sehr schlecht.

Die Maus würde ich bei diesen Ergebnisse für diesen Preis auf jeden Fall nicht kaufen und der Testbericht gibt mir das Gefühl, daß es kein Fehlkauf wäre.

Auch die Akkulaufzeiten finde ich mit 4 Stunden eigentlich sehr schlecht. Da ist auch die Lösung über das BT Modul als Wechselakku nicht wirklich befriedigend sondern erinnert mich eher an die ständigen Basteleien und Notlösungen, die mit Navigon Produkten zur Zeit nötig zu sein scheinen.

...also mir ist der Bericht leider auch "zu POSITIV"!!

Vergleicht man den Bericht mit den vielen enttäuschten Besitzern der MGPS, dann sieht es in der Praxis zur Zeit aber gewaltig anders aus.

Wenn selbst Navigon "fehlerhafte" Mausproduktion eingesteht und zum "Einschicken" rät, dann fragt sich mit Recht der ein oder andere User, welche "Mausversionen" erhalten eigentlich immer unsere Tester?

Viele hätten bestimmt auch gerne die "Mausversion Cityhunter", welche mit einer um 2-3 Sat's erhöhten Empfangsleistung bei vollbedampften Scheiben glänzt!! Ich möchte auch gerne diese Version

Zum "hochgelobten TMC- Empfang" scheint ein Großteil der Nutzer auch andere Erfahrungen gemacht zu haben, was die vielen gutgemeinten Tipps zur Empfangsverbesserung zeigen (User helfen Usern, mein Dank an alle Helferlein!) und die doch unvermeintlichen Zusatzkäufe von Y- Adaptern nach sich zogen. (GNS und Co. wird sicherlich rein umsatztechnisch zufrieden sein, aber ansonsten ist dies bestimmt eher kein Grund zum Jubeln!)

Meine persönlichen Erwartungen an das zu erwartende Preis- Leistungsverhältnis wurden leider nicht erfüllt, dies hatte ich mir nach den "Vorschußlorbeeren" etwas anders vorgestellt! Darum mein persönliches Fazit:

-BT- Modul wurde mangels geringerer Empfangseigenschaften und Leistungsreserven wieder entfernt und nun die Maus leider als "Kabelversion" mittels PS2- Verlängerung im Wagenheck betrieben (Leistungsgewinn von durchschnittlich 2-3 Sat's)
- Wurfantenne für TMC im Rhein- Maingebiet und Umkreis für mich als Außendiensttechniker leider auch unbrauchbar, der Einsatz eines Y- Adapters ist somit unumgänglich!

Ich möchte auf keinen Fall die Ideen und die Leistungen von Navigon/GNS bei der Entwicklung der MGPS mindern, jedoch die technische Umsetzung ist aus meiner Sicht, gerade in Anbetracht des nicht gerade geringen Preises, nicht 100%ig gelungen und für die Zukunft doch noch verbesserungswürdig! Dafür drücke ich beide Daumen, damit die Zahl der vollauf zufriedenen MGPS- Nutzer ständig wächst.

Sonnige Grüße sendet Mudra1

Zitat

Original von Tobias

wieso ist der Test dann in Deinen Augen zu positiv?

@Mudra1

welche Stelle genau ist Dir zu positiv? Ich denke es kommt klar rüber, dass die Maus beim Thema Empfangsleistung nicht zur Spitze gehört und das ich KEINE "Cityhunter Maus" habe...

Gruß
Tobi

Alles anzeigen

Hallo Tobi,

zuerst möchte ich dir sagen, dass ich dein Einsatz und deine Arbeit hier im Forum sehr hoch schätzen gelernt habe!
Auch dein Test ist eine saubere Arbeit, deren Aufwand und Qualität ich überhaupt nicht negativ bewerten oder kritisieren möchte, aber:

ich denke zum gegenwärtigen Zeitpunkt stimmen einige Aussagen in deinem Test teilweise, trotz deiner kritischen Einschätzungen, zu optimistisch und vermitteln gerade Newbies das Gefühl einer gewissen Sicherheit bei der Anschaffung. Woher weiß man denn als Einsteiger was "völlig ausreichende Empfangsleistungen", oder "hervorragender TMC-Empfang" sind?

Hier meine Beispiele:

("Das MGPS hat eine hohe Geschwindigkeit und liegt hier im Bereich der sehr schnellen Mäuse und der Referenzmaus (Leadtek/GNS 9810)"; "Dennoch ist der Empfang absolut gesehen befriedigend und reicht für eine sichere Navigation völlig aus. Nur bei einem Trip durch den tiefsten Schwarzwald oder durch Manhattan ist man mit der Referenzmaus besser bedient"; "Der TMC-Empfang (Traffic Message Channel) über die mitgelieferte Wurfantenne ist außerordentlich stark und schnell"; "Somit wäre mit dem MGPS bei mir kein Y-Kabel zum Anschluss an eine Außenantenne (Radioantenne) mehr nötig"; "Die Erfahrungen mit der nur befriedigend bis guten GPS-Empfangsleistung aber der überragenden TMC-Empfangsleistung des MGPS decken sich bei allen pocketnavigation.de Teammitgliedern"; "Doch wen stört das alles schon, wenn man mit dem MGPS den technisch aufwendigsten und innovativsten GPS-Empfänger auf dem Consumermarkt sein Eigen nennen kann. Der modulare Aufbau ermöglicht es zudem, sich nach und nach die volle Funktionalität zuzulegen. Der hervorragende TMC-Empfang, die gute Verarbeitung und eben die einmalige Kom- bination BT-TMC-GPS sind die absoluten Stärken des MGPS. Das MGPS ist ein absolut empfehlenswertes HighTech-Produkt, dass noch viel Raum für Verbesserungen lässt")

Das böse Erwachen kommt dann nur in der Praxis, und über diese Erfahrungen sind hier im Forum mehr als genug geschrieben worden (BT- Probleme, Empfangsleistung, TMC- Empfang, Qualitätsschwankungen etc.).
Da dies nicht nur bei "einem Nutzer" aufgetreten ist, müßte man ja die vielen anderen "unglücklich Betroffenen" - Lügen strafen, welche ihre Maus gar nicht, nur mit "zusätzlichen Hilfskrücken", oder dank eurer Tipps zum laufen bringen!!

Auch wenn das Beispiel vielleicht etwas hinkt, aber viele neuere "Jaguar- Fahrer" wundern sich über die vielen "netten Kleinigkeiten" an ihrem nicht ganz so billigen Auto, und fahren doch leider "nur Ford- Technik"!

Das es wesentlich besser geht, hat GNS ja in der Vergangenheit eindeutig bewiesen!

Für mich persönlich bleibt, trotz toller Innovationen, die MGPS ein Rückschritt, welche ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nur eingeschränkt (für Hobbyfahrer, Hobbybastler, Hobbyärgerer und Hobbygeldausgeber) empfehlen kann.

(Ich warte, wie viele andere User sicherlich auch, immer noch gespannt auf die Testergebnisse der eingeschickten MGPS- Systeme!!)

So Tobi, dein Test mit deiner Maus, in deinem Gebiet, zu dem Zeitpunkt X, ist mit Sicherheit korrekt und gegenüber jedem Zweifel erhaben.
Aber meine Erfahrungen, mit meiner Maus, im Großraum "Mainhatten", zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind leider nicht "so positiv"!

Darum entstanden auch meine rein persönlichen Gedanken zum Thema "zu positiv", welche ich mich traute hier zu posten!

Sonnige Grüße sendet Mudra1

@ Tobi

Sorry Tobi, ich hatte klargestellt, dass ich das Ergebnis des Tests nicht in Frage stelle!!
Jedoch sollte es möglich sein, meine persönliche Meinung (Erfahrung) in fairer Form hier posten zu können. (Ich bin auch wirklich kein Stinkstiefel der hier Stimmung machen will, davon bin ich weit entfernt, denn ich bin dankbar für die Hilfe und Unterstützung, welche ich hier schon gefunden habe!!)

Es war auch zu keiner Zeit meine Absicht, die tolle Arbeit des Teams im Bezug auf Objektivität in Frage zu stellen! Ihr macht alle einen tollen Job, von dem ich begeistert bin.
Sollte es so rüber gekommen sein, dann sorry!!

Meine Meinung zum Stil des Testberichtes bezog sich auf meine täglichen Praxis- Erfahrungen mit der MGPS unter Berücksichtigung der Postings von den vielen anderen "unglücklich Betroffenen".

Wäre dem nicht so, dann hätten wir hier im Forum nicht so viele "Hilferufe" zum Thema MGPS, und ich bin sicher, dass diese nicht nur alle frei erfunden sind um ein Produkt schlecht zu machen!!

Das MGPS mit MN|4 hat Potential, gar keine Frage, aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt erinnert nichts an "Plug & Play", sondern eher an eine Microsoft- Testversion.
Ich bin aber für die Zukunft trotzdem optimistisch!!

Wie schon erwähnt, räumt selbst Navigon in E- Mails "Produktionsfehler bzw. Qualitätsunterschiede" ein!
Somit sind das objektive Tatsachen, die mit Ortsgegebenheiten, Fahrzeugtyp u.ä. rein gar nichts zu tun haben!!

Hier nochmals meine Veränderungen (Fahrzeug Opel Astra Kombi Bj.2002):

1. Anschaffung BT- Modul wegen Empfangsschwierigkeiten an der Frontscheibe

2. BT- Verbindung ist i.O., aber die Leistungsreserven und der langsame Satfix haben den erneuten Umbau auf eine Kabelmausmaus mittels PS2- Verlängerung erzwungen

3. TMC- Empfang über die Wurfantenne unzureichend und oft für längere Zeit unterbrochen, Tests mit verschiedenen Antennenvariationen waren erfolglos, und ließ nun nur noch den Y- Adapter zum Rettungsanker werden

Nimmt man jetzt deinen Test als Gegenstück, kommt der "nicht so zufriedene Nutzer der MGPS" wie ich zu der Ansicht, Test leider "zu positiv".

Ich hoffe mich nun verständlicher ausgedrückt zu haben, und wünsche allen MGPS- Nutzern allzeit guten Sat- Empfang.

Sonnige Grüße sendet Mudra1

Hi

wie ich schon schrieb, gibt der Test meine bisherigen Erfahrungen mit der M-GPS wieder.

Eine Maus, die zum Navigieren reicht, das heisst für mich es werden fast immer mehr als 3 Sat's angezeigt.

Was in dem Test jedoch fehlt ist, das es ein klein wenig länger dauert, (zumindest bei BT) bis man ein brauchbares Signal bekommt. TMC-Meldungen kommen da doch schon etwas schneller rein.

Die M-GPS zeigt so ca. 1-2 Sat's weniger an, jedoch scheint sie etwas schneller zu reagieren. Sind z.B. Bäume am Strassenrand so sieht man sehr schnell, das die Sat's weniger werden, jedoch sind sie auch recht schnell wieder da.
Mag sein, das dieses schnelle reagieren dazu beiträgt, sie schlechter zu bewerten, da ja die Sat-Anzahl dadurch weniger wird.
Aber eines bleibt doch, die höchste Zahl gefundener Sat's liegt bei der RGM 2000 bei 11 Sat's, die M-GPS zeigte bisher nur 8 Sats, wobei es besser werden sollte, sobald mal das Wetter sich mal in Richtung Sommer bewegen sollte.
Derzeit bleibt nur der Durchschnitt welcher bei der RGM 2000 ca. 6-8 Sat's war und bei der M-GPS bei mir zwischen 4-7 Sat's deutlich schwankt.

BT-Probs gab es bis jetzt nicht bei mir, wenn man mal von der ersten Einrichtung absieht. Die M-GPS wollte den PIN 0000 nicht annehmen, trotz einiger Versuche.
Ein Neustart der Kopplung brachte dann aber doch den Erfolg. Nunmehr klappt es jedoch beim ersten mal, trotz eines Hardresets.

Für mich bleibt also festzustellen das die M-GPS zwar im Schnitt einen Sat weniger hat, dafür aber schneller reagiert.

Zitat

Original von Tobias
wieso ist der Test dann in Deinen Augen zu positiv?

Was mich stört sind folgende Punkte:
- schlechter Empfang, aber ausreichend für Navigation.
- geringe Akkulaufzeit, aber das Produkt ist ja innovativ
- kein Wechselakku, aber ich kann ja ein BT Modul kaufen
- große Ausmaße, aber sie ist ja leicht
- Schiebeschalter schlecht, aber es gibt ja Tesa

"Das MGPS ist ein absolut empfehlenswertes HighTech-Produkt, ... Überaus positiv ist der gute Support für das Produkt im Forum".

Das Support in allen Ehren, der ist hier echt super, aber von einem HighTech Produkt erwarte ich auch eine HighTech Leistung.

Hi Oeffi,

du hast ja meinen Kommentar schon für mich geschrieben
Aber ernsthaft: Nachdem ich den Test und die Kommentare gelesen habe, ließ ich meinen Blick auf der täglichen Route von der Arbeit nach Hause einmal öfter auf dem Display meines MDAII. Die Strecke beträgt ca. 40 Kilometer und befindet sich zwischen Bayerischer Wald und Oberpfalz. Die maximale Anzahl der Sat's lag zwischen 9 und 11! Wenn der Empfang mal etwas "einbrach" (3-5) war er auch sofort wieder "oben"
und das über die gesamte Strecke.
Das Fixing könnte beim ersten Start des Tages etwas schneller sein (liegt bei ca 2 Minuten) und der Schalter könnte etwas direkter reagieren (muß ihn manchmal 2 mal betätigen) aber ansonsten kann ich über dieses Produkt nicht klagen!
Habe mir auch den Y-Adapter zugelegt, allerdings hauptsächlich, weil mir die "windige" Wurfantenne nicht gefiel und man das neue Kabel einfach besser verstecken kann.

Gruß Wombat!