Fingereingabe

Nach dem System T 9 funktioniert es jedenfalls nicht.

Zitat

Original von SvenHH
Nach dem System T 9 funktioniert es jedenfalls nicht.

Stimmt. Aber das ist doch allgemein bekannt. T9 kostet übrigens richtig fette Lizenzgebühren und außerdem gehören halt die meisten Orts- und Strassennamen nicht zum "normalen" Wortschatz von T9 - würde also nicht viel bringen.

mit dem t9 system kann es auch kaum funktionieren.
das problem, bei einem handy werden "nur" 10.000 wörter verwendet (zahl ist einfach geschätzt)
bei ein gps sollten den im t9 system jedoch alle straßennamen von der ganzen eu sein, jeder ort (am besten in jeder sprache) => ist einfach unmöglich - es können nicht mio von einträge als t9 eingegeben werden, dann müsste man auch sehr oft suchen, welcher eintrag nun mit dieser kombination der richtig ist ...

naja ich finde, man braucht dies auch nicht

außerdem bediene ich das system sowieso nie während der fahrt => ich habe zeit 2-3x auf die gleiche taste zu klicken oder gleich die normale tastatur mit dem stift zu verwenden.

dIdI

ich finde am Besten wär es doch, wenn der neue MN|4 die Gedanken lesen könnte! Und fahren könnte er das Fahrzeug doch auch noch oder???:ugly

Zitat

Original von SvenHH
Nach dem System T 9 funktioniert es jedenfalls nicht.

Zum Glück. Ich kriege selten das Wort, was ich schreiben will (sollte mir das was sagen ). Dafür einiges an rechtsradikalen Wörtern.

Zitat

Original von SvenHH
Nach dem System T 9 funktioniert es jedenfalls nicht.

Wie auch? Ist viel zu aufwändig. Nach Eingabe von ein paar Zeichen explodiert die Menge der zu durchsuchenden Wörter.

Funktioniert wie normale SMS Eingabe.

Zitat

Original von CityHunter
Ist viel zu aufwändig. Nach Eingabe von ein paar Zeichen explodiert die Menge der zu durchsuchenden Wörter.

Jetzt sag mir bitte nicht, das die Handy´s mehr Speicher und bessere Prozessoren als die aktuellen PDA´s haben. Trotzdem tippen die Kiddies schneller als ich mit der Hand schreiben kann.

In einem Handy T9 sind etwa 5000 Wörter.
Rechne jetzt mal bitte alle Straßennamen, alle Orte, alle Länder und alle ausländischen Entsprechungen dieser Namen zusammen und Du hast das Wörterbuch, was Du für die Navigation benötigst.
Das dürfte dann Richtung Milliarden gehen.
Das vervielfacht sich mit Eingabe jedes weiteren Buchstaben. Also etwsa längere Wartezeiten beim Suchen.

@CityHunter

OK. Hast recht. Die Anzahl der Wörte ist wesentlich höher. Dafür ist die Rechnerleistung des PDA aber auch wesentlich höher.

HSVMichi hat recht: je mehr Eingaben, desto weniger Möglichkeiten, nicht umgekehrt.

Zitat

Original von Dali
HSVMichi hat recht: je mehr Eingaben, desto weniger Möglichkeiten, nicht umgekehrt.

Kommt darauf an, was man hier unter Möglichkeiten versteht.

Je mehr Eingaben gemacht werden, desto mehr Möglichkeiten gibt es zunächst mal, was diese bedeuten könnten. Wenn wir mal Umlaute und 4-fach-belegte Tasten ignorieren, sind es bei einer Taste eben nur 3 Möglichkeiten (z.B. a,b,c), bei 6 Tastendrücken aber 3 hoch 6, also 729.

Also ganz falsch ist CityHunters Aussage nicht.

Aber hat nicht mal jemand berichtet, dass es eine brauchbare T9-artige Eingabe in einem Konkurrenzprodukt gibt? Ich denke schon, dass das machbar wäre, denn die Aussage mit Milliarden Orts- und Straßennamen ist natürlich Quatsch.

Wenn ich einen Ortsnamen eingebe, müssen natürlich auch nur alle auf der Karte vorhandenen Ortnamen mit meiner Eingabe verglichen werden, nicht aber die Straßennamen. Und auch keine Namen in Afrika.

Und eine Straße gebe ich erst ein, wenn der Ort feststeht. Dann bleiben auch nicht mehr allzu viele Straßen übrig.

Derzeit wird aber auch z.B. Krefeld gefunden, wenn ich "refe" eingeben. Das würde wohl mit einer T9-artigen Lösung nicht gehen. Solche Treffer mitten im Wort scheinen mir verzichtbar. Nicht verzichtbar wäre aber, dass es bei Namen aus mehreren Wörtern egal ist, welches Wort man eingibt (z.B. Pastor Müller Str.).

Aber Navigon: Bitte erst über solche Sachen nachdenken, wenn ALLE wesentlichen Bugs behoben sind. Also dieses Jahr nicht mehr...

Zitat

Original von HSVMichi
@944S2: ich soll nicht Recht haben?

Doch Du hast natürlich auch Recht, und alle haben sich lieb!

Eigentlich wollte ich das auch noch so ähnlich schreiben wie Du, aber dann dachte ich mir, überlass das mal lieber dem Urgestein, der kann schneller tippen

Das ist ja kein Widerspruch. Mit jedem weiteren Tastendruck erhöht sich die Zahl der theoretisch möglichen Bedeutungen dieser x Tastendrücke (1 Taste: 3, 2 Tasten:9, 3 Tasten: 27 usw.), gleichzeitig reduziert sich aber die Zahl der tatsächlichen Treffer. Was aber nicht heißt, dass es einfach ist, diese wenigen verbleibenden Treffer zu finden. Aber ich bin auch kein Datenbank- oder sonstwas-Experte. Vielleicht gibt es da noch schlauere Leute hier...

@944S2,
dann müsste es die Möglichkeit geben, mit jeder Karte eine eigene T9 Texteingaben-Database zu erstellen. Dann wäre es sicherlich möglich.
Zu HSVMichi, er hat recht! Denn bei 6 beliebigen Tastendrücken wäre Deine Rehnung richtig, aber da ja bei jedem Tastendruck das Suchfeld eingegrenzt wird, stimmt diese Rechnung eben nicht, da jeder Tastendruck ja nur 3 bestimmte Buchstaben dieser Taste bedeuten kann (nicht 3 beliebige Buchstaben aus 26) und diese über die Plausibilitätsprüfung der T9 ja noch weiter eingegrenzt wird.
Du hast natürlich recht mit der Krefeld geschichte, dass kann dann nicht mehr funktionieren.
Das mit den Namen aus mehreren Wörtern könnte aber trotzdem noch klappen, da es ja für sich vollständige Worte sind.
MfG
Olaf

Aber es wird doch mehr mit jeder Taste:

Eine Taste: a, b, c = 3 Möglichkeiten
Zweite Taste aa, ab, ac, ba, bb, bc, ca, cb, cc = 9 Möglichkeiten
Dritte Taste: aaa, aab, aac, aba, abb, abc, aca, acb, acc, baa, bab, bac, bba, bbb, bbc, bca, bcb, bcc, caa, cab, cac, cba, cbb, cbc, cca, ccb, ccc = 27 Möglichkeiten
Vierte Taste: aaaa ... cccc = 81 Möglichkeiten
Fünfte Taste: aaaaa ... ccccc = 243 Möglichkeiten

Und so weiter.

Dann müssen wir mit allen diesen Kombinationen ins Wörterbuch gehen und jede Mögliche Variante checken. Und nicht nur jeweils am Anfang eines Namens, sondern auch mitten drin.

Dadurch erhöht sich die Zahl wie folgt:
Mal angenommen die Liste hätte nur 1 Million Einträge.
Wir gehen mit 5 Buchstaben in die Liste.
Das wären dann 243 Millionen Überprüfungen nur am Anfang des Namens.
Für die Überprüfung an jeder Stelle des Namens kommen dann jeweils nochmal 243 für jeden Eintrag hinzu, für jeden Buchstaben, den der Name länger ist.
Also angenommen alle Namen sind 6 Zeichen, oder länger, schonmal 243 Millionen weitere Überprüfungen.
Mal angenommen 800.000 Namen sind länger oder gleich lang, dann kommen 800.000 x 243 hinzu.
Und so weiter für jeden weiteren Buchstaben.
Bis alles durchsucht ist.

Das ist einfach zuviel, vor allem, weil eine Million arg niedrig gegriffen ist für dieses Beispiel.