MN|4 Komprimierung leichter machen

    Hi,


    also ich habe auf dem md2910 (wm2003) mit MN|4 die ganze Palette der hier beschriebenen Probleme. Ich habe schon alle möglichen Konstellationen getestet, ohne "sichtbaren" Erfolg. Mein md2910 ist bis auf MN|4 nackt, es läuft nichts, und es ist nichts anderes installiert. Das Hinterherhinken ist einfach vorhanden, mal mehr, mal weniger. Die Ansagen kommen pünktlich und ohne Aussetzer, da ich aber aufgrund der fehlerhaften Routenberechnung, gezwungen bin auf die Karte zu schauen, ist eine korrekte Darstellung für mich wichtig.


    Fazit nach 2 Wochen Test:


    Performance träge bis unerträglich


    Fehleranfällig ( wenn beim Beenden des MN|4 ein Softreset zu früh gemacht wird, zerschießt man sich im schlimmsten Fall die ini's, seitdem habe ich immer ein Set ini's als Backup auf der SD)


    Kartenmaterial ist schlecht, wenn z.B. Autobahnabfahrten, die schon ca. 2 Jahre existieren (NL) auf der Karte überhaupt nicht erscheinen ????


    Routung


    Wohnort > Arbeit / MN|4 möchte mich von der Hauptstrasse über einen Waldweg (Umweg ca. 2 Km) wieder zurück auf die Haupstrasse routen


    Arbeit > Wohnort / MN|4 korrekte Route ohne Umweg


    Alles unter gleichen Voraussetzungen !


    Wobei mir diese Routen mit anderen aktuellen Navisystemen besser und kürzer berechnet wurden !


    Von daher bin ich leider, trotz des guten Ansatzes und auch der Vorgehensweise, wie man meine (unsere) Probleme hier von Herstellerseite nicht ernst nimmt, sehr entäuscht. X(

    Mit den Medion Versionen habe ich nichts zu tun.
    Da gibt es ne eigene Abteilung für.
    Fehlende Straßen können eigentlich nicht sein. Das ist das gleiche Material.


    Eventuell könnte es sich um Phantomstraßen handeln, die es nicht wirklich gibt und die auch nicht zur Navigation verwendet werden.
    Da gab es ein paar lustige Probleme vor allem in der 3D Ansicht. Dort wurden laufend STraßen angezeigt, die es nicht gibt.
    Ich dachte das wäre komplett behoben worden, zumindest ist es mir nirgends mehr aufgefallen.
    Könnte eventuell so etwas sein. Wenn es diese Straßen wirklich gibt, dann kann ich es mir nicht erklären.

    Und zur Hardware:


    Ich benutze für den Test meinen Voll mit Programmen und Tools installierten iPAQ 5550.
    Und natürlich die neue Maus dazu.
    Die ist ja jetzt Standard.

    @CityHunter:


    Nein, es sind definitiv keine Phantomstrassen. Es sind, wie hier ja schon geschrieben, physikalisch vorhandene Strassen. Ich werde bei Zeiten mal ausprobieren, ob ich in eine dieser nichterfassten Strassen navigieren kann oder nicht. Will heissen - ob sie nur jetzt nicht gezeigt, aber bekannt sind.



    rttm



    PS: Wer ist denn für die OEMs (Medion etc) zuständig?

    Zitat

    Original von CityHunter
    Mit den Medion Versionen habe ich nichts zu tun.
    Da gibt es ne eigene Abteilung für.


    Es wäre trotzdem nett, wenn Du Dir für den Test mit HSVMichi mal ne Medion 3.1A-Version von der anderen Abteilung borgen könntest. Die läuft nicht nur bei mir wesentlich besser als MN|4, nämlich ohne Nachhinken von ca. 3 Sekunden und ohne sinnlose CPU-Vollauslastung.

    Zitat

    Original von CityHunter
    Und zur Hardware:


    Ich benutze für den Test meinen Voll mit Programmen und Tools installierten iPAQ 5550.
    Und natürlich die neue Maus dazu.
    Die ist ja jetzt Standard.


    ..dachte H2210 wäre Standard und geprüft!? :( Würde mich freuen, wenn Ihr auch das ganze auf diesem Gerät testen könntet, da - wie gesagt - bei mir die ganze Sache nicht "rund" läuft und seitens Navigon, glaube auch von Dir (CityHunter), die Aussage getroffen wurde, das es auf dem 2210 ohne Probleme läuft.


    Ich kann es einfach nicht glauben!

    Der 5550 ist auch Standard.
    Die tun sich nichts.


    Geprüft wird immer auf allen diesen Geräten.
    Zwischen 2210 und 5550 kann ich keine Unterschiede feststellen.
    Da ich aber immer den 5550 für meine Aussagen herangezogen habe, macht es natürlich auch Sinn, diesen zu verwenden.
    Vor allem, weil bei dem alle möglichen zusätzlichen Anwendungen drauf sind, die das System langsamer machen könnten.

    Ich werde einfach mal mehrere Geräte mitnehmen.

    @CityHunter


    Danke für die Info. Ich würde auch gerne kommen, aber 500km sind ein bisschen zu weit :(. Vielleicht gibt' eine andere Möglichkeit? Bin gerne bereit etwas zur Fehlersuche beizutragen. :D

    Ich benutze nicht die ganz neue Maus, sondern die Vorgängermaus. Sollte das Nachinken die Maus verursachen, dann wäre das schon ein dickes Ding. Glaube ich aber nicht.


    Für mich steht jetzt fest. MN4 wird in meiner Redaktion vernichtendes Urteil bekommen. Wir werden es nicht mehr nutzen, es sei denn es wird DEUTLICH nachgebessert.
    Eine Empfehlung zum Kauf können wir nicht geben.
    Lieber die alte Version benutzen.


    Mit der neuen Route 66 haben wir durchweg gute Erfahrungen gemacht. Diese Navigation funktioniert und ist schnell.

    Zitat

    Original von Navigi
    Für mich steht jetzt fest. MN4 wird in meiner Redaktion vernichtendes Urteil bekommen. Wir werden es nicht mehr nutzen, es sei denn es wird DEUTLICH nachgebessert.


    Bei welcher Zeitung/TV/Webseite bist Du denn in der Redaktion? nur mal aus reiner Neugier gefragt


    nsonic


    Keiner, wir haben ein Spion von Destinator oder TomTom unter uns und er wil uns beeinflussen X( X( X(

    Zitat

    Original von Dr. Riessenradt
    Keiner, wir haben ein Spion von Destinator oder TomTom unter uns und er wil uns beeinflussen X( X( X(


    Darf ich fragen wie du zu der Annahme kommst?
    Wenn er für eine Zeitung tätig wäre, könnte ich es allerdings verstehen wenn MN|4 nicht zu gut wegkommt.
    Dafür sinds eben doch zu viele Fehler/Ungenauigkeiten/Bugs



    rttm

    ich meinte das gar nicht böse - es interessiert mich wirklich!


    wenn jemand das schon so schreibt, dann möchte einfach auch wissen, wo man sowas nachlesen könnte...


    nSonic