MN|4 Komprimierung leichter machen

Mit diese umfrage möchte ich gerne zeigen dass die verhältnis performance/komprimierung von MN|4 nicht gut ist.

Die Stellungen sind:
A. Geschwindigkeit von MN|4 würde verbessert wann Komprimierung leichter wird.
B. Geschwindigkeit von MapExport würde verbessert wann Komprimierung leichter wird.

Bitte wählen

1. Ich finde dass die Komprimierung leichter gemacht werden kann.

2. Komprimierung sollte sehr leicht sein weil ich maximum geschwindigkeit haben will. Ich kaufe lieber eine grossere speicherkarte.

3. Die komprimierung von MN|4 ist gut, Navigon kann es so lassen.

mfg
E.

(wie mache ich eine umfrage hiervon?)

Gute Idee,

aber man müsste erst mal wissen, ob und wieviel von den Problemen dadurch verbessert werden könnten, wenn man die Komprimierung weniger stark macht.

Diese Auskunft kann nur Navigon geben, wenn die testen und sagen
- Kartengröße + 20 % und das Nachhinken ist weg.

Hallo,
um Aussagen über den Einfluss der Komprimierung auf die Geschwindigkeit zu tätigen, müsste dieser Einfluss gründlich analysiert werden. Fakt ist, die Komprimierung kann auch einen günstigen Eiinfluss auf die Geschwindigkeit haben. Der Zugriff auf die Speicherkarte stellt eigentlich eine Engstelle dar und gerade dort würde sich die Komprimierung günstig auswirken, da weniger von der Speicherkarte gelesen wird. Die Entkomprimierung hängt dann allerdings von der Prozessorgeschwindigkeit und dessen Auslastung ab. Also pauschal kann man nicht höhere Komprimierung mit langsamerem Arbeiten gleichsetzen.

Gruß digi1

Der MapExport hat schon immer lange gedauert.

Ich glaube Ihr versteht das mit der Komprimierung auch nicht richtig.

Die Daten werden nicht stärker komprimiert als vorher.
Wir haben das interne Kartenformat umgestellt, so dass die Daten sich nun mit den gleichen Algorithmen besser komprimieren lassen.

Deswegen funktionieren die auch mit den anderen Systemen nicht.

Zitat

Original von CityHunter
Ich glaube Ihr versteht das mit der Komprimierung auch nicht richtig.

Was mich betrifft, hast Du recht

Zitat

Original von CityHunter
Die Daten werden nicht stärker komprimiert als vorher. [...]
..., so dass die Daten sich nun mit den gleichen Algorithmen besser komprimieren lassen.

Aha, die Daten werden nicht stärker komprimiert, sondern besser. (Deshalb sind die komprimierten Karten jetzt auch nicht kleiner, sondern platzsparender :))
Das muss ich jetzt aber nicht verstanden habe, oder?

Ulli

Ps. Ich vermute, dass Du gemeint hast, dass die Daten durch einen neues Kompressionsverfahren besser (= stärker) komprimiert werden. Dieses neue Verfahren ist aber in Bezug auf seine Rechenleistung nicht anspruchsvoller als das alte. Deshalb würde eine Rückkehr auf das alte Verfahren auch keine Geschwindigkeitsvorteile bringen.
Richtig interpretiert?

Zitat

Original von Ulli_T.
Ich vermute, dass Du gemeint hast, dass die Daten durch einen neues Kompressionsverfahren besser (= stärker) komprimiert werden.

Wie ich das verstehe, ist das Gegenteil der Fall.
Das Kompressionsverfahren ist das gleiche geblieben. Das geänderte (unkomprimierte) Datenformat lässt sich damit nun aber besser komprimieren.

Beim Komprimieren werden einfach redundante Informationen weggelassen.

Beispiel:

Ein Datensatz hat folgende Daten als Inhalt:
0000000001111111, dann könnte man auch 9071 schreiben, oder beliebige andere Komprimierungen.
Wenn dies jetzt der neuen Anordnung und Komprimierung entspricht, dann sah es vorher so aus:

0011000111000110, was wie folgt aussähe: 20213031302110

Wie man sieht hat die Umstellung der Daten im ersten Beispiel ein Ergebnis von 4 Zeichen gebracht und die nicht umgestellten Daten ein Ergebnis von 14 Zeichen.
Im Prinzip wurden aber die gleichen Daten dargestellt.

Das alles ist nur Beispielhaft zur besseren Erklärung.

kann es dann sein, dass das neue interne Format mehr Rechnerei nötig macht um die Daten verwenden zu können?
Es ist ja nicht zu leugnen, dass MN4 höhere Ansprüche an den Prozessor und die Speicherkartengeschwindigkeit stellt als (B)MN(-EE) das getan haben.

Warum die Position hinterherhinkt kann ich mir nicht erklären. Da es aber bei vielen auftritt sollte man das noch mal näher untersuchen.

Aber die Anzeige der Karte selbst, das scrollen, zoomen... das ist schon langsamer als "früher". Wie kommt das? Hängt es mit der neuen Datenstruktur zusammen oder hat es andere Hintergründe?

nSonic

Das hat wohl mehrere Gründe.
Wie gesagt, das "Hinterherhinken" habe ich auf keinem der Geräte. Nichtmal auf meinem persönlichen voll installierten 5550.

Aber allgemein benötigt das neue Kartenformat ein kleines bisschen mehr Zeit.
Aber mit der neuen .exe geht das wesentlich flotter und ich kann nur noch eine minimale Verzögerung gegenüber dem BMNEE feststellen beim Verschieben der Karten.

Zitat

Original von CityHunter
Das hat wohl mehrere Gründe.
Wie gesagt, das "Hinterherhinken" habe ich auf keinem der Geräte. Nichtmal auf meinem persönlichen voll installierten 5550.

Also City, bist ja nett, aber zum x-ten Mal zu wiederholen, dass es das Problem für Euch nicht gibt ist - sorry - albern.

Wie viele User sollen wir aufzählen, die es vorführen können ?

Entweder ihr wollt das Problem lösen, dann meldet euch bei den Leuten die die Probleme haben, oder sagt nix dazu.

Der Spruch ist aus meiner Sicht nicht hilfreich.

Sorry, aber mein Temprament ....

Fakt ist, auf einigen (vielen) Rechnern läuft das Paket erheblicher langsamer als früher. Findet bitte raus warum das so ist und sagt nicht, "das kann eigentlich nicht sein"

PS: Lass uns trotzdem wieder Freunde sein.

Weil es nur bei einigen aufzutreten scheint, gibt es nur 2 Möglichkeiten:

1. Es liegt an der Komibination von verschiedenen Programmen, die Aktiv sind.

2. Es wird maßlos übertrieben und ein halber Zentimeter, der sich wirklich nicht einfach ändern lässt, weil es eben nunmal die bisher errechnete Position ist, als Riesenunterschied dargestellt.

Das ist nicht böse gemeint, aber auch ich habe auf meinem Gerät viele Programme laufen und habe das nicht.
Es kann eigentlich nur an verschiedenen Programmen liegen.

Sorry nochmal,

also wieder konstruktiv.
Was sollen die Leute tun, bei denen der Pfeil nachhinkt ?
- Alle Programme die im Hintergrund laufen beenden. (auch POI, WisBAr, IceBar) - Alle !
- MN|4 in den Hauptspeicher

Dokumentieren:
- Welcher PPC
- Wieviel freier Speicher nach Start von MN|4
- Welche Speicherkarte (Typ, Größe, Formatierung)
- Wieviele Meter hängt es nach
- Wird es auf der Autobahn - sagen wir bei 130 schlimmer ?

PS: Ich warte doch auch auf eine bessere Version, damit ich updaten kann
Ist mir aber z.Z. wirklich zu heiss ...

Wird OffTopic. Ich mache einen neuen Thread

Der neue Beitrag ist gut.
Dann kann man solchen Dingen besser auf die Schliche kommen.

Hi CityHunter,

wenn Du zu dem Test noch weitere Anmerkungen hast, was man tun oder lassen sollte, dann schreibe es in die Anleitung in den neuen Thread mit rein - bist ja Admin