Version 4.0.1. erster Eindruck

    Zitat

    Original von Farron
    Das Prob welches ich sehe ist allerdings, dass zu viele eigenständige Profile existieren und Navigon wahrscheinlich wenig Neigung verspürt jedes Profil eines Users einzugeben und nach zuvollziehen.


    Ausserdem sollte dann beim Beispiel eine aussagekräftige Abbildung mit dabei sein.


    Das ist aber doch kein Problem.
    Wenn Navigon ernsthaft daran interessiert ist etwas zu verbessern, dann sollen sie Vorgaben machen, was zu tun und zu dokumentieren ist und los geht's.

    @Farron


    Ich bin mir sicher, daß es auch an den Berechnungsroutinen hapert.
    Schließlich bekommt man auch z.T. unterschiedliche Routen, wenn man mit MapExport statt PPC arbeitet. Das verwendet ja wohl einen anderen Algorythmus.
    Trotzdem ist dein Profil eine echte Verbesserung. Der Rest liegt dann wohl bei Navigon (SR1!)


    Gruß


    findus


    @findus &farron


    Navigon muß an Informationen interessiert sein.
    Es müßte eine Fehler-Liste mit Navigon-Organisation stattfinden.
    Dieser Zirkus mit "Forum...alle lesen mit" ,"Fehler kennen wir nicht..haben wir nicht" und "Fehler ist bekannt....wird irgendwann behoben" muß aufhören.
    Alle haben ein Interesse an einem vernünftigen Programm...da helfen auch keine PRDistance-Tips


    Es bleibt die Frage; Warum wurde auf die Fehler nie von offizieller Seite geantwortet?....
    http://www.pocketnavigation.biz/board/tid15900-sid.htm
    Das ist nur ein Bug...mit dem muß ich leben...will es aber nicht.


    Wann geht es aufwärts?
    Der Patch ist doch ein guter Weg!

    Zitat

    Original von Farron
    Was sagt uns (mir) das jetzt?


    Das in den Berechnungsroutinen doch was faul sein muss. Nicht alles lässt sich mit den Profilen ausbügeln,
    sehe sie mittlerweile als eine Art Feintuning an.


    Doch was nützt das Feintuning wenn es am Grundlegenden hapert??


    Zitat

    Original von findus
    Ich bin mir sicher, daß es auch an den Berechnungsroutinen hapert.
    Schließlich bekommt man auch z.T. unterschiedliche Routen, wenn man mit MapExport statt PPC arbeitet. Das verwendet ja wohl einen anderen Algorythmus.
    Trotzdem ist dein Profil eine echte Verbesserung. Der Rest liegt dann wohl bei Navigon (SR1!)


    Diesen beiden Fazits kann man sich nur anschließen. Das Routing ist einfach im Vergleich zu anderen Produkten (u.a. auch von Navigon) manchmal zu schwach. Farrons Profil (und andere) helfen da, sind aber manchmal auch machtlos.


    Die Qualität des Routings sollte bei SR1 unbedingt ein wesentlicher Punkt sein. Von daher würde ich mich sehr über eine Bestätigung von CityHunter freuen, dass dies der Fall ist und dass dieses Topic mit den Beispielen auch an entsprechender Stelle gelesen wird. Eine bessere Grundlage kann sich Navigon ja gar nicht wünschen, da nehmen wir viel Arbeit ab mit solchen guten reproduzierbaren Beispielen.


    Das wichtigste an eine Navi ist doch immer noch, dass es problemlos läuft und dass man den Routen vertrauen kann. Daher meine Frage, ob da in SR1 was zu erwarten ist.



    Tja, was soll ich sagen??
    Wo er Recht hat, hat er Recht :)


    Navigon müsste an Informationen interessiert sein aber... sind die Fachleute auch an unseren doch für sie eigentlich kostenlosen Infos interessiert ?(


    Weisheit aus dem Geschäftsleben: Der Faktor der an einem Produkt oder Dienstleistung am meisten stört... sind die Kunden.


    @ Cityhunter


    wäre richtig aufbauend für uns User gewesen, wenn hier mal ein Posting von ihnen erschienen wäre und sei es nur um uns auf das SR1 zu vertrösten.
    Der (in)offzielle Support von ihnen tut uns alle gut aber mir scheint, Antworten werden nur bei glasklaren Fällen gegeben und das auch ziemlich wortkarg.


    Deshalb eine deutliche Frage: Wie erklärt Navigon die allgemeine Routing-Schwäche des MN|4 wo doch die Vorgängerversionen und Bundles die bei Tchibo und Aldi erschienen sind, bisweilen deutlich bessere Routen zustande bringen???


    Gruss Farron

    @ Tower


    Das Vorrecht des Königs gegenüber einem Prinzen: du warst schneller :gap


    Gruss Farron

    Hehe, so kanns gehen. :D


    Aber Du brauchst doch CityHunter nicht siezen. Dann fühlt er sich womöglich gar nicht angesprochen, wo er sich doch hauptsächlich hier in seiner Freizeit aufhält. ;)


    Dafür: :respekt

    Zitat

    Original von Tower
    Die Qualität des Routings sollte bei SR1 unbedingt ein wesentlicher Punkt sein. Von daher würde ich mich sehr über eine Bestätigung von CityHunter freuen, dass dies der Fall ist und dass dieses Topic mit den Beispielen auch an entsprechender Stelle gelesen wird.


    Das wichtigste an eine Navi ist doch immer noch, dass es problemlos läuft und dass man den Routen vertrauen kann. Daher meine Frage, ob da in SR1 was zu erwarten ist.


    Zitat

    Original von Cityhuntervon hier
    Wenn ich also auf etwas unbedingt antworten soll , was ich eventuell übersehen habe, dann macht bitte folgendes:


    Erstmal mit der Suchfunktion gucken, ob es nicht schon eine Antwort gibt. Wenn es noch keine gibt:
    Startet ein neues Thema und schreibt gleich am Anfang des Betreffs "@CityHunter:" Nach dem Doppelpunkt einen guten Betreff. Dann weiß ich sofort, dass es für mich ist.

    3 Mal editiert, zuletzt von spezies!8472 ()

    Hast ja nicht Unrecht, Spezies, aber ich glaub einfach mal, dass CH hier in diesem Topic sowieso immer mitliest, von daher warte ich erstmal ab, gibt ja schon genügend Topics. ;) Und wenns nicht klappt, funktioniert der Weg dann auch noch. :)


    Für wichtige Termine kann ich nur ein Navi gebrauchen, dem ich vertraue - und das ist bei MN|4 (noch?) nicht der Fall.


    MN|4 wäre zwar ein tolles Navisystem, wenn da nicht die vielen Bugs und die langsame Arbeitsgeschwindigkeit wären. Das ist mir halt alles zu unsicher.


    "Nur" Navigieren geht mit Route 66 schneller, einfacher, besser und zuverlässiger. Außerdem finde ich die Stimme der Dame dort irgendwie sexy ;D

    Zu den Routingproblemen im Ruhrpott:


    Wie bereits früher diskutiert gibts da wohl ein Navigon problem mit der Interpretation der Navtechkarten. Dieses Problem wurde wohl mitgeschleppt und addiert sich jetzt zu den anderen Problemen. Einige der Probleme (sehr merkwürdiges Routing) gabs eben auch schon mit MNEE und BMNEE.


    Nach meiner Erfahrung klappts mit den Teleatlas Karten im Ruhrgebiet echt besser (wenn die nur nicht so alt wären) .
    Ich habe daher beim BMN 1.2 immer beide Karten (Teleatlas, Navteq) dabei.


    Schade das MN4 die alten Teleatlas-Karten nicht mehr lesen kann. Es wäre interessant zu wissen ob da ähnlich merkwürdig geroutet würde.....
    Hat vielleicht nicht oberste priorität. Aber das lesen der Teleatlas karten wäre schon ein tolles feature fürs Sr?, vor allem auch im Ausland....
    Ahb zwar auch das upgrade bestellt, aber je mehr ich hier lese desto weniger glaube ich, daß ich in nächster Zeit MN4 statt BMN1.2 nutzen werde...



    W.

    Ich bin über Pfingsten mit dem neuen Release für MN 4 unterwegs gewesen. Wir hatten eine Menge Spaß. Da auf der A 24 ein Stau war, habe ich es einmal mit Strecke sperren versucht. Daraufhin hat mich die Navi dreimal über Parkplätze geschickt, die allenfalls mit einem Mountain-Bike durch den Wald zu verlassen sind. Auf den Karten an diesen Stücken waren auch keine Abgangstraßen zu sehen.


    Danach hat es trotz mehrmaliger Warmstarts und genügend freiem Speicher vor dem Programmstart 38 MB) der guten Sprecherdame die Stimme verschlagen. So ein gestottere ist bei der Navi nicht zu ertragen gewesen. Ich werde Sie einmal zum Logopäden schicken.


    Ja, das Routing ist an sich deutlich schneller geworden. Damit kann man jetzt leben. Wenn jetzt noch die Grundfunktion stimmen würde.....


    Ich finde den MN ansonsten gut und bin sicher kein Nörgler. Bei mir hat die Navigation auch mit MN 4 oft uns sogar besser als mit MNEE 1.5 funktioniert. Aber wenn man ein Programm braucht und es nicht funktioniert, dann hilft einem das auch nicht viel.


    Hat jemand Tipps?


    Jemand hatte einmal einen Tipp, wie man die langen Startzeiten (nunmehr mit neuem Release 70 Sekunden) verkürzt. In welcher Datei muss ich welchen Eintrag machen

    Hallo Leute,


    bei mir funktioniert es einwandfrei !!


    Schnelles Routing/re-Routing, Pfeil hinkt kaum hinterher !!
    Habe lediglich den POI-Warner gestartet ! Sonst läuft nix im hintergrund.
    Das einzige was nicht funzt, ist bei der 3D-Ansicht der große Pfeil. Das liegt aber wahrscheinlich an der INI-Konfig von Suppengrün. Da muß ich wohl was anderes einstellen. Kurzum, ich bin zufrieden.


    QSECWICHTEL

    Hallo zusammen,


    habe heute morgen die von mir geposteten fehlerhaften Routen gut dokumentiert an support@navigon.de geschickt und schnellstmöglich eine Fehlerkorrektur gefordert.


    Da MN | 4 so nicht zu gebrauchen ist habe ich zusätzlich verlangt, mir bis zur Fehlerbehebung die Nutzung von MNB EE zu erlauben. Natürlich soll Navigon mir dafür die CD's kostenfrei zurücksenden und einen neuen Aktivierungscode geben.


    Bin ja mal auf die Antwort gespannt, die dann natürlich hier gepostet wird.


    Viele Grüße
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Einmal editiert, zuletzt von rowdy ()

    Meine Antwort dazu:
    Erstmal: Sag Du und nicht Sie.


    Ich dokumentiere weiterhin Fehler und Probleme.
    Aber ich werde nicht zu jeder Route, die gepostet wird etwas sagen. Das macht keinen Sinn.
    Nichts desto trotz arbeiten wir daran und ich denke bis zum SR1 wird ne Lösung gefunden.


    Ich empfehle:
    Postet die Routenbeispiele mit Bildern in dem folgenden Beitrag:
    http://www.pocketnavigation.net/board/tid25983-sid.htm