Kartenaktualität MNB

1. offizieller Beitrag

    Hallo,


    habe seit gestern meinen MNB im Einsatz (vorher TOMTOM) und hatte große Hoffnungen auf das hochgelobte Kartenmaterial.


    Im Handbuch wird von "hochaktueller Karte" gesprochen. Und dann ist es doch genauso alt wie beim TOMTOM.


    Bsp. die B417 bei Taunusstein Neuhof hat eine schöne Umgehungsstraße bekommen und das seit mindestens 3 oder 4 Jahren. Die hochaktuelle Karte von MNB weiß davon nix.

    • Offizieller Beitrag

    Hi,
    so etwas wirst Du in Karten aller Hersteller finden! Die Karte des BMN ist NICHT genauso alt wie die des TTN - vielleicht an der von Dir beschriebenen Stelle - aber generell ist diese Aussagen FALSCH! Sorry, aber ich musste das gerade mal richtigstellen damit es keine Verwirrung für Andere gibt.
    Gruß
    Tobi

    Mich würde interessieren woher Du in Deinen Tests weist wiealt das Kartenmaterial ist.


    Sind das Angaben der Hersteller, oder kannst Du die Angaben an bestimmten Punkten nachvollziehen ?


    Das Problem ist doch das Angaben wie z.B. Kartenstand Ende 2002 nicht unbedingt bedeutet das alle (wegen mir Bundesstraßen aufwärts) neuen Straßen auch drin sind.


    Deine Korrektur meiner Aussage geht natürlich in Ordnung, ich glaube ja das neueres Kartenmaterial verwendet wird. Schön wäre es halt gewesen wenn ich es auch selbst hätte "erfahren" können.
    Aber vielleicht werde ich ja an einer anderen Stelle noch positiv überrascht.


    Mario

    Hey, unsere Landesvermessungsämter beispielsweise, gehen hin, und bringen alle fünf Jahre neue Katren raus.
    Die sind dann auch im Laufe von 5 Jahren einmal komplett überholt worden.
    da ist es normal, das einige Gebiete vor 2 Monaten aktualisiert wurden, andere vor 4 Jahren, 11 Monaten.


    Man stelle sich vor, es ist ein Bak übersehen worden, dann dauert so eine Korektur im Einzelfall 9Jahre und 11 Monate.
    Zusammengefast: Beispiel LVA
    Man kaufe sich die TOP 50, mit Ausgabedatum von gestern,
    also brandneu, da gibt es Stellen die sind 1 Monat alt, andere eben 4 Jahre und 11 Monate.
    Ich finde das ganz normal.
    Nachtrag: und wenn dann eine Firma xy Karten rausbringt, mit Druckdatum Sommer 2002, dann sind das die neuesten Karten, (zu dem Zeitpunkt).


    vlG bab

    ;) bab

    Einmal editiert, zuletzt von bab ()

    @Mario


    Deine Feststellungen habe ich bei BMN auch schon gemacht und hier auch schon beklagt. Bei meinen "Testfahrten" in den neuen Bundesländern bin ich auf verschiedene Wegstrecken gestoßen, die schon seit mehreren Jahren einen anderen Verlauf haben als im Kartenmaterial des BMN dargestellt.
    Hängt sicher auch mit der regen Bautätigkeit im Osten unsere Republik zusammen.


    Aber ich gebe zu, daß ich an mancher Stelle schon verblüft war, mit Kartenmaterial ausgestattet zu sein, daß sooo alt ist.


    Gruß
    Frank


    P.S: Melde die von Dir festgestellten Fehler an den Kartenherausgeber

    • Offizieller Beitrag

    Hi,
    wir hatten diese Diskussion hier schon so oft! Also nochmal:
    Wenn drauf steht Sommer 2002 als Kartenrelease heißt das NICHT, dass ALLE Straßen bis Sommer 2002 drauf sind!
    Ich kann Dir sehr viele Stellen zeigen, an denen die Kartendaten des BMN aktueller sind als die des TTN - oder meinst Du ich sauge mir das aus dem Finger :D ! Ich habe hier im Forum schon div. Beispiele gepostet musst mal suchen. Weiter kann ich mir nicht vorstellen, dass die Hersteller einen dreist anlügen, wenn sie sagen eine Teleatlasrelease von Sommer 2002 zu verwenden!
    Ich habe ja in meinen Vergleichsübersichten auch zwischen Release und "realem" Kartenalter unterschieden - unter realem "Kartenalter" meine ich den Gesamteindruck und da ist BMN neuer als TTN und die NavTech des Desti2/Map&Guide eben noch mal wesentlich besser - auch wenn die Daten von denen auch Mitte 2002 sind!
    Gruß
    Tobi

    Gude


    da das Thema hier häufig diskutiert wird ( und sich damit halt auch ab und an wiederholt ) zeigt ja das es ein recht wichtiges und interessantes Thema ist.


    Tobias


    Wenn Du aus eigener Erfahrung den Kartestand von MNB als neuer im Vergeleich zum TTN beurteilst dann glaube ich Dir das natürlich. Sorry das ich nicht alle Beiträge zum Thema KArtenstand vorher durchgelesen hatte.


    Überhaupt finde ich diese Forum spitzenklasse, weil alle User (fast immer) beim Thema bleiben und sich nicht irgendwann nur noch gegenseitig beschimpfen.
    Also ein Lob an Dich und uns alle.


    Prost

    ...solche Threads gibts immer wieder mal...


    Wobei mir diverse Suderer irgendwie auf den Geist gehen.


    Ganz besonders z.B. jene, die über die Verfügbarkeit von X in sämtlichen Foren und NGs posten (Weiß jemand, wann X endlich lieferbar ist... Wann gibts endlich ein Update zu Y... usf.).


    Es ist nunmal so, daß nicht alles immer gleich lieferbar ist.


    Auch die ewige Diskussion über Fehler in diversen Karten nervt.


    Und zwar primär nicht die Diskussion über diverse Fehler, sondern jene Schlaumeier, die sich furchtbar darüber aufregen können...


    Die Karten kommen von Drittanbietern. Ja ich hätte auch gern "bessere" Karten. ja, ich frag mich auch, wozu ich denen Fehler in den Karten melden soll, wenn ich ein Update danach erst wieder kaufen muß.


    Wems nicht passt, der muß diese Produkte nicht kaufen, oder kann selbst eine 4ma gründen, und es besser und billiger machen (ich schaus mir dann im Fernsehen an).


    Grad die Jungs von Navigon leisten hier bewundernswerte Arbeit, indem sie hier immer wieder reinschauen und Support geben, wozu sie eigentlich garnicht verpflichtet wären. Außerdem sind die Jungs wirklich kompetent und äußerst kulant.


    ...und bei der Gelegenheit will ich auch noch Tobi & Co zu ihrer Leistung gratulieren, bzw. mich bei der Gelegenheit bedanken! Ein solch tolles Forum gratis und ohne nervige Werbung muß erst mal jemand zustande bringen!


    Versucht mal einen Fix von M$ zu bekommen. Da mußt du ein paar hundert $ bezahlen, wenn du einen Antwort von denen binnen eines Monats haben willst, auch wenns ein nachgewiesener Bug ist. Und eine Antwort bedeutet noch lange keinen Fix (haben wir grad mit dem IE unter XP und SP1).


    So und jetzt gehts mir wieder besser!


    p.s. es bracuht sich niemand persönlich angesprochen fühlen. Das ist meine rein private Meinung.


    ~ghw

    Also, obwohl ich den MNB wirklich gut finde, aber die Karte hat mich nicht überzeugt.


    Angefangen damit, daß meine Straße nicht eingezeichnet ist sind noch Straßen noch 4 Bekannten auch unbekannt.


    Vorgestern hatte ich in Heidelberg zu tun. Heidelberger Altstadt ist ein komplett isolierter Bereich. Es ist keine vernünftige Navigation möglich. Sogar eingezeichnete Parkplätze und Hotels hat er nicht angenommen - immer wieder die Meldung das die Zielstrasse in der Fussgängerzone liegen würde. Dabei ist das völliger Quatsch, man kann da ganz normal mit seinem PKW entlangfahren.


    In dieser und in mehreren anderen Situationen war der MNB für mich völlig unbrauchbar. Meine Mitfahrer die ich beeindrucken wollte konnten sich nichtmal ein müdes lächeln abringen.


    Ich kann jedoch über solche Fehler hinwegsehen - es ist eben nicht mehr und nicht weniger als ein Spielzeug.

    Über die Qualität der Karten zu streiten bringt sicher nicht so sehr viel. Eine Frage an die Fachleite von Navigon hätte ich aber trotzdem. Könnte man nicht in dem geplanten Update eine Möglichkeit schaffen, angeblich gesperrte Straßen trotzdem als Ziel angeben zu können? In MNB und TTN sind in Berlin z.B. eine Straße (Wilhelminenhofstraße) als unbefahrbar eingetragen. Mit TTN kann man diese Straße als Ziel angeben, bei MNB geht das leider nicht.


    P.S. Die Wilhelminenhofstraße 12459 Berlin existiert bestimmt schon seit 200 Jahren bzw. seit es den Bezirk gibt. So alt wird das Kartenmaterial ja wohl nicht sein ;D oder ?(
    Ciao Chris.

    @Deschutes: zum Thema "isolierte Bereiche" könnte ich einen Roman schreiben... was ich auch getan habe :D ... DrDiste ist bestens informiert über dieses Problem (ich hatte reichlich E-Mail Verkehr) - aber das Problem ist vielschichtiger als es sich darstellt...


    Es ist allerdings auch für mich DER Schwachpunkt des Systems überhaupt.... ich konnte in Kassel auch kein Parkhaus ansteuern - und da ich mich dort nicht auskannte konnte ich das auch nicht umgehen :(
    (und wenn ich mich ausgekannt hätte, hätte ich das System auch nicht gebraucht ;) )


    Ich schätze, dass es in der aktuellen Version keine Besserung des Problems geben wird (wer Details wissen will kann im Forum suchen - ich hatte das mal irgendwo zu diesem Thema beschrieben)


    Aber ist ja schon immer die Rede von einer neuer Programmversion (ein ganz anderes Programm offenbar) gewesen. Ich setze da sehr große Hoffnungen rein.


    Und jetzt bitte nicht wieder kommen mit: "ja und? soll ich wieder was neues kaufen? Das muss kostenlos sein..." etc..


    Es gibt JETZT einen Stand von Software auf dem Markt (TT, Desti, (B)MN, ...) und jeder hat seine Stärken und Schwächen....
    Hoffentlich hören einige Hersteller auf die Kundenwünsche und lösen Probleme mit dem Kartenmaterial, so dass es MORGEN (im übertragenen Sinne) bessere Software gibt.... es steht jedem Frei sich HEUTE etwas kaufen - viele werden sehr glücklich damit werden (denn längt nicht alle Ziele sind isoliert ;) - ist nur doof, wenn man dauernd ein Ziel anfahren muss, dass in so einem Bereich liegt!)


    nSonic