"Echte" unbegreifliche Routingfehler !


    Letzteres habe ich jetzt nicht mehr probiert, das war ja schon mein verkorkster Ausgangszustand.


    Stattdessen habe ich jetzt in die 2003er Version nur die 2002er 4.0.1 .EXE gepackt...



    und...



    es funktioniert!!!


    Bin nur gespannt, mit welchen Nebenwirkungen ich jetzt zu kämpfen habe!!!!!!!!


    Und ich verstehe nicht ganz (eigentlich überhaupt nicht!), wie meine Ergebnisse mit Deinen Erfahrungen mit 2002/2003er Versionen zusammenpassen! ?(

    Einmal editiert, zuletzt von 944S2 ()


    Ich versteh's auch nicht


    Die einzige Erklärung die ich habe ist, dass eventuell in den Cab-Dateien Files vertauscht wurden. Ich kann mir zum Verrecken nicht vorstellen, dass die Routingalhorythmen in den verschiedenen Versionen unterschiedlich sind.


    Aber vielleicht hilft es bei der Fehlerfindung.


    Ich bin sehr gespannt, ob andere mit WinMobile 2003 deinen Routingfehler nachvollziehen können.


    Ich halte es für sehr wichtig, dass gemeldete Fehler auf einigen Systemen getestet werden.


    Das bringt uns wenigstens weiter.


    Letztlich kann das was Du gemacht hast auch nicht die Lösung sein; aber es hilft vielleicht Navigon mal zu schauen, was in der 2002er Version anders ist als in der 2003er wenn bei der 2003er Version Routingfehler auftauchen und in der 2002er nicht (und umgekehrt natürlich)


    Erloeser

    Zitat

    Original von 944S2
    ...
    Kann denn überhaupt irgendwer mein Katastrophenrouting
    von Duisburg, Isarstr.
    nach Krefeld, Lange Str.
    bestätigen???


    Hallo,


    Dein Katastrophenrouting kann ich mit V. 4.0.1 auf einem Toshiba e800 mit Win 2003 SE auch erzeugen.


    - schnelle Route: 32,41 km, 20 min.
    - kurze Route: 21,29 km, 41 min.


    Wirklich unübertroffen.


    Nachtrag: Die selbe Strecke mit V 4.0.1. auf iPAQ H3950 mit Win 2002


    - schnelle Route: 11,96 km, 11 min.
    - kurze Route: 11,96 km, 11 min.
    Das heißt aber doch:
    Navigon verwendet unterschiedlichen Sourcecode, oder aber in Win 2003 ist nee dll nicht in Ordnung, wäre ja auch nicht das erste mal.


    Alles sehr bemerkenswert


    Viele Grüße
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Einmal editiert, zuletzt von rowdy ()

    Hallo @ all,


    meine unmassgebliche Meinung dazu:


    Mit WM2003, Pkw normal = verkorkstes Routing


    Mit WM2003,mein Profil = verkorkstes Routing


    Mit PPC2002, Pkw normal = richtiges Routing


    Ich versteh´s nicht


    Teste jetzt aber mal ausgiebig die Version für PPC2002.


    Nur nicht mehr jetzt :gap


    Gruss Farron

    @ B.K


    Danke!



    Jetzt brauchen wir nur noch jemand mit ner 2002er Version mit PXA-Prozessor


    und jemanden mit ner 2002er Version + ARM


    Langsam wird ein Schuh' draus...



    Erloeser


    (oh man, und ich wollte mir schon nen neuen PPC kaufen : drink )

    Zitat

    Original von Erloeser
    Ich kann mir zum Verrecken nicht vorstellen, dass die Routingalhorythmen in den verschiedenen Versionen unterschiedlich sind.


    Absichtlich bestimmt nicht. Aber irgendwas läuft in der 2003er Version gründlich schief.


    Hab's gerade auch noch mit einem anderen bekannten Fehler probiert:


    27356 Rotenburg (Wümme), Hoffeldstr.
    -> 27374 Visselhövede, Orchideenstr.


    läuft bei mir jetzt mit 2002er EXE auch korrekt. Früher konnte ich dort das von anderen berichtete Abweichen von der Bundesstraße reproduzieren.


    So, für heute reicht's mir. Bin mal gespannt, was Cityhunter zu dem ganzen Spass einfällt...

    Einmal editiert, zuletzt von 944S2 ()


    Jau, der lief bei mir auch korrekt.


    Naja, immerhin.... vielleicht haben wir was entdeckt :D


    Erloeser


    Hallo,


    stimmt, die Route wird auf dem iPAQ H3950 mit Win 2002 richtig, die Route Walsrode, Hannoversche Straße - Engehausen wird auch richtig.


    Allerdings die Route Visselhövede, Orchideenstraße - Bremen, Achterstraße Ecke Millstätter Straße bleibt fehlerhaft. Der gleiche Fehler (rechtsabbiegen, den folgenden Kreisverkehr vollständig umrunden und die gleiche Strecke zurück) auf e800 mit Win 2003 SE und iPAQ H3950 mit Win 2002. Ist kein Kartenfehler, da mit anderem G-Profil korrekt abgebogen wird.
    Auch die Route Visselhövede, Orchideenstraße,- 19309 Lenzen, Leuengarten wird auf beiden PDA's über Lüneburg ermittelt. Erst geziehltes Setzen von 2 Zwischenzielen, ergibt die obtimale Route über Uelzen,.
    Ohne Zwischenziele: 181,32 km 2:39 h
    Mit Zwischenzielen : 175,87 km 2:36 h.
    Das sind zwar nur geringe, durchaus akzeptable Abweichungen, aber Uelzen liegt über die Luftlinie gesehen fast genau zwischen den beiden Routenpunkten, während Lüneburg doch erheblich davon abweicht.


    Am Map-Export kann es nicht liegen, da ich auf beiden PDA's die selbe CF-Card und die selbe Karte benutzt habe.


    Da mußte jetzt noch mal jemand mit einem H3950 und WIN 2003 testen.


    Viele Grüße
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    2 Mal editiert, zuletzt von rowdy ()

    Ist schon erstaunlich.


    Die geringe Routenabweichung Visselhövede, Orchideenstraße,- 19309 Lenzen, Leuengarten ist nicht wirklich ein Problem.


    Visselhövede, Orchideenstraße - Bremen, Achterstraße Ecke Millstätter Straße finde ich auch komisch. Bei mir läuft das mit Farrons Profil auch perfekt, müsste aber theoretisch auch mit den normalen Profilen richtig angegeben werden.


    Liegt definitiv auch nicht an den selbstexportierten Karten, die Karusselfahrt tritt bei den Normalprofilen auch bei mir mit vorexportierter Karte auf.



    Aber es ist ja schon mal interessant festzuhalten, dass die Version für PPC2002 ein besseres Routing aufweist, als die Version für WM2003.


    Deshalb sehe ich einem neuen Routing für meine Version (2002) auch mit sehr gemischten Gefühlen entgegen, ich bin nämlich mit dem Routing jetzt (bei Nutzung von Farrons Profil) sehr zufrieden.


    Das man an den Profilen ein wenig herumschrauben muss, das akzeptiere ich. Immerhin muss MN | 4 Europa abdecken und Farrons Profil würde vermutlich in anderen Ländern nicht so gut funktionieren.


    Solange ich in Deutschland unterwegs bin erreiche ich aber mit Farrons Profil ein besseres Routing als mit TomTom, obwohl TomTom z. B. die Ungereimtheit bei Visselhoevede - Bremen nicht bringt.


    Liegt wohl einfach an der Tatsache, dass die Profile von MN | 4 innerorts und ausserorts unterscheidet


    @ Farron


    Es gab doch einen Fall, wo Dein Profil unter Win2003 "versagte". Find ich aber nicht mehr.


    Teste doch mal diese Strecke mit der 2002er Version


    Erloeser

    Guten Morgen,


    @ Erloeser


    da gab es eine Menge Strecken wo "mein" Profil versagte, vor allem im Ruhrgebiet.


    Müsste dieser Thread gewesen sein.


    Gruss Farron

    Zitat

    Original von Erloeser
    Deshalb sehe ich einem neuen Routing für meine Version (2002) auch mit sehr gemischten Gefühlen entgegen, ich bin nämlich mit dem Routing jetzt (bei Nutzung von Farrons Profil) sehr zufrieden.


    Nach der Entdeckung, dass MN4 (in der "richtigen" 2002er Version) doch ordentlich routen kann, empfinde ich Cityhunters Aussage "Es wird ein komplett neues Routing geben" inzwischen auch eher als Bedrohung! ;D


    Aber ich denke, das Thema mit der 2002er Version auf 2003er Systemen hat einen eigenen Thread verdient. Sonst finden das viele Leute nicht, die sich nicht für endlose Auflistungen von Fehlern interessieren, die man ohnehin nicht ändern kann...


    Den neuen Thread
    "Version für PPC2002 auf WM2003 routet richtig(er)! Nebenwirkungen?"
    habe ich hier
    www.pocketnavigation.biz/board/tid27403-sid.htm
    eröffnet, und bitte darum, dieses Thema dort fortzuführen!

    Zitat

    Original von 944S2
    Kann denn überhaupt irgendwer mein Katastrophenrouting
    von Duisburg, Isarstr.
    nach Krefeld, Lange Str.
    bestätigen???


    Habe gerade mal interessehalber diese Route mit MN 4 und vergleichsweise mit dem alten Medion Nabigator 2.0A nachvollzogen.


    Ich bin entsetzt!


    So ein miserables Routing hätte ich von MN 4 nicht erwartet. Das ist ja absolut nicht zu gebrauchen. Geradezu katastrophal!


    Dagegen routet mein Aldi-Discounter-Programm spitzenmäßig!! Und das ohne Aufspielen von anderen exe-files oder wildes Ändern von irgendwelchen Geschwindigkeitsprofilen. Eben wie es sein soll. Fehlt nur noch, dass der Aldi TMC hat, dann würde MN 4 sofort bei ebay landen!


    Traurig, wenn man bedenkt, dass beide Programme aus dem selben Hause kommen. :-D)



    Da gibt es für mich nur noch eins:


    Bis zum SR1 werde ich es zum Routen nicht mehr verwenden. Für mich bleibet es bis dahin eine Testversion, um auf dem Sofa mal einige Dinge auszuprobieren. :-D) :-D)


    Gruß
    Navifreak

    ?( Hi, ich habe mir das neue Medion (Aldi) Bundle mit Navigon 3.1 zugelegt und wollte jetzt natürlich updaten auf MN4 bzw. jetzt schon 4.01.
    Ein Bekannter, der die Software schon hat zeigte mir die Software auf seinem Asus PDA und er war schon sehr enttäuscht bzw echt sauer - Bugs wie hier schon öfter beschrieben -
    von dieser Software.
    Testweise spielten wir es auf meinen neuen 400 Mhz Medion PDA auf und auch ich war super entäuscht.
    Ich kann und will mich mit so einer Software nicht abfinden und verzichte erstmal auf das Querupdate.
    99 Euro will ich nicht einfach wegschmeissen - aber ich denke, das Navigon einfach nachlegen muss, weil diese Software so nicht zumutbar ist. Wenn man auf der Autobahn zügig fährt kommen die Ansagen erst nachdem man an der Ausfahrt vorbei ist - diese allerdings auch nicht immer - manchmal kommen sie auch rechtzeitig - die Ansagen sind, wenn man die anderen Navigon Versionen gewohnt war sehr gewöhnungsbedürftig. Von der Real-Pfeil- Darstellung will ich gar nicht reden. Andere werden vielleicht sagen, das es nicht so schlimm ist, aber eine Software, die vorher genau navigierte ist verschlechtert worden und will nun mit besserer Optik und neuen Features auf den Markt. Ätzend - nein danke - ich warte auf die korrigierte nicht mehr "kaputtverbesserte" Version.
    Auf dem PDA läuft nur Navigon und nichts anderes im Hintergrund.


    So long Choco

    Ob ich mich trauen würde, mit raubkopierter Software hier meine Enttäuschung zu äußern??


    Wie ich darauf komme? Du kannst MN|4 gar nicht auf deinen PDA aufgespielt und benutzt haben, da dir der entsprechende Freischaltcode dafür fehlt. Alles weitere muss wohl an dieser Stelle nicht mehr erläutert werden...


    --
    Highend

    Einmal editiert, zuletzt von highend ()

    Recht hast Du, highend.
    Aber gehen wir mal ganz großzügig davon aus, dass Choco das gar nicht weiß, sondern sein Bekannter ihm die Herkunft verschwiegen hat. Nicht wirklich ein plausibler Gedanke, aber egal. : drink