@Erlöser
Dachte ich mir schon fast, dass Dein gesegnetes Gerät eine anständige Route liefert. Das war doch in ähnlichen Fällen auch schon so, oder?
Ich weiß jetzt nicht genau, hast Du PocketPC 2002 im Gegensatz zu meinem WM2003? Dann hast Du natürlich irgendwie auch eine andere Programmversion installiert, aber dass sich das so krass auswirkt...
Normal is das nich 
Auf meinem 2210 habe ich auch das "Bitte Wenden"-Problem mit der Standard-Karte (da MapExport nicht läuft). Ungünstiges Routing ebenfalls, aber nicht so extrem.
Auch ein "nettes Problem": Gebe mal als Ziel Deinen aktuellen Standort ein. Dann entferne Dich vom Ziel. Bei mir gibt er bei der ersten Querstraße bzw. Feldweg die Info "Sie befinden sich in ein Sackgasse, bitte wenden" 
ZitatOriginal von Erloeser
Vielleicht hat 944S2 eine selbst exportierte Karte? (Ich benutze die Standardkarte)
Vielleicht ein Übertragungsfehler via ActiveSync ? (Ich benutze einen Cardreader....
Nein, auch Standardkarte mit Cardreader.
Und, man glaubt es kaum, manchmal kommt auch ein brauchbaress Routing dabei raus...
ZitatOriginal von 944S2
@Erlöser
Dachte ich mir schon fast, dass Dein gesegnetes Gerät eine anständige Route liefert. Das war doch in ähnlichen Fällen auch schon so, oder?
Ich weiß jetzt nicht genau, hast Du PocketPC 2002 im Gegensatz zu meinem WM2003? Dann hast Du natürlich irgendwie auch eine andere Programmversion installiert, aber dass sich das so krass auswirkt...
Normal is das nich
Ja, ich habe PPC 2002.
Also wenn es Unterschiede gibt, dann liegt es aber nicht am Exe-File.
Das Exe-File 4.01 für Windowsmobile 2003 läuft bei mir auch.
Ganz genau das gleiche Routing.
Ich hatte auch schon mal die Version für Windowsmobile 2003 bei mir komplett installiert (geht ja, wenn man die cab-Datei auf den PDA schiebt und dann installiert)
Keine Unterschiede feststellen können, habe allerdings nur "Sofanavigation" betrieben, also nicht im Auo getestet.
Erloeser
Dann kann's doch eigentlich nur am XScale liegen oder an einer Routine, die Probleme mit der hohen Programmablaufgeschwindigkeit hat? *grübel*
ZitatOriginal von Sydney
Dann kann's doch eigentlich nur am XScale liegen oder an einer Routine, die Probleme mit der hohen Programmablaufgeschwindigkeit hat? *grübel*
Beim Pentium-Bug kam das deshalb relativ schnell heraus, weil PC zur Berechnung komplizierter Gleichungen eingesetzt werden und der Fehler somit schnell auffiehl.
Bei PDAs ist das ja eher selten der Fall. Man müsste wieder so eine Gleichung haben, wie damals die Testgleichung:
a = 4 195 835 ; b = 3 145 727 ; c = a - ( a/b) * b.
Sollte c nicht "0" sein, Fehler.
Lass das doch spasseshalber mal rechnen. Vielleicht ist es der "Original-Pentium-Bug" (aber ehrlich gesagt glaube ich, wenn's ein Bug ist, ist es bestimmt ein anderer oder ein anderer Beweis)
Erloeser
An einen Prozessorfehler glaube ich bis auf weiteres nicht. Hier sind ja auch keine Hochpräzisionsrechnungen mit zig Stellen hinterm Komma nötig, wie damals beim Pentium.
Ich wär ja schon zufrieden, wenn die Stellen vorm Komma passen...
ZitatOriginal von 944S2
An einen Prozessorfehler glaube ich bis auf weiteres nicht. Hier sind ja auch keine Hochpräzisionsrechnungen mit zig Stellen hinterm Komma nötig, wie damals beim Pentium.
Ich wär ja schon zufrieden, wenn die Stellen vorm Komma passen...
Soweit ich mich erinnere, lieferte der Pentium damals das Ergebnis "256" statt "Null"
Das kann man auch im Kopf
a - ( a/b) * b | (a/b) * b = a
=> a - a = 0
Eigentlich keine komplizierte Berechnung
(An dieser Stelle neige ich mein virtuelles Haupt vor meiner Mathematiklehrerin, Frau Witt, die ich fürchterlich geärgert habe und die mir dies hoffentlich nach fast 25 Jahren verziehen hat.
Hallo Frau Witt, ich kann immer noch die binomischen Formeln, die sie mich haben 1000 x abschreiben lassen )
ZitatOriginal von Erloeser
Hallo Frau Witt, ich kann immer noch die binomischen Formeln, die sie mich haben 1000 x abschreiben lassen
Und was nützt Dir das jetzt in bezug auf Navigation? 
ZitatOriginal von HSVMichi
Und was nützt Dir das jetzt in bezug auf Navigation?
NÜSCHT!
SENSATION!?
In meiner Verzweiflung habe ich gerade einen äußerst brutalen Selbstversuch gestartet:
Habe die PPC2002 Version bei mir (drüber)installiert und todesmutig dabei die Betriebssystemwarnung ignoriert.
Und was kommt hinten raus?
Ein richtiges Routing!!!!
Jetzt weiss ich noch nicht, ob es wirklich an der 2002er Version ligt, oder am jetzt noch nicht installierten 4.0.1. Update, oder ob meine vorherige Installation evtl. irgendwie zerschossen war...
Kann denn überhaupt irgendwer mein Katastrophenrouting
von Duisburg, Isarstr.
nach Krefeld, Lange Str.
bestätigen???
Das ist aber wirklich interessant...
Ich weiss zwar nicht, ob das gut ist, was Du da gerade machst, aber jetzt kannst Du wenigstens in einem Fall nachvollziehen, warum ich oftmals diese Routingprobleme nicht habe.
Ich tippe auf zerschossene Installation der Win 2003er Version.
Das hatte ich auch öfters, weil mein ActiveSync hin und wieder spinnt
Installier doch mal die 2003er Version mittels Cab-file und dann Routenberechnung und dann die Exe 4.0.1 und dann nochmal die Berechnung.
ZitatOriginal von 944S2
Kann denn überhaupt irgendwer mein Katastrophenrouting
von Duisburg, Isarstr.
nach Krefeld, Lange Str.
bestätigen???
Das finde ich immer sehr bedauerlich.
Deshalb habe ich ja auch gesagt möglichst Start- und Zielpunkt angeben. Du hast das jetzt gemacht, aber ich sehe of nur irgendwelche Screenshots.
Ich finde es wichtig, dass möglichst die gemeldeten Routingfehler durch andere entweder bestätigt oder widerlegt werden.
Ach ja: Meine Routenberechnung war natürlich mit 4.0.1 (PPC 2002 und WM 2003)
Gruß
Erloeser
Ok, ich schmeiss meine Kiste mal an..... bis gleich
EDIT: geht nicht - habe selbstdefinierte Karten auf meiner Karte, und die brauche ich morgen früh.
Wenn noch Bedarf, dann evt Sonntag.
ZitatOriginal von Erloeser
Installier doch mal die 2003er Version mittels Cab-file und dann Routenberechnung und dann die Exe 4.0.1 und dann nochmal die Berechnung.
Genau das war mein Plan.
Und jetzt:
2003er Version installiert (diesmal musste ich die alte Version erst deinstallieren, weil angeblich zu wenig Speicherplatz, noch ewig meinen Registriercode gesucht...
und...
Route eingegeben...
und...
die Spannung steigt...
Das Katastrophenrouting ist wieder da!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt seid Ihr dran!
Sehe ich das richtig:
2002er Version komplett installiert (oder nur Exe-File getauscht?) Routing ok
2003er Version (4.0) komplett installiert Routing Ranz...
2003er Version (4.0.1) Exe-File installiert, Routing auch Ranz ?
Erloeser
