"Echte" unbegreifliche Routingfehler !

@PeterG

Tja, an eine Zielgruppe, die das Navi so benutzt wie Du, hatte Navigon auch gedacht.

Deshalb beuge ich mich auch den Ansprüchen der Mehrheit, aber halt mit Bedauern, weil nur ein dreifach belegter Button (S/D/K/) auf dem Screen vorhanden sein müsste

Erloeser

Hi,
eine Auswahlmöglichkeit fände ich auch besser, weil mir durchaus klar ist, daß nicht jeder stets mit den gleichen Einstellungen unterwegs sein will... am besten wäre eine optionale Wahlmöglichkeit :gap aber nur, wenn dadurch nicht die Performance negativ beeinflußt wird ;D

Bye
Peter

Hi,
und angesichts dieses garstigen Worts ist erfreulicherweise die gewagte Konstruktion einer "optionalen Wahlmöglichkeit" dem Blick des Sprachkritikers entgangen

Bye
Peter

Zitat

Original von smarty

nicht?

Wenn ich "kürzeste Route" haben will, so erwarte ich rein intuitiv die in Kilometern kürzeste Route und da spielen die Geschwindigkeitsprofile natürlich überhaupt keine Rolle!

Wenn ich die kürzeste Route bezogen auf die Fahrzeit haben will, so wähle ich natürlich die "schnellste Route"...

Alles anzeigen

Da hast Du mich aber missverstanden bzw. wir reden aneinander vorbei.

Es stimmt alles, was Du schreibst, aber das meinte ich gar nicht. Mir ging es nicht darum, dass das Geschwindigkeitsprofil bei der Auswahl der Route eine Rolle spielen soll. Das soll es bei "kurze Strecke" nicht.

Mir ging es nur darum, dass ja nach der Auswahl der Route neben den Kilometern auch eine voraussichtlich benötigte Zeit angezeigt wird. Und es würde für mich keinen Sinn machen, wenn er für die Berechnung der Anzeige dieser Zeit nicht das Geschwindigkeitsprofil nimmt, was ich vorgegeben habe. Denn das gibt ja an, wie schnell ich fahre.

Hier ein rekordverdächtiges Katastrophenrouting:

von Duisburg, Isarstr.
nach Krefeld, Lange Str.
Schnelle Route, Pkw normal (unverändert), alles erlaubt.

Ergebnis:32,41 km, 20 min.

Mit "Pkw langsam", wo ja gerade das Autobahntempo reduziert ist, "berechnet" MN4 immer noch diese unmögliche Strecke mit dann 21 min.

Es geht auch besser, siehe nächstes Posting...

Extrem simple Route, praktisch nur geradeaus:
Mit Zwischenziel auf der B288:
11,96 km, 12 min.

Aber warum einfach, wenn´s auch kompliziert geht?

PS: Medion 3.1A findet einfach so die korrekte Route ohne Tricks.

Wenn man denkt: "schlimmer geht's nimmer"...

Gleiche Route, jetzt hätte ich sie aber gerne "kurz"!

Dann schlägt mir das freundliche MN|4 diesen sicherlich phantasievollen und ganz bestimmt auch landschaftlich interessanten Weg vor, weil es so schön romantisch ist, sogar inklusive FÄHRE!!!!!!!!:
21,29 km, 41 min.

Also, ehrlich, das raubt mir nun das letzte bischen Glauben an das Gute im Programm!

@9442S2

Hey mach mal langsam... ich will MN4 noch verkaufen, bevor Du auch noch den letzten Käufer vergraulst

Aber es soll ja mit dem SR1 alle "gut werden" ;D

Zitat

Original von Sydney
ich will MN4 noch verkaufen

Ich würde mich nicht mal trauen, sowas zu verschenken!

Also ich konnte mein MN4 glücklicherweise verkaufen

Grund für den Verkauf war die letzte Fahrt!
Softreset des PDA´s *nerv* da MN4 sonst rummzickt.
MN4 gestartet *wart* Route eingegeben.
Natürlich kam eine Route dabei raus, die um die Zeit echt Stau gefährdet ist. TMC Meldungen gibt es für die Region aber anscheinend nicht, also habe ich mich erinnert, wie ich vor dem Navi mal gefahren bin.

Man kann ja keine Alternativstrecke berechnen lassen, ohne tausen Fähnchen zu stecken
Also Navi laufen lassen, aber eben die "bekannte" Strecke gefahen - habe so mit 30 Minuten gerechnet.

Während der Fahrt hat mir MN4 mindestens 10 mal eine Strecke vorgeschlagen, die ich einfach ignoriert habe und bin weiter nach dem Gedächnis gefahren.

Dann kam mal wieder eine Anweisung zum rechts Abbiegen, die ich an dieser Stelle überhaupt nicht erwartet hatte. Kurzer Blick auf den PDA: Noch zu fahrende Strecke 32 Minuten !
Total irritiert - hatte ich mich doch verfahren

Dann der Aufruf "Bitte wenden", da ich auch hier geradeaus gefahren bin.
Hmm, habe ich mich wohl doch verfahren, dachte ich so und schaute nach einer Stelle, wo ich denn wirklich wenden könnte.

Doch bevor ich wenden konnte, hat er ne neue Strecke berechnet und es waren nur noch 6 Minuten bis zum Ziel
Ok, weitergefahren. Am Ziel angekommen kommt die nette Stimme "Sie haben Ihr Ziel erreicht". Nagut - Parkplatz suchen. Es folge noch "Bitte wenden" "Bitte jetzt wenden" "Rechts abbiegen, dann nächste rechts abbiegen", "Bitte in 100m wenden" "Wenden sie jetzt", ... bis ich dann ein Parkplatz gefunden hatte und MN$ deinstallieren konnte - Happy end

Zitat

Original von 944S2
Hier ein rekordverdächtiges Katastrophenrouting:

von Duisburg, Isarstr.
nach Krefeld, Lange Str.

Hallo,

also ich habe das mit den unveränderten Standardprofilen (PKW schnell/lahngsam) und allen Berchnungsarten (Schnell, Dynamisch/, Kurz) berechnen lassen.

Ich bekomme immer die unten dargestellte Route mit einer Streckenlänge von 11,96 km. Auch mit Autobahn/Fähren/Mautstraßen vermeiden kann ich den von Dir ausgegebenen Weg nicht nachvollziehen.

Ich kann mich ja irren, aber irgenwie kommen die Routing-Probleme durch die schnellen XScale-Prozessoren zustande!?

Man müsste nur noch prüfen ob ein Unterschied zwischen Windoofs 2002 und 2003 mit XScale existiert.. Erinnert irgendie an den damaligen Intel-Bug im mathem. Coprozessor..

heute hat mich mein mn4 3 mal versucht auf die alte ... längere route zu schicken!

ich begreifs einfach nicht! ... das kann doch auch nicht an meinen geänderten pkw-profilen liegen!

wenn ich sage kurze route... dann will ich auch die kürzeste!

... langsam bereue ich den kauf!

... ToM

@ Sydney

ich habe keinen blassen Schimmer.
Ich habe jetzt schon mehrfach beobachtet, dass Routingfehler auf meinem alten Knochen nicht auftraten und dass ich auch das "bitte Wenden" - Problem nicht habe.

Weitere mögliche Ursachen:

Vielleicht hat 944S2 eine selbst exportierte Karte? (Ich benutze die Standardkarte)

Vielleicht ein Übertragungsfehler via ActiveSync ? (Ich benutze einen Cardreader....

Erloeser