Geschwindigkeitsvergleich Eurer Systeme - Hier die Messwerte eintragen

Hi,
ich hatte nur zum Vergleich mal die Zeiten auf meinem IPAQ 3850 mit IBM Microdrive mit MNEE an früherer Stelle hier im Thread gepostet; waren katastrophal (die Route brauchte gute 15 Minuten; das liegt übrigens offenbar nicht am Microdrive, denn das blieb auch nach Wechsel auf eine Panasonic SD-Karte etwa gleich).
Jetzt habe ich nach Hardreset (insofern sind die Zeiten natürlich nicht vergleichbar) MN4 installiert auf nämlicher SD-Karte; die Startzeit liegt bei 35 s, die Routenberechnung dauert jetzt nur noch 99 s; freier Speicher Daten 20 MB, Programme 24 MB.
Nach bisher nur kurzen Testfahrten scheint mir MN4 zwar ein wenig langsamer als MNEE, aber ohne weiteres nutzbar, auch auf dieser "antiken" Hardware ;-)... bei der 3D-Ansicht hinkt die Position deutlich hinterher, die Ansagen kommen aber richtig (und 3D ist mir eh wurscht; war nur mal zum Testen).
Also: Keine Angst vor MN4 für 38xx-Besitzer

Bye
Peter

So noch ein Versuch von mir.
Habe mal meine CF-Karte anders formatiert und ein eigenes Geschwindigkeitsprofil benutzt. Jetzt ist die Zeit ein klein wenig besser.
grundel

so, auch ich habe mich mal in der liste verewigt.
ein neuer test für alle dell axim x5 besitzer !

Ich habe ein paar Werte und Formatierungen berichtigt, damit die Filter wieder ordentlich laufen ...

Schade das sich bisher noch niemand mit einem iPAQ 5550 und 128MB eingetragen hat, wüßte gern mal wie der zum Toshiba e800 dastehen würde.
grundel

@HSV-Michi
Es gibt wohl einen Zusammenhang zwischen Startzeit und den zuletzt benutzten Zielen. Der Wert hat daher keine vergleichbare Aussagekraft, solange niemand beschreibt, wie da vorzugehen ist - ich kann es leider nicht.

Ausserdem wird der Rechner und alle Speicherkarten nach Navigationskarten durchsucht.
Da gibt es eine INI. Wenn man da ganz genau einträgt wo die Karten liegen, geht das viel fixer - aber dann findet er auch nur Karten, die da liegen und nirgens sonst - sollte man sich also gut merken, was man da gemacht hat

Hi,
also von solchen Startzeiten kann ich auch nur träumen; bei mir liegt das - soweit ich es bisher gemessen habe - immer bei 35-40 s (IPAQ 3850, MN 4.0.1, 512 MB SD Dane-Elec)...

Bye
Peter

Benutze einen h3970 habe die Karte von D auf SD Karte 256 MB und mein freier Arbeitsspeicher ist vor Programmstart 20 MB groß. Programm braucht vom Start bis zu dieser Pflichtwarnung wegen verwendung im straßenverkehr 28 Sec. wie schafft Ihr 17 sec. ??? wo ist diese ini. Datei um festzulegen wo sich die Karte befindet ? Wie kann ich den Programmstart noch beschleunigen ???

Schau mal deine INIs durch - vorher sichern.

Früher (bei MNEE) hiess das DB=\

Zur neuen weiss ich es leider nicht.
Vielleicht kann mal bitte jemand mit MN|4 die Antwort geben

Zitat

Original von HSVMichi
Mal eine Frage: wie habt Ihr die Startzeit MN|4 gemessen? Ich habe ja nun mehrere Male gestartet von nacktem System aus: jedesmal 70-75 Sekunden!

In der tabelle finde ich 10, 12, 15 sekunden,keiner kommt annähernd an meine Zeit ran!

Irgendwie irritiert mich das.....

@michi & Spezies

Bei mir hat die Startzeit nicht sichtbar etwas mit den zuletzt verwendeten Zielen zu tun.
Ich bin meist im Ruhrgebiet unterwegs.
Ich hatte zum Zeitpunkt der Messung "Essen" als letztes Ziel.
Die Ini-Änderung hat viel gebracht.
Ich bin mit 25 Sekunden MN4-Startzeit sehr zufrieden.

Zitat

Original von Irrläufer
Ich bin mit 25 Sekunden MN4-Startzeit sehr zufrieden

Habe gerade mal aus Spaß die Startzeit bei mir gemessen (MNEE 1.4.1, Toshiba e330): max. 6 Sek.

@ Irrläufer,
das trifft auf Dich zu, aber wenn Du in Hambug eine Startzeit von ca 25 Sek. hast, Dich dann nach Hintertupfingen Navigieren lässt, den MN|4 dann ausschaltest und dann Neustartest, hast Du auf einmal eine Startzeit von 13 Sek. Das wurde hier im Thread auch schon erwähnt, insofern ist die Startzeitangabe natürlich zu differenzieren, wenn nicht alle den gleichen Ort als Start nehmen, ist diese Angabe nicht direkt vergleichbar. Dass das ändern der Ini natürlich etwas bringt ist eine andere Sache.
MfG
Olaf

... und jetzt hier meine Zeiten nach dem Update. An der Startzeit hat sich so gut wie nichts geändert. Nur die Zeit der Routenberechnung ist un ca. 20% = 21sec schneller geworden.
Übrigens ändert sich an der Startzeit nichts, wenn ich vorher eine 8km-Strecke hier in Berlin berechnet habe!! Es bleiben die schlechten 53sec. Möchte nur Wissen, wie Pa][ler die geniale Startzeit herbekommt??

Zitat

Original von Oma97
@ Irrläufer,
das trifft auf Dich zu, aber wenn Du in Hambug eine Startzeit von ca 25 Sek. hast, Dich dann nach Hintertupfingen Navigieren lässt, den MN|4 dann ausschaltest und dann Neustartest, hast Du auf einmal eine Startzeit von 13 Sek. Das wurde hier im Thread auch schon erwähnt, insofern ist die Startzeitangabe natürlich zu differenzieren, wenn nicht alle den gleichen Ort als Start nehmen, ist diese Angabe nicht direkt vergleichbar. Dass das ändern der Ini natürlich etwas bringt ist eine andere Sache.
MfG
Olaf

Naja dann habe ich im Moment schlechte Aussichten , bessere Startzeiten mit Hilfe von "Hintertupfingen" zu bekommen.
Habe nur große Ruhrgebietsstädte im Speicher.

Wäre doch eine Idee für Navigon:
Da scheinbar nach dem Neustart nicht die letzten Routenpunkte gespeichert sind, besteht doch (vordergründig) auch kein Grund sich den Ort zu merken.