Geschwindigkeitsvergleich Eurer Systeme - Hier die Messwerte eintragen


    Versteh ich überhaupt nicht, das hat bei mir nichts gebracht. Lediglich wenn ich die SD-Karte entferne verringert sich die Zeit von 25 auf 15 Sek. Hast Du außer der CF-Karte noch andere Karten in Deinem PDA?


    Viele Grüße
    Bernhard

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    Nun habe ich Navigon komplett neu installiert und siehe da, nun habe ich auch eine Navlib.ini.


    Die Speicherung des Speicherortes beschleunigt den Start von 24 sec auf 19 sec. Immerhin!

    Zitat

    Original von regionales
    Nun habe ich Navigon komplett neu installiert und siehe da, nun habe ich auch eine Navlib.ini.


    Die Speicherung des Speicherortes beschleunigt den Start von 24 sec auf 19 sec. Immerhin!


    Mach mal erst noch ein paar Tests.


    Hier im Board haben einige User geschrieben, daß der Eintrag keine Besserung bringt, da der Parameter anscheinend gar nicht gelesen wird, und ferner wurde festgestellt, daß die Startzeit von MN|4 beinträchtigt wird der letzten berechneten Route.


    Aber Du kannst ja mal folgendes machen: berechne eine längere Route und beende MN|4. Anschließend startest Du MN|4 und stoppst die Zeit.


    Dann beendest u MN|4 wieder und veränderst den Parameter in der NavLib. Nun stoppst Du wieder die Zeit beim Start von MN|4.


    Es sollte die gleiche Zeit bei rauskommen....

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    *EDIT*



    Sorry!


    Falscher Bereich <grins>

    2 Mal editiert, zuletzt von Suppengrün ()

    Zitat

    Original von B.K.


    Versteh ich überhaupt nicht, das hat bei mir nichts gebracht. Lediglich wenn ich die SD-Karte entferne verringert sich die Zeit von 25 auf 15 Sek. Hast Du außer der CF-Karte noch andere Karten in Deinem PDA?


    Viele Grüße
    Bernhard


    Nö. Nur die CF. Im Verzeichnis Maps liegen dann die Karten. Jede hat natürlich noch ihr eigenes Verzeichnis.

    ... ich wundere mich schon lange darüber, warum mein guter alter e330 so langsam ist (mittlerweile mit schneller SD Ultra II Karte immer noch 195 Sekunden), wo doch der e330 von Janniman die Strecke in nur 144 Sekunden fertig berechnet hat :-D)
    Ich musste schon mehrmals hinsehen, bis ich in der Tabelle erkannt habe, das es offensichtlich unterschiedliche Hardware Versionen des e330 gibt. Ich habe einen mit einem PXA250 und Janniman einen mit einem PXA255 Professor ?(
    Ist das nur ein Tippfehler ?


    Eine andere Frage, kann mir einer mal erklären, warum es bei den Ipaq 2210 Geräten eine so große Spanne gibt (44 bis 129 Sekunden, das sind fast 300% !!!) ?
    Am Speicherkartentyp kann es nicht liegen, genauso wenig wie am Hersteller (SD und CF sind schön verteilt) ???


    ich habe auch noch mal meine neuen Werte mit der Version 4.0.1 eingetragen:

    Zitat

    Original von gierketh
    Eine andere Frage, kann mir einer mal erklären, warum es bei den Ipaq 2210 Geräten eine so große Spanne gibt (44 bis 129 Sekunden, das sind fast 300% !!!) ?
    Am Speicherkartentyp kann es nicht liegen, genauso wenig wie am Hersteller (SD und CF sind schön verteilt) ???


    Das frage ich mich / wir uns auch seit Wochen. ?( ?(


    Freier Speicher, Größe der Karte, wie exportiert, welche Programme laufen mit, usw ...
    Vermutlich müsste man völlig einheitliche System-Voraussetzungen schaffen (Hardreset, gleiche Programme, gleiche Karte usw.) um das heraus zu bekommen.


    Gruß pilg54

    Hallo.


    Falls wir uns mal in absehbarer Zeit in Bochum treffen, werde ich sicherlich mal einige Tests mit bab (Hallo, liest Du mit?) machen.


    Thomas

    So hier auch mal meine aktualisierten Angaben. Finde es sind ganz gute Mittelwerte.


    Die Unterschiede verstehe ich aber immer noch nicht. Gerade beim 2210 - 35 Sekunden Berechnungszeit für die Strecke? ?(


    Hoppi kannst Du mir ein Image ziehen, ich spiel's dann bei mir drauf :D :D :D


    Gruß pilg54


    Die 35 Sekunden sind bei einer Übertaktung des Prozessors entstanden, somit nicht vergleichbar.


    Bin ehrlich gesagt auch positiv überrascht, welchen Unterschied es zwischen meiner bisherigen Sandisk Ultra II und nun der brandneuen Kingston gibt:


    Sandisk Ultra II: 89 Sekunden
    Kingston: 39 Sekunden


    Somit stimmt die Aussage immer noch, dass die Sandisk Ultra II langsamer auslesen als die Kingston-KArten in der Standard-Version.


    Image stelle ich gerne zur Verfügung ;D


    Thomas

    Bin wohl der erste Tester hier mit dem aktuellen Tchibo-Bundle und Umstieg auf MN4.


    Ich bin positiv überrascht von den Ergebnissen:
    Startzeit: 22 Sek.
    Berechnungszeit: 91 Sek.


    Immerhin "nur" ein Samsung 266 MHz-Prozessor und eine NoName-TMC-MMC-256MB-Karte.