Erwartungen erfüllt?

    • Offizieller Beitrag

    Hi,


    mir ist schon klar woher die Unterschiede in der Beurteilung kommen!!!


    Wenn das Programm bei mir 6-mal langsamer Routen würde wie ein TomTom 3 dann wäre ich auch höchst unzufrieden - ABER bei mir ist der MN|4 schneller...


    Gruß
    Tobi

  • Hallo Leute!


    Meine Erwartungen wurden insgesamt unter Berücksichtigung der euphorischen Ankündigungen nicht erfüllt.


    Das Programm bietet zwar sehr viel, vermag es aber nicht richtig umzusetzen. Es ist zu zähflüssig und instabil (zumindest bei mir). Ein Naviprogramm soll einfach zu bedienen sein und schnell, präzise und zuverlässig arbeiten.


    Das alles trifft auf MN 4 in der jetzigen Version nicht uneingeschränkt zu. Irgendwie habe ich das Gefühl, MN 4 ist zu früh auf den Markt geworfen worden. Ehrlich gesagt konnte mich MNEE 1.5 zuverlässiger und schneller navigieren.


    Gruß
    Navifreak

  • Zitat

    Original von Tobias
    Hi,


    mir ist schon klar woher die Unterschiede in der Beurteilung kommen!!!


    OK :)


    Mach was draus !!!


    Gruß
    IL

  • Hallo meine Meinung: Erwartung nicht erfüllt, ist im moment noch nicht altagstauglich! (Hoffe es wird es noch!) Kein Vergleich zum BMEE! Nur ein Rückschritt!

  • Also meine Erwartungen wurden alles in allem übertroffen! :gap
    Da ich direkt von Medion 1.3A auf die MN4 umgestiegen bin, ergaben sich für mich nur Vorteile.
    Die Installation ging problemlos über die Bühne (hatte auf dem PDA einen Hard-Reset vorher gemacht, damit ein komplett sauberes Gerät zur Verfügung steht!!!) und die Navigation läuft exakt und sauber ab. Bei meiner Maus sind aber auch nur die GGA, RMC und VTG aktiviert. Auch das Scrollen und Rerouting läuft schnell und problemlos. Ich kann daher einige der Probleme von anderen nicht nach vollziehen.


    Fazit: Ich bin für meinen Teil hoch zufrieden. :gap


    MfG


    Mottek

  • ich bin unentschlossen... ich hatte viele Erwartungen, die leider nur zum Teil erfüllt werden konnten.


    Ganz wichtig war natürlich, dass sich alles mit dem Finger bedienen lässt. Das war das größte K.O.-Kriterium der alten Versionen.
    Hier hat Navigon meine Erwartungen erfüllt.


    Natürlich hatte ich auch die Erwartung, dass die Kartenanzeige "besser" wird und dass sich bestehende Funktionen nicht verschlechtern.
    Hier wurde ich leider enttäuscht:
    a) Scrollen der Karte (mal schnell etwas voraus"blättern" wo es lang gehen soll) ist ziemlich träge geworden
    b) häufige Aufforderung zum "wenden" statt vorwärtsrouting
    c) Noch immer wird man an Autobahnen über die Parkplätze gelotst, wenn man auf der Autobahn die Strecke sperrt (manuell) oder trotz Autobahn vermeiden auf eine A fährt


    c) wäre mir noch ziemlich egal
    a) und b) führen bei mir leider zu einem 1:2 gegen die erfüllten Erwartungen. Daher musste ich knapp mit Nein (nicht erfüllt) stimmen.


    "Knapp" deshalb, weil ich natürlich auf das Update hoffe. Wenn das Update draußen ist sollte diese Umfrage wiederholt werden


    nSonic

  • Zitat

    Original von pax']['er
    es fehlt IMO noch ein punkt:
    [denk]Die Erwartungen wurden erfüllt!, es muß aber noch an den Fehlern gearbeitet werden ![/denk]


    Besser hätte ich es auch nicht formulieren können...


    Viele Grüße,
    -- Alexander.

  • Hallo Tobias,
    die Erwartungen wurden hinsichtlich besserer Eingabemöglichkeiten und Informationsanzeigen erfüllt.
    Kartenmaterial ist auch verbessert. Das Programm hat aber Fehler, ich habe es jetzt schon mehrmals neu installieren müssen, weil das routing auf einmal nicht mehr funktioniert hat. Der mapexport funktioniert bei mir auch nicht (auf 2 PC getestet, Navigon suppport konnte mir nicht helfen). Hab deshalb schon überlegt, ob ich nicht wieder auf die alte Version (MNEE 1.5) zurückkehren soll, die lief bei mir problemlos. Ich warte auf ein SR, dann werde ich abstimmen. Fahr jetz erst mal in Urlaub (Italien), dann werde ich ja weitere Erfahrungen haben.
    Gruß
    Franzl

  • Ich werde erst nach dem ServiceRelease abstimmen.


    Nach meinen ersten Erwartungen müsste ich heute sagen "Erwartungen nicht erfüllt", aber nach dem ersten Test heute auf meiner alten Krücke könnte ich sagen: "übererfüllt", wenn denn die Performance-Probleme der Anzeige und des Reroutings nicht wären, die ja ausnahmslos jeden getroffen haben.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Zitat

    Original von HSVMichi
    Ich werde erst nach dem ServiceRelease abstimmen.


    Nach meinen ersten Erwartungen müsste ich heute sagen "Erwartungen nicht erfüllt", aber nach dem ersten Test heute auf meiner alten Krücke könnte ich sagen: "übererfüllt", wenn denn die Performance-Probleme der Anzeige und des Reroutings nicht wären, die ja ausnahmslos jeden getroffen haben.


    Warum erst _nach_ dem SR?
    Nach dem SR wird es vielleicht eine neue Umfrage geben.
    Dann könnte man sehen ob die Nutzer "zufrieden(er)" wurden.

  • Die Erwartungen wurden nicht erfüllt.
    Die Navigation ist schlechter. Die Stimmenanweisungen ungenauer.
    Deutlich verbessert wurde die Anwenderfreundlichkeit und die Optik.


    Da mir eine gute Navigation wichtiger ist, alles alle Spielereien, kann ich der Software nur ein ausreichend geben. Meine alte 1.2. bekommt ein befriedigend.
    Navigon, hinsetzen! Und die Hausaufgaben richtig machen.

  • Ich habe mit Nein gestimmt, obwohl ich lieber ein "Unentschieden" abgegeben hätte...


    Ich bin etwas zwiespältig - einerseits die verbesserte Optik (fingerbedienbarkeit) an die man sich allerdings erst gewöhnen muß ...
    Die SW läuft bei mir (bisher - toi, toi, toi ...) noch ohne größere Probleme und Abstürze (obwohl ich auch des öfteren nach einem Ausschalten des PPC mit aktiven MN|4 beim wiedereinschalten einen Soft-Reset fahren muß) - ist aber für mich nicht so schlimm (bin momentan eher der Gelegenheitsnavifahrer).


    Andererseits die doch stark verminderte Verarbeitungsgeschwindigkeit gegenüber meines alten MN EE 1.5 - ich befürchte das hier die hoch-komprimierten Karten eine nicht unwesentliche Rolle spielen. Und ich habe einen iPAQ 2210, also 400 Mhz und bin damit noch gut dran im Vergleich zu manch anderen "armen Schweinen" (man verzeihe mir bitte den Ausdruck, ich will damit mein Mitleid und Bedauern gegenüber den Usern mit schwächeren Prozessoren zum Ausdruck bringen - nicht jeder kann sich nur wegen einer Software gleich einen aktuellen PPC neu kaufen -ich hatte Glück daß ich meinen PPC erst neu gekauft hatte).


    Ich befürchte auch, daß aufgrund des Marktdruckes (Einführung des TTN 3) ein paar Manager bei Navigon die Jungs in der Programmmierung "überstimmt" haben und der MN|4 verfrüht auf den Markt geworfen wurde.
    Ob das im Endeffekt so gut war, kann ich nicht beurteilen ... Sicher hat man damit einige Käufer bei Navigon gehalten, die sich sonst vielleicht ein anders aktuelles Produkt (TTN3) gekauft hätten.
    Aber ob es Wert war, den Kundenstamm damit zu verärgern wird erst die Zukunft zeigen...


    Ich jedenfalls werde zukünftig wieder der alten Informatiker-Regel folgen und kein Produkt mit einer Null hinten in der Versionsnummer kaufen.
    Das schliesst natürlich auch eine sicher kommende neue Version "MN|5" oder "Navigator 2006" ein.


    Wenn ich das Update nicht nur für die Versandkosten bekommen hätte, würde ich mich echt in den A.... beißen.
    Ich bin vorher mit dem MN EE 1.5 gut zurecht gekommen und mit Manolitos Rainbow-Skin konnte man auch dessen Oberfläche gut bedienen.


    Aber warten wir mal das SR ab - hoffentlich sind damit die doch gravierenden Performance-Probleme behoben.

  • Fahre jetzt seit 1 Woche mit MN4 und alles läuft problemlos. Habe allerdings rechtzeitig und aufgrund der hier aufgezeigten Performance-Probleme den Aldi MD 7200 durch ein etwas schnelleres Gerät ersetzt.


    Ich vermute deshalb mal, daß viele der Klagen hier auch
    mit der vorhandenen Hardware und dem Betriebssystem zusammen hängen. Ähnliches kenne ich aus anderen Computerbereichen:


    Da ist der Junior, der sich aufregt, daß das neueste Computerspiel einfach nicht mit seiner Grafikkarte laufen will, obwohl die doch erst 6 Mon. alt ist und nichts davon auf der Verpackung stand (bei Karstadt laufen schon die Verkäufer weg, wenn der wieder mal zum Umtauschen erscheint).
    Oder der Schwiegersohn, dessen Compaq-PC sich standhaft weigert, jedwede HP-Peripherie zu akzeptieren


    und nicht zuletzt die Kollegen, die einfach nicht begreifen wollen, daß die neueste multimediale Firmensoftware mit dem 10 Jahre alten 486er-Notebook nichts mehr anfangen kann und hier 'ne Neuanschaffung ins Haus steht.


    Gruß


    Dietmar, der sich schon über 20 Jahre darüber ärgert, daß die bessere Software auch hardwaremäßig ins Geld geht.

  • Zitat

    Original von dietmarK
    Da ist der Junior, der sich aufregt, daß das neueste Computerspiel einfach nicht mit seiner Grafikkarte laufen will, obwohl die doch erst 6 Mon. alt ist


    ....wenn der Junior des Lesens nicht mächtig ist
    ...da es bei MN4 keine Mindestvoraussetzungen gibt,
    wie dies bei den Spielen obligatorisch ist....


    @Dietmar..gewinne wieder den eigenen Geist zurück..Du MUSST nicht die neue Hardware kaufen wenn Du nicht willst ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Irrläufer ()