DALI_SKIN_V4.2 und DALI_SKIN_V3.2

Ok,

ich wollte auch keinesfalls drängeln

Ist aber schön, dass es noch kommen wird :gap

Gruß,
Highend

Zitat

Original von Dali
Wir nicht mehr hofft, der lebt nicht.

Ich habe zur Zeit extrem wenig private Zeit. Da geht das nicht so schnell. Der Skin der Endkunde muß noch einmal gecheckt und veröffentlicht werden, und ich habe gerade eine fast umgesetzte Idee von mir. Anschließend werde ich mich mal das den Rainbow-Skin machen.

Ich verspreche hiermit also hochheilig, aber nicht eilig, die Umsetzung.

Das klingt doch gut, bin mal gespannt, wie das dann so läuft!? Habe Kontakt zu Tobi, wg "wie geht das eigendlich?" aufgenommen. Hoffe mit meinem Skin gibt´s keine Probleme beim Testen?

Probleme? Nö, außer eins = Zeit

Hallo Dali,

da ich jetzt auch den "neuen" BMN EE installiert habe und leider NAVIGON für Lesebrillenträger immer noch keine Lösung gefunden hat, habe ich Deine Oberfläche installiert. Ich kann, da ich sie bisher nur auf Bildern gesehen habe, jetzt erst nachempfinden wie super sich jetzt NAVIGON damit bedienen läßt.

Ich kann nur sagen: Hut ab und Danke  

Servus Dali,

ich weiss, von meinem Lob kannst Du Dir nichts kaufen, aber dennoch:
Einfach nur genial!!!!

Ich habe heute BMNEE bekommen und nach kurzen Anlaufschwierigkkeiten hat es auch funktioniert. Anschliessend Deine Skins (Version 3.2, ich bevorzuge die schlichte einfache Eleganz. :D) drauf und es ist wieder alles wunderbar!

Vielen herzlichen Dank dafür.

Gruß
SDR

Gern geschehen.

Hi,
kann es sein das wenn die aktuelle Version von Dali Skin auf den BMNEE installiert wird, das dann der manuelle Suchlauf bei TMC nicht mehr möglich ist?
Bei mit funktioniert der Skin bestens (mit dem Verzeichnis Dali42) bis auf die o.g. Probleme.
Ich habe nicht mehr die Möglichkeit einen manuellen Suchlauf zu starten weil bei mir die zwei Pfeile fehlen.
Gibt es da irgendwelche Meldungen?
Gruß Lenz

Ich habe das Gefühl, als wenn auf den Forumsseiten immer noch einen alte ZIP-Datei liegt, auch wenn sie einen neuen Namen hat, werde Tobias nochmal eine aktuelle zuschicken. Solange stelle ich hier nochmal das aktuelle File rein.

Schau doch mal, ob der Effekt damit auch auftritt. Bei mir funktioniert die Suche einwandfrei.

Hi Dali,
muss ich denn bei dem neuen Update das Du hier nun gepostet hast auch noch den Dali Ordner in Dali42 umbenennen, oder bleibts nun bei Dali?
Gruß Lenz

bab + @Dali

Hallo,
die Frage ist noch einfacher zu beantworten, oder sie wird erst gar nicht mehr gestellt, wenn Dali in der "Bitte zuerst lesen..." Datei auch den Ordner mit Dali42 benennen würde.
Hier steht noch einfach "Dali"

Zitat

Original von Dali
Ich habe das Gefühl, als wenn auf den Forumsseiten immer noch einen alte ZIP-Datei liegt, auch wenn sie einen neuen Namen hat, werde Tobias nochmal eine aktuelle zuschicken. Solange stelle ich hier nochmal das aktuelle File rein.

Schau doch mal, ob der Effekt damit auch auftritt. Bei mir funktioniert die Suche einwandfrei.

Hoffentlich trage ich nicht zu noch mehr Verwirrung bei. In dem ZIP-File ist die Datei "ScreenDescGerCE.dat" mit dem Datum vom 27.12.2003. Jetzt wird mal von der Datei vom 08.01.2004 (Version 4_2_1) gesprochen.
Welche ist denn nun eigentlich die "neue" und "richtige" Datei.

Also, jetzt wird es richtig Merkwürdig. Ich habe in die ZIP-Datei definitiv eine ScreenDescGerCE gepackt, in der als Verzeichnisname "Dali" stand. Wenn ich mir die Datei jetzt downloade und ansehe, steht hier wieder was altes drin - wie auf den öffentlichen Seiten.

Ich habe auf meinem Rechner aber keine DAT mehr, die den Verzeichnisnamen "Dali42" beinhaltet, auch kein ZIP-File!!!!!!!!!!!!!

Ich habe also doch keine Halluzies durch Schlafmangel!

Tobias
Wie kann das sein???????????????
Probleme mit dem Upload bei gleichen Dateinamen?

Ich hänge die Datei NOCHMALS ran, aber unter anderem Namen.

Hallo Dali,

jetzt habe ich auch die richtige Datei auf meinem 5550er. Was lange währt wird endlich gut.

Aber auch die vorherigen Varianten waren gut

@Dali
bei der Durchsicht deines letzten zur Verfügung gestellten Downloads ("Richtige_V4.2.1.zip") ist mir aufgefallen, daß dort auch noch einiges im Argen liegt.

Beispiele:

[TMCDlg]
..
OK=-40, 255, 77, 290, 2
SearchNext=83, 255, 156, 390, 2
Cancel=124, 255, 240, 290

[ExtContactDlg]
..
Cancel=0, 255, 120, 290
Ok=50, 255, 240, 290, 2

[ListDlg]
..
Cancel=0, 255, 120, 290
Ok=50, 255, 240, 290, 2

Prinzipiell sind beinahe alle Sektionen betroffen, die die Garfik "ListDlgCE.bmp" verwenden.

Könntest du mir bitte erkären, warum der "OK"-Button meistens noch den Fonttyp "2", die anderen aber keine Definition besitzen?
Hast Du ggf. eine Übersicht, welche Fontdefinition welche Auswirkung hat? Dafür wäre ich dir sehr dankbar.

Gruß
/weichi