[quote='rohoel','index.php?page=Thread&postID=2567036#post2567036']
Hast du mal die Montage an der Hauswand in Betracht gezogen (bei Abstand x zur Dachkante entfällt die Erdung; Genaues findest du bei den Jungs der Netzwelt)?
Hm, ist bei mir so. 
Kein Erddraht zusätzlich.
bin ich vom Quad-LNB zu jedem Anschluß mit 1 Kabel direkt gefahren ohne Multischalter o.ä.
Die Version (bei max 4 Stellen) kabel vom LNB direkt zu jedem TV ist wohl die preisgünstigste, und auch techn. (Dämpfung etc.) die optimale.
bisher habe ich rausgelesen, daß die multischaltervarianten mit quattro-lnbs den quad-versionen überlegen sein sollen, sowohl bei langen leitungswegen als auch bei stabilität und stromverbrauch.
danke für deinen link, schaue ich mir an.
Hast du mal die Montage an der Hauswand in Betracht gezogen (bei Abstand x zur Dachkante entfällt die Erdung;
ja, habe ich, aber alles muß zwei meter abstand zum dach haben. meine dachflächen gehen nach norden und süden weg und das eben über zwei etagen, welches zur folge hat, daß ich nur die südwand weiter unten nutzen kann. eine montage an der östlichen giebelwand kommt wegen des langen dachüberstandes nicht in frage. dort müßte man dann mit einem zu langen mastarm rausgehen, um am überstand des daches vorbei zu kommen. 
in den zwei verlinkten foren lese ich schon fleißig mit.
schönen feiertag, wer denn heute einen hat. 
mfg rohoel.
bisher habe ich rausgelesen, daß die multischaltervarianten mit quattro-lnbs den quad-versionen überlegen sein sollen, sowohl bei langen leitungswegen als auch bei stabilität und stromverbrauch.
danke für deinen link, schaue ich mir an.
Hi. Sicher kann man philosophieren. Aber grundsätzlich gilt doch, Signale, die ich per Kabel weiterleite, werden durch jegliche zwischengeschaltete Elemente gedämpft. Physik. Und sollte ein Verstärker notwendig sein, dann wird auch das Rauschen verstärkt. Gut, das ist etwas weniger schlecht, wenn der Verstärker gleich am Anfang sitzt, denn da ist das Rauschen noch gering. Aber, alle TV-Anlagen (sat, terrestrisch) verlangen rel. eingeschränkte Pegel an der Anschlußdose. Das macht die Sache wieder spannend, denn wenn ich generell am Anfang verstärken muss (egal warum auch immer, Platzverhältnisse), muss ich vor/an der Dose einzelner Empfänger evtl. wieder dämpfen. Hier muss man einfach mal versuchen die Pegel an den jeweiligen Anschlüssen zu prüfen. Ist rel einfach, die dB-Werte sind ja eigentlich alle bekannt.
Man muss sich einmal die Wege der Kabel überlegen. Sollte der Fall eintreten, dass man Verstärker, Multischalter o.ä. braucht, muss man dafür sorgen, dass diese an einer günstigen Stelle im Kabelverlauf eingefügt werden können.
dann frage ich mich aber, warum in den hier verlinkten foren der tenor eindeutig zu der lösung geht. 
mfg rohoel.
Physik-Probleme?
Wenn ich vom LNB zum TV mit einem Kabel fahre, habe ich nur die Dämpfung des Kabels (* m) und sonst nix. Sind "Schalter" ect. dazwischen, dann kommt die Dämpfung von Multischaltern dazu, Die Verstärkung von Verstärkern ebenso (positiv gegenüber Dämpfung). Es sollte aber rel. logisch sein, dass alles, was man zwischen LNB und TV (Reciver) schaltet das Signal mit Sicherheit nicht verbessern. Komme ich beim Receiver noch mit ausreichendem Pegel an, dann isses doch optimal, oder?
Vielleicht kommt es auf die Konstellation an. Bei <= 4 Teilnehmern ist die Lösung nur Kabel vom LNB zum TV m.E optimal. Warum auch Kathrein solch eine Lösungsmöglichkeit nicht mehr anbiete ist mir nicht klar. Wäre aber mal eine Frage an Kathrein wert, einen sonstigen TV-Menschen zu fragen ist vielleicht nicht so toll, wenn man sich diesen Thread so anschaut. Da sind m.E., doch bei den "Fachleuten" Defizite erkennbar.
Quad- und Quattro-LNB plus 4erMultischalter ist doch gleicher Wein in unterschiedlichen Schläuchen.
Einmal ist der Multischalter im LNB integriert, das andere Mal als zusätzliches externes Gerät.
Wenn man halbwegs ordentliche Hersteller (z.B. Alps, MTI) wählt ist beides sicher für den Normalverbraucher mehr als ausreichend.
Für ein Unicable-System braucht es aber zwingend ein Quattro-LNB.
Quad- und Quattro-LNB plus 4erMultischalter ist doch gleicher Wein in unterschiedlichen Schläuchen.
Einmal ist der Multischalter im LNB integriert, das andere Mal als zusätzliches externes Gerät.
Hm, da bin ich mir bei meinen Kathrein-Dingens aber garnicht sicher. Ich meine schon, dass ich meine Anlage mit den eingesetzten LNB (Speisesysteme heißen die bei Kathrein) durchaus mit Multischalteren erweirtern kann. Kann es momentan aber nicht beweisen.
Ich bin so gut wie sicher, dass ich das Speisesystem UAS485 habe, damit kann man direkt zum Receiver fahren - diesen entspr. installieren - als auch mit "Mit Matrizen (z. B. EXR 1516) erweiterungsfähig bis zu 16 Anschlüssen" erweitern. Die Aussage von TheRock möchte ich in diesem Fall bezweifeln.
Meinem Verständnis nach sollte das so gehen. Verlasse Dich aber nicht nur auf mich, rufe im Zweifel den Kathrein Service an. Du hast eine Kathrein-Schüssel? Die Speisesysteme werden werden als
"Hinweise/Notes/Remarques
Das Speisesystem UAS 481 darf ausschließlich an die aufgeführten Kathrein-Parabolantennen montiert werden."
deklariert.
Guckst Du auch hier http://www.kathrein.de/en/sat/products/doc/9362959b.pdf, mit "Anlagenplan" !!!
Die Kathrein Multischalter (oder meinetwegen Matrizen) sind dann wohl Quad-Lnb tauglich.
Gegen die Kathrein-Komponenten spricht wohl primär der Preis.
Du hast doch bisher Kabel-Receiver, oder sprichst du von anderen Receivern die du noch im Keller hast?
Das Speisesystem UAS 481 darf ausschließlich an die aufgeführten Kathrein-Parabolantennen montiert werden."
netter hinweis, nur so kommt die schüsselwerbung nach draußen. da sonst gefahr für laib und leben besteht: ZITATQUELLE
Zitatda sonst Gefahren für Sie oder Ihre Mitmenschen auftreten können (Stromschlag durch Freileitungen, Absturzgefahr, herabfallende Teile, Gewitter etc
das ist ja entscheidend abhängig von der schüssel. 
mfg rohoel.
Alles anzeigenDie Kathrein Multischalter (oder meinetwegen Matrizen) sind dann wohl Quad-Lnb tauglich.
Gegen die Kathrein-Komponenten spricht wohl primär der Preis.
Du hast doch bisher Kabel-Receiver, oder sprichst du von anderen Receivern die du noch im Keller hast?
Nein, ich habe 2006 auf sat (von Kabel) umgestellt.
Und ich wollte eben alles aus einer Hand, das enthebt der Anpüassungsprobleme.
Und, wie war dasd noch mit dieser Zig.-Reklame, Attika war da glaube ich:
Es war schon immer etwas teuerer das Besondere zu lieben. 
netter hinweis, nur so kommt die schüsselwerbung nach draußen. da sonst gefahr für laib und leben besteht: ZITATQUELLE
mfg rohoel.
netter hinweis, nur so kommt die schüsselwerbung nach draußen. da sonst gefahr für laib und leben besteht: ZITATQUELLE
mfg rohoel.
Na ja, es kommt wohl eher auf die Aug´fnahme de LNB an, das ist m.W. bei Kathrein etwas anders.
