Moin,
Udo, dann habe ich auch ein "Sondergerät" 
Eben extra im Wohnzimmer mit meinem Z205 probiert.
Wenn ich das Original-Kabel (das brauche ich sonst nicht, da ich das Navi nur im Auto; und da mit einem Y-Adapter; betreibe) an die USB-Buchse stöpsele, dann habe ich TMC-Empfang. Zugegeben nicht der Brüller, aber es funktioniert.
Und das nicht schlechter, als wenn ich das Kabel am Cradle dranstecke.
Also muss an der USB-Buchse auch ein TMC-Antennenanschluss sein.......
Grüße
Torsten
Tja, dann habe ich wohl zwei defekte Geräte, wenn es bei dir auch funktioniert. 
(Was mich aber nicht weiter stört, da ich im Auto das Z201-Craddle mit Y-Adapter nutze) 
Moin,
Udo, Kopf hoch!
Muss ja nicht kaputt sein.......
Der Empfang mit dem Original-Kabel ist in keiner Anschlussversion (USB-Buchse oder Cradle) der Brüller (eigentlich isses kaum nutzbar), deshalb nutze ich im Auto auch einen Y-Adapter.
Wenn das Signal über einen Koppler im Navi drin gesplittet wird, wird vielleicht der USB-Anschluss auch "benachteiligt" (und damit der Empfang schlechter), da das nicht die Hauptnutzung ist?
Grüße
Torsten
PS: So lange noch Antennen zum Anschluss an die Headsetbuchse verkauft und positiv bewertet werden......................... 
Taxus, gräm dich nicht! 
Bei mir (Z205) ist das Gleiche. Beim Anschluß des integrierten Kabels direkt am Gerät, kein TMC Empfang.
Habe mir aber darüber nie Sorgen gemacht und dieses als normal angesehen.
Für mich ist eigentlich kein Anwendungsfall denkbar, bei dem das Kabel direkt an das Gerät kommt.
Im Auto wo ich TMC brauche steckt das Navi in der Halterung. Man wird es wohl kaum auf dem Sitz rumliegen lassen.
Zu Fuß (wenn möglich) brauch ich kein TMC und bei der Routenplanung zu Hause auch nicht.
Genau, Taxus, gräme dich nicht!!
Ich habe meine ursprüngliche Formulierung in meinem letzten Post angepaßt; damit solltest du leben können...
Bei aller reger Diskussion ist aber der Kern meiner Frage noch offen (oder nicht? hab ein wenig den Überblick verloren):
Ist der miniUSB-Anschluß noch aktiv, wenn sich das Gerät im Cradle befindet? Sprich: wenn wir nun mal "hypothetisch" akzeptieren , daß Antennen-Empfang auch über diese Buchse geschalten ist, wäre dieser Anschluß dann tatsächlich für eine Wurfantenne nutzbar...
@SoBa
ZitatFür mich ist eigentlich kein Anwendungsfall denkbar, bei dem das Kabel direkt an das Gerät kommt.
Im Auto wo ich TMC brauche steckt das Navi in der Halterung. Man wird es wohl kaum auf dem Sitz rumliegen lassen.
für mich schon:
Meine vor Jahren genutzten PDA hatte ich lediglich direkt per Klettband am Armaturenbrett genutzt, da ich eigentlich an der Frontscheibe nix störendes mag. Das hat sehr gut funktioniert, war "komfortabel" ein-/ausbaubar 
und hat die Sicht nicht behindert.
Auch mein Becker-Cradle hängt aktuell NICHT an der Frontsscheibe, sondern ich habe auch hier eine "saugnapfgeeignete" Stelle im Armaturenbrett gefunden. Das nutze ich auch; Frontscheibe ist somit komplett frei.
Ist der miniUSB-Anschluß noch aktiv, wenn sich das Gerät im Cradle befindet?
Ich würde es mal so testen: crande heim nehmen, navi ins gradle, usb vom pc zum cradle.
kommt zur pc verbindung? usb voll aktiv. kommt nicht zur pc verbindung? usb nur eingeschränkt aktiv.
ach ja, ist denn beim 204 die tmc antenne nicht im ladekabel integriert?
grüße
@Waggi
An der Frontscheibe ist bei mir auch kein Gerät.
Alle (bis zu 5 Stck ) per Brodit-Halter an Mittelkonsolen- und Armaturenbrettbereich.
Aber die Klettbandlösung kenn ich auch.
Als ich mal keinen weiteren Platz für noch ein zusätzliches Vergleichsgerät hatte, hatte ich mein Navigon 2110max per Klettband im Mittelkonsolenbereich angepappt.
Hallo Waggi,
Ich denke mal, dass der USB-Anschluss am Navi nicht abgeschaltet wird. dies ist ja auch ein Vollwertiger im Gegensatz zur Cradle, an der ja nur +5V, GND uns Schirmung vorhanden, aber keine Datenleitungen.
Meiner Meinung nach lassen sich auch die Diskussionen mit der Antennen Funktion am Port erklären.
Offiziell wird es mit Sicherheit nicht so ausgelegt sein, dass man hier einen Abgrif für einen Antenne hat. Glücklicherweise ist dies durch die Schaltung aber anscheined (wenn auch schlecht) möglich. Das einige dort gar keinen Empfang haben wundert mich nicht wirklich (Signalstärke, Betonwände, Bäume, ...). Auch bei mir ist er sehr schlecht, wenn ich nur ein USB-Kabel anschließe (reicht nicht zum Empfang von TMC-Meldungen), läßt sich aber durch verschiedene Maßnahmen bis zum guten Empfang verbessern.
Noch mal zurück zu meiner Frage: Hat das Navi eine interne Antenne und ist es fähig ohne zusätzliche Kabel TMC zu emfangen?
Weil wenn nicht, dann ist das mit dem Antennensplitter quascht und man muss an das Problem Wurfantenne an USB-Buchse anders hingehen.
BBis dann
Snoopy
@snoopy8791
Ich muß zwar jetzt vorsichtig sein mit meinen Behauptungen.
Ich wage mich aber so weit aus dem Fenster, zu behaupten es ist keine Antenne intern verbaut.
Es gibt hier im Forum darüber schon ausführliche Diskussionen.
Hauptgrund waren die schlechten Empfangseigenschaften einer solchen integrierten Mini-Antenne. (bester Empfang immer noch mit Antennenlänge Lambda oder Lamda/2).
Der Empfang im Auto ist sowieso schon schlechter (Faradeyscher Käfig ist das Stichwort) dann noch ne Mickerantenne..... 
Darum gibt es meines Erachtens auch kein Gerät mit TMC und intergrierter TMC-Antenne.
Es gab mal ein Craddle mit integrierter Antenne.
Die Empfangseigenschaften waren aber auch nicht besonders.
Gutes Beispiel für die Em,pfangseigenschaften der Mini-Antennen ist die BT-TMC-Maus 5870 von GNS.
Sie wird mit einer kurzen Stabantenne geliefert. Die kann in die TMC-Klinkenbuchse der Maus gesteckt werden.
Der Empfang ist halbwegs gut bei vernünftiger Feldstärke. Aber sobald es schwächer wird, ist nix mehr.
Da ist der Empfang besser, wenn man die alte viel verschmähte Wurfantenne ansteckt.
Wat - bis zu 5 Navis? Gleichzeitig? Du scheinst aber doch arge Probleme mit der Orientierung zu haben...
Oder bist du professioneller Tester für Fachzeitschriften etc?
@Snoopy
Ich stimme dir bei - das USB-Kabel selber ist als "Antenne" sicherlich sub-optimal... Bin mir jetzt nicht mal sicher ob die sogar geschirmt sind?
Besser wär`s sicherlich am Pin4 (wenn`s denn so ist) des Mini-Steckers ein Käbelchen anzulöten. Oder 2 als Dipol? Sorry, hab mit der materie sonst nix zu tun - ich denke mal TorstenW müßte uns weiterhelfen können...
Bzgl. deiner Frage: ich vermute mal im Gerät ist lediglich der Empfänger eingebaut; vermutlich wirst du bei extrem hohen Feldstärken (direkt unterm Sendemast) dabei u.U. auch Empfang haben ohne Antenne. Im allgemeinen brauchts aber wohl eine externe Antenne...
EDIT: @ Taxus: in welchem Frequenzband wird denn ausgestrahlt - oder ich frag mal anders herum, welche Wellenlänge liegt an; was genau heißt dann Lambda in "cm"?
Bzgl. deiner Frage: ich vermute mal im Gerät ist lediglich der Empfänger eingebaut; vermutlich wirst du bei extrem hohen Feldstärken (direkt unterm Sendemast) dabei u.U. auch Empfang haben ohne Antenne. Im allgemeinen brauchts aber wohl eine externe Antenne...
Genau so schaut es meiner Meinung nach aus.
Schade das sich der User Achim nicht hier zu Wort gemeldet hat.
Der ist Spezialist im HF- und Antennenbereich.
EDIT: @ Taxus: in welchem Frequenzband wird denn ausgestrahlt - oder ich frag mal anders herum, welche Wellenlänge liegt an; was genau heißt dann Lambda in "cm"?
Frequenzbereich ist das normale UKW-Band. Die TMC-Daten werden ja mit dem normalen Radioprogramm ausgestrahlt. Also 87MHz bis 107MHz
Das entspricht einer Wellenlänge von ca. 3,14m - 2,80m
Günstgstes Empfangsergebnis (auch von der Baugröße her!) ergäbe ein gestreckte oder Falt-Dipol bei dem jede Hälfte Lambda/4 hätte.
Also als Mittelwert etwa 75cm.
Und das entspricht etwa der Länge der Wurfantenne.
Wobei die Wurfantenne ja nur die Hälfte eines Dipols ist.
Ich habe die stille Hoffnung, damit den "Beratungsresistenz" -Fauxpas ausgebügelt zu haben.
Beratungs-was? Häh? Ich weiß nicht, wovon du sprichst....
