nimm nur die, die du brauchst. du mußt nicht alle nehmen.
EDIT: doch mal schneller gewesen! 
mfg rohoel.
-
-
Klar, mach doch erst mal nur die Installation... und pack nnur die D-Karten drauf
-
jah und jetzt brauch ich den ordner 4 und die datein wo bekomme ich die herr oder brauche ich die nicht bei dem navi p4410
-
ordner 4 ist der travelguide. der war evtl nicht bei allen versionen dabei (weiß ich nicht mehr genau), wenn doch, liegt er auf dem anderen datenträger.
mfg rohoel.
-
super hat alles geklappt
thx
-
wir sind aber fast so schnell.
mfg rohoel.
35 Beiträge bis hier und kaum einer länger als ein Satz. So kann man auch punkten.
-
35 Beiträge bis hier und kaum einer länger als ein Satz. So kann man auch punkten.
Logisch, man muß halt wissen wie es geht.
Brauchst Du Nachhilfe ?
-
@TeeSteinchen...
Ich kann dir gern meine Punkte abgeben. Ich habs nicht nötig zu sammeln. Aus dem Alter des Sammelns von Fleisskärtchen bin ich längst raus...
Mit diesem Satz sind das dann sage und schreibe 4 Sätze.
Warum soll man Romane schreiben, wenn eine Antwort in einem Satz abgefasst werden kann...
Ziel erreicht und gut is -
Zitat
öhm...wäre vielleicht praktisch gewesen, Du hättest direkt geschrieben wobei Du Hilfe brauchst, oder?
Das ist ja hier kein Chat...
@TeeSteinchen...
Ich kann dir gern meine Punkte abgeben. (...)@Pitter: Danke, ich verzichte und fühle mich völlig falsch verstanden.
Du bist hier nun wirklich der Letzte, den ich ansprechen wollte, da Du ganz prägnant deine Anmerkungen zur Sache formuliert hast! Ich glaubte mich eher an Deiner Seite und wollte nur deiner getätigten Aussage beipflichten, den Stil, der eher einem Chat statt eines Forums entspricht, insbesondere denjenigen gegenüber, die dieses Forum "moderieren", in Frage zu stellen. Ich verzichte gerne auf die zwei Zähler, die mir meine (OT-)Statements hier einbringen! Wirklich!
@Bogi: Danke für's Angebot. Ich glaube, dieses Spezialwissen bereits erkannt zu haben aber auch ohne Anwendung dessen gut auskommen zu können.
-
Hallo @TeeSteinchen,
jep, dann hab ich das in den völlig falschen Hals bekommen.... Wollte Dir nicht ans Beiin p******* sorry!
Dass rohoel hier im Stil des Threaderstellers geantwortet hat, sehe ich eher als eine Anpassung an die einsilbige Fragestellung. Kann ich gut verstehen und nachvollziehen. Ich kann ihm hier keinen Vorwurf machen... schliesslich sind Moderatoren auch Menschen, oder?
Und es ist nicht immer einfach diesen Job zu machen, vor allem nicht, wenn man unbequeme Entscheidungen treffen muss. Selbstverständlich ist es immer einfacher den bequemen Weg zu gehen und einen neuen User nicht direkt an den Ohren zu ziehen.Ich muss aber jetzt auch mal eine Lanze für die Moderatoren brechen... Ich glaube, dass hier zu viel erwartet wird.
Nach jetzt mittlerweile 9 Jahren Admin- und Moderatoren-Tätigkeit habe ich gelernt, was es heisst zu "moderieren". Es ist immer eine Gradwanderung zwischen Zensur, Verschiebewahn und auf dem Kopf rumtanzen lassen.Meiner Meinung nach sollte man auch nicht zu viel moderieren, sondern auch mal einen Thread so weiter laufen lassen, wie er läuft, solange es in die richtige Richtung, nämlich der Problemlösung geht... und genau das macht rohoel hier eigentlich ganz gut. Ein Forum (auch PNAV) lebt von Beiträgen und aktiven Usern. Moderiert man hier zu viel, schreckt man die User ab... und dann bekommt man ein Geisterforum, in dem sich immer mehr User anmelden und nur saugen, ohne sich zu trauen auch mal (für uns) dumme Fragen zu stellen.
Alles in allem sind wir aber gemeisam zu einer Problemlösung gekommen und das ist erst mal die Hauptsache.
Dass das Ganze auch in insgesamt nur 5-6 Beiträgen hätte erfolgen können ist mir durchaus bewusst. Das würde aber voraussetzen, dass die User mal die Suchfunktion benutzen und evtl. sich mal ein paar Stunden mit dem Forum befassen und lesen, lesen und noch mal lesen. Denn eigentlich sind fast alle Fragen mindestens schon 3 Mal gestellt und beantwortet worden, aber das ist unsere Zeit: Informationen und zwar sofort!
Das werden wir nicht ändern können... leider...
-
Es geht mir nicht ums eigentliche Moderieren, sondern ich konnte mir nur die kleine zusätzliche Anmerkung nicht verkneifen, da ich es auch als schlechten Stil empfinde, in dieser Einsilbigkeit Ping-Pong-Kommunikation zu betreiben. Und ich finde die Antworten, die zur Thematisierung dessen gegeben wurden, relativ unzulänglich.
Danke für deine umfassende Antwort. Wir sollten das aber nun hier nicht weiter ausdiskutieren, weil es schon viel zu viel Eigendynamik enwickelt, so wichtig nun auch nicht ist und wir hier dabei auch völlig OT sind. -
Stimmt, das ist jetzt alles OT...
Nur noch ein Nachsatz:
...sondern ich konnte mir nur die kleine zusätzliche Anmerkung nicht verkneifen, da ich es auch als schlechten Stil empfinde, in dieser Einsilbigkeit Ping-Pong-Kommunikation zu betreiben. Und ich finde die Antworten, die zur Thematisierung dessen gegeben wurden, relativ unzulänglich.
Ich denke, du erwartest zu viel von einem Moderator. Sinn der Moderation ist nicht, hier den Sitten- und Etikette-Polizisten zu spielen, sondern darauf zu achten, dass alles mit rechten Dingen zu geht und weder Rechtsverletzungen, noch Forenverstösse begangen werden.
Dazu gehört auch, dass der Moderator darauf achtet, dass keiner angegriffen wird und Themen nicht zu sehr ins OT gleiten.... und das ist eine sehr verantwortungsvolle Aufgabe
Gegenüber anderen Foren die ich kenne, wird das hier schon ziemlich perfekt umgesetzt.
Nimms mir bitte nicht krumm, aber das muss jetzt auch mal gesagt werden:
Seitenhiebe oder Anmerkungen finde ich aber persönlich als nicht sehr guten Stil, sofern sie nichts mit dem Thema an sich zu tun haben. Leider warst Du der Einzige, der sich an diesem Thread gestört hat und dies auch hier gepostet hat. Das wäre so nicht notwendig gewesen, wenn man sich mal die Mühe macht und darüber nachdenkt, dass ein Moderator nicht dafür da ist, wofür du ihn da degradiert hast. Es gab für rohoel auch nichts weiter dazu zu sagen, als das was ich schon gesagt hatte.
Das der TE auch nach meinem Einwurf weiter einsilbige Kommunikation betrieben hat, kann man der Moderation nicht vorwerfen, das ist eher ein Phänomen dieser Generation, was sich auch im Sprachgebrauch an sich niederschlägt. Du wirst als Moderator keinen User dazu bringen einen einzigen Satz mehr zu schreiben, ohne ihn zu verprellen.... wenn der User das nicht versteht, oder verstehen will...
Es wird eher dazu führen, dass User Angst haben eine Frage zu stellen, weil sie befürchten müssen, vom MOD oder den Usern abgewatscht zu werden. Denk da mal bitte drüber nach... Die Moderatoren hier machen nen Super-Job!!!
Wie gesagt:
Es sollte jetzt kein Angriff gegen Dich sein, sondern nur ein Denkanstoss.schönen Sonntag!
-
35 Beiträge bis hier und kaum einer länger als ein Satz. So kann man auch punkten.
Nur zur Erinnerung: Dies war Ausgangspunkt.
Hallo Pitter,
wenn ich dir auch im Großen und Ganzen allgemein recht gebe, ich finde Du überziehst hier das Thema.
Ich schrieb doch schon, dass mein Ansatz garnicht das Moderieren im engeren Sinn betrifft.
Es ist vielmehr der subtile Einfluss, den ein sehr erfahrener User und Moderator nimmt, indem er so schreibt und antwortet, wie er es selbst wählt.
Die Art zu reagieren setzt doch eben auch selbst Maßstäbe für die wiederum erfolgende Weiterführung des Dialogs. Am Ende, was war eher da? Ei oder Henne?
Dieser Thread war jedenfalls kein mustergültiges Exempel guter Sprachkultur. Und beim Lesen bemerkte ich halt, dass nach meiner subjektiven Wahrnehmung unendlich viele Posts in kürzester Zeit generiert wurden für das Wenig an Inhalt, der zu erfahren war. Dann griff ich halt eure zwei Posts, die in diese Richtung gingen, auf und setzte lediglich meinen zugegebenermaßen zuspitzenden Eindruck dazu.
Könnte man nicht durchaus auch auf extrem kurz und eng gesetzte Fragestellungen etwas umfassender antworten, sodass man in Folge nicht schon weiter impliziert, wieder fast zwangsläufig nur drei Worte erwidert zu bekommen? Wie Bogi schon lakonisch mich bestätigend dazu anmerkte, ist das Wissen doch vorhanden, was das bewirkt.Auch ich wünsche noch einen schönen Sonntag.
-
Könnte man nicht durchaus auch auf extrem kurz und eng gesetzte Fragestellungen etwas umfassender antworten, sodass man in Folge nicht schon weiter impliziert, wieder fast zwangsläufig nur drei Worte erwidert zu bekommen?
So kann es sein, muss aber nicht... und damit sollten wir das Thema beenden, oder?
-
Ich denke auch, es ist doch völlig egal, ob das Problem nach 2 oder 40 Postings gelöst wird, solange es gelöst wird. Wir wollen die Threads ja nicht als Literatur veröffentlichen.
Vielleicht sollte man den Postingzähler doch abschaffen.
