ehemals: RAID5 - jetzt: Plattenorganisation

Raid verhindert Datenverlust aufgrund von Hardwaredefekten. Dabei wird je nach RAID-System nur gespiegelt oder mit Prüfsumme intelligent verteilt. Je nach Anforderung (Sensibilität, Stabilität, Performance z.B. teilweise im Betrieb der Austausch einer defekten Festplatte möglich) wird dann ein RAID-System ausgewählt.

Kleinste Stufe ist RAID1, wo einfach zwei Platten parallel betrieben werden. Es wird also im Grunde auf beiden Platten parallel geschrieben und gelöscht.

Es ist also kein Backup im herkömmlichen Sinne und ersetzt es auch nicht. Es verringert nur die Wahrscheinlichkeit von Datenverlusten aufgrund einer defekten Festplatte. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Für den privaten Gebrauch sehe ich da nicht unbedingt eine Notwendigkeit, wenn regelmäßig ein Backup gezogen wird.

Franz

Hi Michi,

Franz hat es treffend beschrieben. Du kannst Deine Daten natürlich auch händisch mehrfach sichern.
Du solltest dies dann nur auf mehreren (physikalisch von einander unabhängigen) Datenträgern tun, denn eine Platte mit mehreren Partitionen ist eben nur _eine_ Platte.
Bei einem Hardwaredefekt ist (im Zweifelsfall) alles auf dieser Platte verloren.

Im Raid1-Verbund geschieht das automatisch, die (alle, auch virenbefallene) Daten werden gespiegelt. Wenn eine Platte einen Defekt erleidet, dann sind die Daten noch auf der zweiten vorhanden und lassen sich wiederherstellen.
Im Raid5-Verbund sind es mehr als zwei Platten, nämlich drei bzw. fünf. Die zusammenarbeit des Verbundes muß organisiert werden und das braucht (Speicher)Platz. Einfacher ausgedrückt: "Jede Platte weis alles über die anderen, so daß, wenn eine Platte -egal welche der drei, bzw. fünf- ausfällt der Betrieb aufrecht erhalten wird. Später tauscht man dann die defekte Platte aus und sie ordnet sich automatisch ein, weil die verbliebenen Platte die "Neue" in den Verbund aufnehmen und ihr das "fehlende Wissen" übereignen. Auch dabei werden eingeschleppte Viren o. ä. sauber wieder hergestellt. Einen Virenscanner ersetzt der Verbund auch nicht.
"
Diese Verbundsysteme sind kostspielig und werden im privaten Bereich nur von sehr sehr wenigen Leuten eingesetzt. Bei Wirtschaftsunternehmen kann ein Datenverlust katastrophale Folgen haben, im privaten Bereich ist es schlimmstenfalls sehr ärgerlich.

Wie Franz schon schrieb Raid ist eher für den laufenden Betrieb gedacht und ersetzt keineswegs ein Backup.

Ich hoffe nun ist einiges klarer.

Zitat

Original von HSVMichi
Und so ein ganzes RAID5-System muss demnach auch noch zusätzlich gesichert werden,

Ja, weil Datenprobleme aufgrund von Fehlbedienung, Softwareproblemen, Virenbefall oder DAU-Bedienung nicht durch RAID abgesichert sind.

Zitat

Original von HSVMichi
da unter Umständen beim gleichzeitigen Ausfall von mehr als einer Platte u.U. gar keine Dateien mehr vollständig sind (??).

Das ist ja äußerst selten und RAID5 Systeme sind ja eher an Orten, wo die Systeme auch genügend überwacht werden. Aber ein Backup ist ja schon wegen anderer Gründe notwendig.

Franz

Hi Michi.

Ja, das ist so eine Sache mit dem inneren Schweinehund. Regelmäßiges Backup, auh wenn man es z.B. mit TrueImage automatisiert, kostet auch Platz. Raid zählt zu "Das Leben ist schön, aber teuer. Man kann es auch billiger haben, aber dann ist es nicht mehr so schön".

Ich fahre - ob das das GElbe vom Ei ist, kann diskutiert werden - so, dass

- Bilder auf einer getrennten USB-Platte kopiert werden, was nicht unbedingt heißt, dass sie alle auf einem PC nochmals vorhanden wären,
- gleiches gilt für Karten (Land-, TOPO u.ä., für TTQV)

Dann ziehe ich von beiden Rechnern etwa in 2-Monatsabständen mit TrueImage ein Image, wieder auf USB-Platte, zusätzlich ein Komplett-Backup der von mir als wichtig erachteten Daten am gleichen Tag. Zusätzlich läuft dafür am PC in Monatsabständen ein inkrementales Backup auf die 2. Platte, beim NB geschieht dies täglich auf USB-Stick.

Wie gesagt, ob es das Gelbe vom Ei ist, darüber kann man streiten. Es ist meine Version, bei einem Festplattenausfall damit leben zu können und müssen.

Eine 1 TB-Platte schwebt mir dabei zusätzlich vor...

Wobei, vielleicht kann das mal auch einer der Experten hier begutachten, ich meine, dass ein Ausfall einer der beiden USB-Platten rel. selten sein dürte, denn sie werden ja nur sporadisch in Betrieb genommen.