Gerätestrahlung und andere Fragen zu den neuen Geräten ..

Zitat

Original von Joe20
Schaut man sich die Meinungen im Blaupunktforum an bzgl. der Videonavigation in der Stadt, so liest man dort eben so gut wie kein schlechtes Wort. Jeder schreibt dass die Videonavigation in der Stadt hilfreich sei und das ist das was mich wundert.

Einen möglichen Grund hat dir Mike genannt.

Aber überleg dir auch mal, wieso hier im TT-Forum nur schlechte Worte darüber fallen, obwohl die Jungs das Teil noch nie benutzt haben. ;D

Wäre übrigens im Naviogn-Forum nicht anders gelaufen. :gap

Meine persönliche Meinung:
Ein technischer Leckerbissen, der fasziniert und einen Einblick in die Zukunft gibt. Aber was die reine Navigationsqualität angeht, habe ich auch Bedenken, ob das wirklich so gut ist. Hab's aber auch noch nicht getestet.
Außerdem ist sowas schwer zu definieren, z.B. halten einige TTs für das Maß aller Dinge, andere wiederum für den letzten Müll, wohlgemerkt was die reine Navigationsqualität angeht, also Routing, optische und akustische Zielführung, Kartenqualität, Eindeutigkeit und Rechzeitigkeit der Manöver, etc.

Jeder findet schon für sich das Richtige.

Zitat

Original von Zero511
Meine persönliche Meinung:
Ein technischer Leckerbissen, der fasziniert und einen Einblick in die Zukunft gibt.

Meinst du jetzt tatsächlich die "Videonavigation"? Die Pfeilnavigation gibt es bei TT auch. Da braucht man nur das Videobild hinterlegen und fertig ist die Videonavigation ala Blaupunkt.

Wenn im Videobild die richtige Spur angezeigt werden würde, oder wenn wirklich die Strasse bezeichnet würde, in die man abbiegen soll, dann könnte ich ja noch einen Nutzen erkennen. Aber da wird doch nur ein normaler Pfeil mittig eingeblendet. So in etwa wie die Pfeilnavigation des BMW-Headups. Nur halt nicht auf der Scheibe, sondern im Navi.

IMHO ein Rückschritt in die Zeit, wo es noch keine Movingmap gab, nur diesmal mit Videobild als Wallpaper.

Den Rest kannst du ja IMHO nicht meinen, denn das hat mein, schon etwas älterer, Glofiish auch und ist ja nicht neu oder hat gar was mit der Zukunft zu tun.

Da finde ich jedes Panoramaview, Terrainview, 3D-Buldings usw. innovativer, obwohl da der Nutzen für die Navigation IMHO auch fraglich ist.

Die Pfeilnavigation als Headup, das wäre mal was.

Franz

Zitat

Original von Zero511

Jeder findet schon für sich das Richtige.

Ja aber was macht man wenn es das noch nicht gibt was man sucht ?

Warten .. Warten .. Warten .. Warten .. ?

Wäre das doch schön, wenn es Fahrspurassistenten für ALLE Strassen geben würde, die mehrspurig sind oder auch nur kürzere Abbiegespuren haben.

Zitat

Original von Franz Jaeger

Meinst du jetzt tatsächlich die "Videonavigation"?

Genau, als Vorstufe. So ist das natürlich noch sehr ausbaufähig. Sagen wir mal, es kommen noch Spuren hinzu, die über Kamera eingelesen werden. Wenn die Pfeile dann noch genau in die erkannten Straßen zeigen, dann sieht das ganze schon anders aus. Was also jetzt fehlt, ist das exakte Mapping zwischen hinterlegter Karte und Kamerabild.
Interessant auch, dass über die Kamera z.B. Geschwindigkeits-Schilder gelesen werden können (momentan aber nur im herkömmlichen Kartenmodus). Weitere nützliche Sachen lassen sich bestimmt auch noch mit der Kamera realisieren.

Aber du wärst auch noch in zwanzig Jahren mit deiner Atari-Grafik zufrieden, wie ich dich kenne. :gap

Zitat

Original von Joe20

Wäre das doch schön, wenn es Fahrspurassistenten für ALLE Strassen geben würde, die mehrspurig sind oder auch nur kürzere Abbiegespuren haben.

Ja, das wäre ein Quantensprung in Sachen Navigation. Und mit der Kamera kommt man damit vielleicht irgendwann am ehesten hin.

Zitat

Original von Franz Jaeger

Meinst du jetzt tatsächlich die "Videonavigation"? Die Pfeilnavigation gibt es bei TT auch. Da braucht man nur das Videobild hinterlegen und fertig ist die Videonavigation ala Blaupunkt.

Wenn im Videobild die richtige Spur angezeigt werden würde, oder wenn wirklich die Strasse bezeichnet würde, in die man abbiegen soll, dann könnte ich ja noch einen Nutzen erkennen. Aber da wird doch nur ein normaler Pfeil mittig eingeblendet. So in etwa wie die Pfeilnavigation des BMW-Headups. Nur halt nicht auf der Scheibe, sondern im Navi.

Wobei man noch den Punkt mit der vorherigen Ausrichtung ja auch mit betrachten muss. Vielleicht hilft ja die Ausrichtung noch etwas dabei um die richtige Spur besser bewerten zu können ?

Wenn aus einer breiten Strasse mit 2 Spuren allerdings plötzlich 3 Spuren werden bei gleicher Straßenbreite und die Karteninformationen darauf nicht abgestimmt sind, dann wird das vermutlich nicht allzuviel helfen.
Müsste man wirklich mal testen.

Ergänzung:
Ja eine Fahrspurerkennung durch die Kamera, die auch aus weiter Entfernung die Markierungen/Pfeile auf den Straßen erkennt, das wärs!

Also ich hoffe mir ist jetzt hier keiner böse
aber
dieses Videonavi ein "technischer Leckerbissen" ich darf doch bitten, die einzige im Moment richtige Innovation auf dem Markt ist HD-Traffic!
Heute hat man erstmal gesehen was die Technik wirklich kann......jedenfalls hier in Berlin/Brandenburg.............Schnee, glatte Fahrbahn, Montag jaaa alles auf einmal und die berliner Strassen sind geplatzt,
der 940 hat mich so durch den Norden Berlins in Richtung Oranienburg gelotzt das ists was ich will!
1A Routing und ds wird man mit Sicherheit von "Blaupunkt" nicht so verwöhnt!

Was nutzen die denn jetzt eigentlich für ne Engine, IGO8 oder Navigon?

Egal, ich hab da ja so meinen Spieltrieb zwecks Navigation......ist eben meine Macke neben Radsport aber von allem was ich hier so rumliegen habe ist mir doch mein GO das mit Abstand liebste!

Was liegt den hier so rum.......ein TT GO 940, ein Navigon 2110 Max, ein Orbit 2, ein Loox 560N dazu folgende Soft MN7, IGO 8, Desti 7 achso dann hab ich noch nen Nokia mit Route66 V8 und dann liegt hier schon seit einiger Zeit ein GoPal 4470 (mit 4.xx Soft) rum!
Wo ich überhaupt nicht mitreden kann ist bei Garmin!

Und weil hier so viel rum liegt lass ich auch oft nicht mit mir verhandeln weil ich eben meine Erfahrungen gemacht habe................ TomTom ist bis auf den ein oder anderen Patzer nicht umsonst Marktführer!

Gruss Jenne

Zitat

Original von Jenne1
Also ich hoffe mir ist jetzt hier keiner böse
aber
dieses Videonavi ein "technischer Leckerbissen" ich darf doch bitten, die einzige im Moment richtige Innovation auf dem Markt ist HD-Traffic!
Heute hat man erstmal gesehen was die Technik wirklich kann......jedenfalls hier in Berlin/Brandenburg.............Schnee, glatte Fahrbahn, Montag jaaa alles auf einmal und die berliner Strassen sind geplatzt,
der 940 hat mich so durch den Norden Berlins in Richtung Oranienburg gelotzt das ists was ich will!
1A Routing und ds wird man mit Sicherheit von "Blaupunkt" nicht so verwöhnt!

Was nutzen die denn jetzt eigentlich für ne Engine, IGO8 oder Navigon?

Egal, ich hab da ja so meinen Spieltrieb zwecks Navigation......ist eben meine Macke neben Radsport aber von allem was ich hier so rumliegen habe ist mir doch mein GO das mit Abstand liebste!

Was liegt den hier so rum.......ein TT GO 940, ein Navigon 2110 Max, ein Orbit 2, ein Loox 560N dazu folgende Soft MN7, IGO 8, Desti 7 achso dann hab ich noch nen Nokia mit Route66 V8 und dann liegt hier schon seit einiger Zeit ein GoPal 4470 (mit 4.xx Soft) rum!
Wo ich überhaupt nicht mitreden kann ist bei Garmin!

Und weil hier so viel rum liegt lass ich auch oft nicht mit mir verhandeln weil ich eben meine Erfahrungen gemacht habe................ TomTom ist bis auf den ein oder anderen Patzer nicht umsonst Marktführer!

Gruss Jenne

Alles anzeigen

Garmin brauchst Du nicht auch noch probieren.
Das habe ich schon damals gemacht und 899 Euro für den Nüvi 350 investiert. Mit der trägen Refresh-Rate der Kartendarstellung war das Gerät eine ziemliche Enttäuschung.
Aber wenn Du schon so viele Geräte herumliegen hast, dann kommt doch sicherlich auch bald wieder ein neues oder bist Du soweit jetzt wirklich zufrieden?

Zitat

Original von Jenne1
TomTom ist bis auf den ein oder anderen Patzer nicht umsonst Marktführer!

Gruss Jenne

Da muss ich dich enttäuschen, Weltmarktführer ist Garmin. ;D Und richtig viel Gutes hört man über die gar nicht, eher im Gegenteil.

Und was du als Patzer abtust, sind für mich gröbste Mängel in Sachen Ansagen und Grafik. Was hab ich von den Innovationen, wenn ich ständig schwitzen muss beim nächsten Manöver? Auch die Bedienung gehört überarbeitet. Kann ja nicht sein, dass der Stand von 2000 immer noch aktuell sein soll, bzw. sogar nachgelassen wurde, Stichwort "smooth scrolling".

Ich möchte damit nichts abwerten, sondern nur mal darauf hinweisen, dass es viele Standpunkte und Sichtweisen gibt. Wenn jemand dann für HDtraffic etc. auf andere Sachen verzichtet, ist das ja völlig OK. Aber umgekehrt auch. Das sollte man schon verstehen, dass jeder andere Prioritäten hat und jedes Navi diverse Stärken und Schwächen hat. Eines, dass nur kleine Patzer hat, kenne ich nicht, am Ehesten wäre das wohl ein Navigon aus meiner Sicht, wenn nicht die POI-Problematik wäre.

O Gott, der Thread kippt wieder in alte Feindbilder ab!
Haltet ein, Leute, das hatten wir schon hundert Mal und es endete fast immer in der Schließung des Themas. Jeder User weiß, was er an seinem Navi hat und welche Dinge er lieber "übersieht". Missionierungen sind unnötig.

PS: In einem von Joe20 gestarteten Thread das Schlagwort "smooth scrolling" einzubringen, ist ein Spiel mit dem Feuer. Ich hoffe mal für Zero, dass er den brisanten Hintergrund nicht kennt. (Nein, frag besser nicht nach.) :gap

Zitat

Original von MadMike

PS: In einem von Joe20 gestarteten Thread das Schlagwort "smooth scrolling" einzubringen, ist ein Spiel mit dem Feuer. Ich hoffe mal für Zero, dass er den brisanten Hintergrund nicht kennt. (Nein, frag besser nicht nach.) :gap

Ja, das ist wirklich schade, dass das in der damaligen Form nicht mehr existiert.
Aber trotzdem mag ich meinen TomTom Go 920T und ich weiss gar nicht warum oftmals bemängelt wird dass die Grafik nicht so toll sei.

Die Standardfarben sind gut gewählt und die Pfeilsymbole sind gut gezeichnet. Das ist doch das was zählt.

Ach MadMike

ist hier eh nicht so mein Forum aus gutem Grund!
Ich halte mich da lieber in anderen Foren auf!
Hat eben jeder seine Meinung und die muss man akzeptieren oder auch nicht.......mich bringt sowas schon lange nicht mehr aus der Ruhe!
Und im Moment ists ja noch recht sachte hier da kennt man ganz andere Wortgefechte..........
da gibt es Radsportforen in denen sich die User dermassen beleidigen und dort geht es dann oft nur um z.B. Lupine Lampen bzw. diverse Vergleiche mit denen!
Oder Autoforen au watte..........wer dort nicht kapiert das wir Deutschen die mit Abstand besten Autos bauen wird gekreuzigt.......wir sind schon toll!

Nichts für ungut,
Gruss Jenne

Zitat

Original von Zero511
Was hab ich von den Innovationen, wenn ich ständig schwitzen muss beim nächsten Manöver?

Das wähle ich als Spruch des Tages.

btw:TT-User müssen daher die Klimaanlage immer auf 17 Grad drehen !

Zitat

Original von Zero511
Auch die Bedienung gehört überarbeitet. Kann ja nicht sein, dass der Stand von 2000 immer noch aktuell sein soll, bzw. sogar nachgelassen wurde, Stichwort "smooth scrolling".

Klaro kann man alles grafisch etwas aufhübschen, aber gerade in Sachen Bedienung empfinde ich TT (OK, natürlich auch dank Gewöhnung) unerreicht, weil sehr praxisorientiert.
Es muss nicht alles schlecht sein, nur weil es wenig verändert wird.

Nimm ein Daimler-Cockpit oder -für Dich- auch eines von BMW; nach dem E46 habe ich die Marke gewechselt, weil ich mich im Nachfolger nicht mehr wohl gefühlt habe

Für mich setzt TT genau die richtigen Prioritäten (Routing wie HDT, Mapshare, IQR2); andere Baustellen wie Grafik, Bedienung, TTS kommen irgendwann später.

Zitat

Original von Zero511
Genau, als Vorstufe. So ist das natürlich noch sehr ausbaufähig.

Vorstufe finde ich noch geprahlt. Das kommt mir vor als ob man die Erfindung des Autos hochjubelt, und als Vorstufe ein Bild davon kaufen kann... :gap

Bei der Beurteilung eines Navis kommen viele Faktoren zusammen: Kartenmaterial, Routing, Routenoptionen, Ansagen, Grafik, Gimmiks, Hardware, Halter, Usibility usw.

Je nach Gewichtung findet man dann halt "sein" Produkt.

Mein "must have" ist im Moment IQ-Route und besonders HD-Traffic. Hat kein anderer, deshalb erübrigt sich bei mir jede Überlegung.

Da müssen die "nice to have" wie tolle Grafik, tolle TTS-Stimme halt etwas zurückstehen. Zumal mich das bei anderen Navis auch nicht vom Hocker reisst. Vielleicht lege ich da einfach nicht so viel Wert drauf.

Was nützt es mir, wenn die tolle Stimme und eine tolle Grafik mir einen Weg zeigt, den ich so nicht fahren will... Routing liegt bei mir an erster Stelle.

Franz