Leute, da hängt bei mir aber kein Navigon. Es ging mir um den Proclip und den Befestigungsdort in einem Golf Plus.
Franz
Leute, da hängt bei mir aber kein Navigon. Es ging mir um den Proclip und den Befestigungsdort in einem Golf Plus.
Franz
ZitatOriginal von Franz Jaeger
Leute, da hängt bei mir aber kein Navigon................
Franz
DAS hätte mich auch gewundert!
![]()
ZitatAlles anzeigenOriginal von Fetz Braun
Dem kann ich mich nur uneingeschränkt anschließen. falls DAS die Antwort von Brodit auf die 8110 Halterung sein sollte, kann mir diese Firma auch weiterhin gestohlen bleiben.
Was nützt mir ein ansprechendes Design des (potentiellen) Navis, wenn da so ein Klammeraffe dranhängt, der nach Grabbeltisch auf dem Taiwanbasar ausschaut.
Mir doch egal, ob das zweckmäßig ist. Zweckmäßig wäre es auch, wenn meine Freundin das Teil die ganze Zeit überm Armaturenbrett halten würde und besser aussehen als dieses Klammerding würde es obendrein.
Da kann ich bloß hoffen, dass ARAT den gleichen Fehler nicht auch begeht und statt dessen etwas ins Rennen schickt, das dem Design des 8110 gerecht wird.
Hallo,
sicher ist der Halter nicht das angesagte Design. Man sollte auch mal überlegen, ob patentrechtliche Ansprüche des Naviherstellers die Zubehörindustrie daran hindert, die Schnittstelle am Navi zu verwenden.
Eine Verurteilung geht immer schneller, wie die Hinterfragung und Klarstellung der rechtlichen Seite.
Gruß Karl
ZitatOriginal von Keyboard
Man sollte auch mal überlegen, ob patentrechtliche Ansprüche des Naviherstellers die Zubehörindustrie daran hindert, die Schnittstelle am Navi zu verwenden.
Gruß Karl
Hi Karl,
das wäre auch eine Erklärung dafür, warum Navigon selbst für das 7110/5110 den Richteradapter herausgebracht hat.
Nichts desto trotz wird das Krallenteil deswegen nicht hübscher :gap
Gruß Frank
ZitatAlles anzeigenOriginal von ferrismachtblau
Hi Karl,
das wäre auch eine Erklärung dafür, warum Navigon selbst für das 7110/5110 den Richteradapter herausgebracht hat.
Nichts desto trotz wird das Krallenteil deswegen nicht hübscher :gap
Gruß Frank
Stimmt habe gestern bei Firma Richter wegen Halterung 8110 nachgefragt,Antwort ist: Navigon lässt Halter mit Richterplatte von anderer Firma produzieren. Navigon hat bestimmt Patent drauf.
Gruß Onkel
ZitatAlles anzeigenOriginal von ferrismachtblau
Hi Karl,
das wäre auch eine Erklärung dafür, warum Navigon selbst für das 7110/5110 den Richteradapter herausgebracht hat.
Nichts desto trotz wird das Krallenteil deswegen nicht hübscher :gap
Gruß Frank
..............hübscher nicht, aber praktischer..................für mich wenigstens,
Gruß Karl
Moin,
ZitatOriginal von Keyboard
..............hübscher nicht, aber praktischer..................für mich wenigstens,
Praktischer? Weil Du, da es ja eine Passivhalterung ist, das Kabel noch jedes Mal anstöpseln mußt ![]()
ZitatOriginal von dja
Praktischer? Weil Du, da es ja eine Passivhalterung ist, das Kabel noch jedes Mal anstöpseln mußt
darum bevorzuge ich auch Aktive Halterungen , damit das ewige gestöpsele flachfällt
;D
ZitatOriginal von kdreichert
darum bevorzuge ich auch Aktive Halterungen , damit das ewige gestöpsele flachfällt
![]()
;D
Da gibt's bald was Neues:
http://www.brodit.com/?main=productinformation.jsp&anr=277021
ZitatOriginal von Zero511
Da gibt's bald was Neues:
http://www.brodit.com/?main=productinformation.jsp&anr=277021
Das lässt doch schon mal hoffen.
Hatte letzte Tage auf eine Anfrage ob eine aktive Halterung geplant sei die Antwort bekommen das man dran arbeite. So nimmts ja schonmal ein wenig Form an ...
Danke für die Info!
rttm
ZitatOriginal von Zero511
Da gibt's bald was Neues:
http://www.brodit.com/?main=productinformation.jsp&anr=277021
Die aktive Halterung ist ja noch hässlicher als die passive Halterung ![]()
Sascha
ZitatOriginal von SaBo
Die aktive Halterung ist ja noch hässlicher als die passive Halterung
Sascha
Finde ich nicht.
Und bisher habe ich nichts besseres kaufbares gesehen ... du?
rttm
...wieso eigentlich die Forderung nach einer "Aktivhalterung" für den PNA. Nach meiner Erfahrung war und ist eine Aktivhalterung beim PDA mit den Minilautsprechern ein "Muss". So auch bei meinen verwendeten HP IPAQs 21-27xx. Hier hatte ich so eine Halterung im Einsatz.
Beim PNA 7110 mir dem größeren lauteren Lautsprecher vermisse ich die Aktivhalterung, welche ja nur dem Lautsprecher dazu hatte, selbst im offenen Cabrio nicht.
Passivhalterungen ohne LS und ohne zu Stöpseln waren bei PDAs auch erhältlich. Das ist nicht der Unterschied Passiv/Aktiv gewesen. Das war zu PDA Zeiten in erster Linie der LS.
Nichts desto Trotz wäre ein Richteradapter, wie ich ich für den 7110 mit Broditsockel verwende für den 8110 schöner als so ein Plastikbügel.
Kann aber sein, bzw. nehme mal schwer an, dass Navigon einen Musterschutz auf das Bajonet hat und Brodit daher keine entsprechenden Adapter selber herstellen bzw. anbeiten kann. Das die es schöner können sieht man an den sonst meist sehr cleveren und durchdachten Lösungen.
(Ausser für SLK R171 A-Brett oben, leider nichts da X().
In dem Fall gehts ja darum das das Lade/TMC-Kabel dauerhaft in der Halterung ist undd man nur den PNA einstecken muss und los gehts. Das ganze natürlich ohne WSS-Halterung ...
Ausserdem ist das je nach Fahrzeug so deutlich bequemer in Sachen Bedienung.
rttm
ZitatOriginal von PSR
Passivhalterungen ohne LS und ohne zu Stöpseln waren bei PDAs auch erhältlich. Das ist nicht der Unterschied Passiv/Aktiv gewesen.
IMHO schon.
Zumindest meine ich mich zu erinnern, dass es den Halter für meinen PDA als passive (nur PDA-Aufnahme) und aktive (Stromkabel bleibt angesteckt) Version gab. Lautsprecher hatte damals gar nichts damit zu tun (so weit ich mich erinnere).