Hallo,
ich bin gerade über einen Fehler in den iGO Karten gestolpert, der in den TA Daten 01/2008 beseitigt sein soll:
Siehe link zur Diskussion: TA Datenstand
Demnach wären die iGO Karten älter ???
Wunder mich...
/Sebastian
Hallo,
ich bin gerade über einen Fehler in den iGO Karten gestolpert, der in den TA Daten 01/2008 beseitigt sein soll:
Siehe link zur Diskussion: TA Datenstand
Demnach wären die iGO Karten älter ???
Wunder mich...
/Sebastian
Hallo Lyngby,
klar. Der Navihersteller sagt hier auch nicht es sei Q1/2008, sondern verwendet Monatsmerkmale. Das war schon in iGO2006 so. Die Rohdaten von den Kartenherstellern werden von den Naviherstellern nochmals überarbeitet.
Die Bezeichnung 2008.01 bedeutet daher, dass NNG die Kartendaten im Januar 2008 aufgearbeitet hat. Die Basis wird wie Dirk vermutet Q4.2007 sein.
hecht
Ich navigiere normalerweise mit MN6 und Kartenstand Q4/2007.
Bin letztens eine Strecke gefahren, die eine neue Umgehungsstrasse beinhaltet, die seit ungefähr 1 Jahr besteht.
In den Karten von Navigon ist diese Umgehung bereits integriert.
Jetzt bin ich die selbe Strecke mit IGO8 gefahren und dort ist die Umgehungsstrasse mit dem Kartenstand Q1/2008 noch nicht enthalten.
Von daher dürften die Kartendaten ja noch älter sein als vermutet .... oder irre ich mich da ?
Gruß
CBR900Biker
mir sind auch ein paar sachen aufgefallen, dies seit gut einem jahr schon existieren, aber noch nicht eingetragen sind (allerdings auch im navigon nicht)
Das navteq die aktuelleren karten hat als teleatlas ist ja eh schon länger bekannt. aber im gegensatz zu Navigon brauchen wir nicht unsummen für ein kartenupdate ausgeben ![]()
ZitatAlles anzeigenOriginal von CBR900Biker
Ich navigiere normalerweise mit MN6 und Kartenstand Q4/2007.
Bin letztens eine Strecke gefahren, die eine neue Umgehungsstrasse beinhaltet, die seit ungefähr 1 Jahr besteht.
In den Karten von Navigon ist diese Umgehung bereits integriert.
Jetzt bin ich die selbe Strecke mit IGO8 gefahren und dort ist die Umgehungsstrasse mit dem Kartenstand Q1/2008 noch nicht enthalten.
Von daher dürften die Kartendaten ja noch älter sein als vermutet .... oder irre ich mich da ?
Gruß
CBR900Biker
Ja, du irrst, weil die beiden von unterschiedlichen Kartenherstellern bedient werden.
Apfel <-> Birne
hecht
ZitatJa, du irrst, weil die beiden von unterschiedlichen Kartenherstellern bedient werden.
Hab ich mir gedacht .... das eine sind wohl NavTeq Karten für MN und TeleAtlas Karten für IGO.
Da sollte man wohl dann selbst entscheiden, ob man eher für veraltete Karten bei IGO wenig Geld für Updates ausgeben wolle oder dann die etwas teureren Karten für MN bei Updates, die dann aber sehr aktuell sind ... ![]()
Die iGO TA Karten sind aber nicht veraltet.
Es ist eher eine grundsätzliche Frage der Qualität, bei der hier der wohl überwiegende Teil der PNAV-User der Meinung ist, NQ habe in D die Nase vorn. Manche dehnen das auch noch nach DACH oder WE aus.
warts mal ab, wie lange vor allem PDA versionen bei Navigon rauskommen werden, und navigon ist doch einiges HW lasstiger als IGO. bei mir läuft der igo 8 am Yakumo delta X schneller als der Navigon 6.2 mit allen tricks (siehe dortiges forum). und das wichtigste für mich: komplette routenplanung mit clicks in der karte für motorradfahren ![]()
Mir scheint es so, dass Einige das Kartenalter immer an bestimmten Stellen meinen, ermitteln zu können. ![]()
Es gibt mit Sicherheit Stellen, die sind topaktuell; es gibt aber auch Stellen mit dem Stand von vor 10 Jahren.
Aber es gibt mit Sicherheit keine Stelle, die auf aktuelles Kartenmaterial schliessen lässt, denn auch Straßen, die erst seit heute befahrbar sind, können schon ein halbes Jahr vorher verzeichnet gewesen und vom Navihersteller als 'freigegeben' gekennzeichnet sien.
ZitatOriginal von HSVMichi
Mir scheint es so, dass Einige das Kartenalter immer an bestimmten Stellen meinen, ermitteln zu können.
Es gibt mit Sicherheit Stellen, die sind topaktuell; es gibt aber auch Stellen mit dem Stand von vor 10 Jahren.
Aber es gibt mit Sicherheit keine Stelle, die auf aktuelles Kartenmaterial schliessen lässt, denn auch Straßen, die erst seit heute befahrbar sind, können schon ein halbes Jahr vorher verzeichnet gewesen und vom Navihersteller als 'freigegeben' gekennzeichnet sien.
@michi
![]()
Ich sach nur "Kartenupdate-Hype" und "Navi-Programmupdate-Hype" :gap
Jetzt fehlt nur noch eine Petition wg. aktuellerer Karten. :gap
ZitatOriginal von HSVMichi
Aber es gibt mit Sicherheit keine Stelle, die auf aktuelles Kartenmaterial schliessen lässt, denn auch Straßen, die erst seit heute befahrbar sind, können schon ein halbes Jahr vorher verzeichnet gewesen und vom Navihersteller als 'freigegeben' gekennzeichnet sien.
z.B. die A143 nordwestlich von Halle zwischen den Anschlussstellen 3 und 1: Dieses Autobahnteilstück ist bis dato nicht mal in Bau, und ist schon in iGO drin. Nur ist das jetzt
oder in einem Jahr dann
:), da die Strecke dann befahrbar ist und schon bei TA/iGO drin ist?.
Achim
es gibt aber doch kleine Hinweise, dass igo8 sehr "frische" karten hat :
bei mir um die Ecke, Friedrichstr 78464 Konstanz, war nicht nur bei iGo2006+, sondern auch bei dem iGo-OEM Asus R700T, das ja auch noch nicht so alt ist, am der Ecke zur Sierenmoosstr. nur eine Kreuzung, obwohl dort seit ca 3 Jahren bereits ein Kreisverkehr ist. iGo8 dagegen zeigt dort korrekt den Kreisverkehr an - wie gesagt, im Gegensatz zu Asus R700T, dessen Karteninfo 200707 gezeigt hat.
Ich als Laie nehme dann mal an, dass der Kartenstand zwischen letzten Sommer und Anfang des Jahres ein Update erfahren hat...
ZitatOriginal von weatherwax
Ich als Laie nehme dann mal an, dass der Kartenstand zwischen letzten Sommer und Anfang des Jahres ein Update erfahren hat...
TA gibt imho jedes Quartal neues Kartenrohmaterial raus, d.h. die iGO 8 Karte dürfte zwei Releasestände neuer sein (Q2/2007 gegen Q4/2007)
Man merkt schon, jeder Kartenhersteller hat so seine Ecken und Kanten. Bei den einen fehlen Strassenabschnitte die bereits real vorhanden sind und dafür sind Strassenabschnitte schon drin, die es noch gar nicht gibt.
Ist ja lustig ....
Was mir z.B. bei TeleAtlas Karten aufgefallen ist ... (Fehler wurde auch bei den neuen von IGO8 noch nicht behoben)
Wenn man die Ausfahrt 66 auf der A9 von München kommend nehmen würde, dann würde man, wenn man laut IGO fährt, im Graben landen ....
Die Ausfahrt ist bereits 50 Meter vorher
Ich klinke mich an der Stelle jetzt aus.
![]()