Guten abend aus Erlangen,
nach den ersten vier Fahrten möchte ich meinen Eindruck wiedergeben, gleichzeitig, da auch einige Garminsten dabei sind ein Vergleich ziehen.
Ich selber bin von MN5 gewechselt zu Garmins Nüvis damals und hatte einen große Portion Skepsis bei der Bestellung.
1. Allgemeines:
Ein kleines "Monster"der 8110 und dazu dann noch der Halter. Hat man dann noch Sicht auf die Fahrbahn fragte ich mich, verwöhnt vom Leichtgewichtigen Nüvi.
An der Windschutzscheibe wirkt er dann nicht mehr so klobig.
Und ? Ja, kein Kabelsalat mehr mit der Wurfantenne 
2. Satelliten Fix:
Der erste Fix ging innerhalb von einer Minute. Beim Wiedereinschalten nach mehreren Stunden trotzdem schnelles Fixing innerhalb von 30 - 40 s. Ich bin erstaunt. Bei den Nüvis nichjt so der Fall. Pluspunkt für 8110
3. Routenplanung / Qualität
Gegenüber MN5 rasant schnell, bei langen Touren > schneller als der Nüvi teilweise, der Kartenaufbau geht nach der Routenberechnung schneller als beim Nüvi, besonders bei langen Entfernungen.
Die Routen sind bei Navigon und Garmin gut. Es gibt bei beiden Herstellern schlechte Ergebnisse, insgesamt aber gut. Leichter Vorteil für 8110 da schnellere Berechnung
4. Navigation / TTS
Ich finde die TTS von Navigon gut. Das einzige was nervt ist immer das "Bitte" vorweg. Insgesamt sagt Navigon mehr Anweisungen. Ob immer notwendig ist sei dem Urteil des Users überlassen, mich haben die Mehranweisungen gegenüber Garmin nicht genervt.
Insgesamt wird aber die Richtung besser angesagt wie bei Garmin. Was heißt das:
Navigon verwendet immer die oberste Ortsnagabe der Leittafeln, Garmin nimmt immer die zweite Ortsangabe auf den Leittafeln. Auch die Hinweise auf die aufzufahrende Autobahn ist bei Navion besser gelöst. z. B.:
Navigon: Fahren Sie auf die Autobahn A73 Richtung München
Garmin: Nehmen Sie Auffahrt Richtung A3 ( dabei fährt man auf die A73 )
Die Anweisungen werden auch besser bei Navigon optisch unterstützt. ( Autobahn= blaues Schild mit Richtungsanzeige, Gelbes Schild bei großen Hauptstrassen )
Spurassitent und Reality View nicht vorhanden beim Nüvi. Der Spuassisiten ist auch aktiv auf großen Hautpstrassen teilweise. ( jedenfalls in Nürnberg )
Reality View ist bei großen Autobahnkreuzen sinnvoll, bei kleinen Abfahrten, nun Geschmackssache.
Den Spurassistenten empfanf ich als nützlicher.
Überrascht hat mich der 8110 auf dem Lande, fernab von Autobahn und Bundestrasse in der Fränkischen Schweiz.
Hier kommen die Anweisungen besser als bei Garmin. z. B.
Die Hauptstrasse geht nach rechts weg, die Route geht gerade aus in eine Nebenstrasse.
Navigon: Weist daraufhin , daß man geradeaus fahren soll.
Garmin: schweigt ! Wer nicht aufpasst fährt erstmal die Vorfahrstrasse weiter.
Auch werden nicht so viele Landstrassenkurven bei Navigon mit Fahrhinwieen angekündigt
Klarer Vorteil 8110
5. Kartenqualität / Darstellung
Beide Hersteller verwenden Navteq. Mein Garmin 660 hat die NT2008 drauf, der 8110 02/2008 .
Erstaunt war ich über die Kartendetails. Einbahnstrassen, Richtungsfahrbahnen werden viel besser dargestellt als bei Garmin.
Auch die POI's sind viel Detailierte. So kann ich auch in Italien die nächste Autowerkstatt Autospezifisch mir raussuchen,was bei Garmin nur für Deutschland klappt.
Auch sind die Strassen besser mit Hausnummern versehen in Italien.
Olang, Furkelstrasse 5 findet der 8110 Problemlos, der garmin nicht. Auch das Hotel ist als Übernachtung beim 8110 als POI auffindbar, bei Garmin leider nicht.
Die Hinterlegung der Tempolimits ist bedeutend besser als beim Nüvi 7xx.
Hier hat Garmin absolut schlampig gearbeitet. Bei Gamin fehlen rund 80 % der Angaben , die der 8110 angibt. sicher sind hier falsche Angaben manchmal hinterlegt, ab insgesamt "Paßt schon"
die Grafik selber ist bei Navigon besser.
Klarer Vorteil 8110
6.TMC / TMC Pro
Hier im Großraum Nürnberg waren innerhalb kurzes Zeit umfangreiche TMC Pro Meldungen vorhanden über komplett Bayern verteilt. Erkennbar an der TMC-Premium Icon.
Beim 8110 kann man die Meldungen noch filtern lassen, z. B. nur auf meiner Route. Garmin bietet dies meines Wissens für die 7xxer Reihe
Auf dem Display gibt eine Statusmeldung über den TMC-Empfang.
Garmin bietet dies nicht an auf dem Display. Man weiß also während der Fahrt nicht, ob TMC_empfang überhaupt möglich ist.
Garmin zeigt nur an, wenn eine Behinderung auf der Route liegt.
Ich hatte selber jetzt keine Behinderung auf meinen Routen.
Aufgrund der Übersichtlichkeit und TMCPro Vorteil für 8110
7. Bluetooth Freisprecheinrichtung
Läuft mit meinem Nokia 6280 nicht stabil, Konnektivitätsprobleme, manchmal sehr lahm diese Modul. Habe von Garmin bessere Erfahrung
Nachteil 8110
8. MP3-Player
Läuft einwandfrei Unentschieden
9 FM-Transmitter
Die Übertragungsqualität, insbesondere von Musik zum Autoradio empfinden alle bei mir im Auto besser als beim Nüvi.
Vorteil 8110
10 Einstellmöglichkeiten
Der 8110 bietet ein Vielzahl von Einstellmöglichkeiten.
Man hat deutlich mehr Möglichkeiten als bei der Nüviserie.
11 Zuverlässigkeit
Die Nüvis hatten bei mir noch keinen Systemabsturz
Der 8110 bei den ersten 250 km ebenfalls nicht.
Die Sprachsteuerung funktioniert ca. zu 70 %
Garmin hat derzeit nichts vergleichbares
Mein Fazit
Der 8110 bietet Komfortnavigation vom Feinsten.
Insbesondere TTS mit Navigation, Aktualität der Karten mit POI's, TMC Pro,Spurassi, Halter mit integriertes TMC-antenne haben mich überzeugt.
Hier bietet Navigon seine Kunden als Premiumgerät mehr als Garmin.
wenn Navigon die Kinderkrankheiten noch ausmerzt, ist der 8110 ein 1a-Navigationsgerät, weit vor Garmins Nüvis und auch a bisl besser als TomTom 730er
Und nun gute Nacht und verzeiht mir Rechtschreibefehler
Schöner Bericht 
![:]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif "Zufrieden Grinsen..."){kind=small}