ZitatOriginal von wostl
... Mitten im Zentrum sind einige Bundestraßen, doch dafür "fehlt" die wichtige Bundestraße im oberen rechten Bildabschnitt. ...
Hallo wostl
Kannst Du mir erklaeren wieso Du der Meinung bist das die Strasse dort fehlt. Das kann ich mir im Moment nicht erklaeren.
ZitatKannst Du mir erklaeren wieso Du der Meinung bist das die Strasse dort fehlt. Das kann ich mir im Moment nicht erklaeren.
Sie fehlt natürlich nicht wirklich!
Das wäre einfach nur ein Kartenfehler, weshalb ich das "fehlt" auch unter Anführungszeichen geschrieben habe.
Die Straße, und unzählige andere auch, sind nur falsch klassifiziert (zu klein), obwohl die Original-Navteq-Daten korrekt sind.
ZitatOriginal von wostl
... Die Straße, und unzählige andere auch, sind nur falsch klassifiziert (zu klein), obwohl die Original-Navteq-Daten korrekt sind.
Hallo wostl
Kannst Du in die Datenbanken schauen? Die Anzeige alleine reicht nicht fuer diese Aussage
ZitatOriginal von 900SS-97
Hallo wostl
Kannst Du in die Datenbanken schauen? Die Anzeige alleine reicht nicht fuer diese Aussage
Kann ich nicht und will ich auch gar nicht ;).
Mich stört halt eines:
Angenommen ich fahre so durch die Gegend und entdecke einen "Kartenfehler", dann kann ich gar nicht sagen, ob das wirklich ein Fehler von Navteq ist, oder ob das Problem an den verschlimmbesserten Karten von Navigon liegt.
Und selbst wenn wenn die Datenbanken richtig sein sollten, dann soll doch auch die Anzeige stimmen.
Wenn da eine Bundesstraße ist, dann soll da eine Bundesstraße angezeigt werden! 
Falls die in schlechtem Zustand ist, kann man da sicher datenbankseitig was tricksen. Trotzdem bleibt es eine Bundesstraße!
ZitatOriginal von Zero511
Wir brauchen jetzt ein Beispiel von dir, dass deine These bestätigt, also am besten eine fehlerhafte Route, in der die B65 fälschlicherweise ausgelassen wird.
Das Beispiel kannst du haben 
(hab mich wirklich bemüht die exakt gleichen Start- und Zielpunkte zu wählen)
(2110max "Schnelle Route" -> "falsch" und Map24 "Schnelle Route" -> "richtig"):
ZitatOriginal von wostl
...
Mich stört halt eines:
Angenommen ich fahre so durch die Gegend und entdecke einen "Kartenfehler", dann kann ich gar nicht sagen, ob das wirklich ein Fehler von Navteq ist, oder ob das Problem an den verschlimmbesserten Karten von Navigon liegt.
...
Hallo wostl
Du entdeckst z.B. den Kartenfehler das die B65 in Graz fehlt. OK
Nur in meinen Karten ist die drin
ZitatOriginal von wostl
...
Das Beispiel kannst du haben
(hab mich wirklich bemüht die exakt gleichen Start- und Zielpunkte zu wählen)
(2110max "Schnelle Route" -> "falsch" und Map24 "Schnelle Route" -> "richtig"):
Hallo wostl
Vielleicht ist mein 21xxMax besser justiert als Deiner. Bei schneller und optimaler Route erhalte ich diese Routenfuehrung.
Oh Mann, du willst mich wohl nicht verstehen?! 
Du musst hier nicht Navigon bis aufs Blut vor mir verteidigen!
Ich war früher schon und bin nach wie vor sehr zufrieden mit Navigon, aktuell mit meinem 2110max:
Die Routen sind gut und eigentlich ist alles in Ordnung.
Nur kannst auch du mir nicht erklären, warum Navigon mir meine B65 (und andere Bundesstraßen) wegnimmt :). Dass das Navi den Namen "B65" an sich findet zählt für mich als User nicht. In der Karte ist diese Straße eine Kategorie zu niedrig gestuft. Aus Basta!
Ich als Ortskundiger kann sagen:
Die Karten von Map24/Navteq sind richtig - die Karten von Navigon/Navteq sind falsch.
Also sag mir - warum ändert Navigon die Daten? Einfach Copy&Paste und alles passt!
Das Ganze soll wohl einem "besseren" Routing dienen (so IQ-Routes-mäßig nur direkt auf Kartenebene). Naja - und ich wiederhole mich - die eigentlichen Navteq-Karten sind besser :D.
ZitatVielleicht ist mein 21xxMax besser justiert als Deiner. Bei schneller und optimaler Route erhalte ich diese Routenfuehrung.
Ich hab natürlich einen Grenzfall gesucht, der meine Aussagen bestätigen kann. Wir haben nicht die exakt gleichen Startpunkte. Das hier ist Stadtgebiet und es sind nur knapp 5 Kilometer - schwer da den Unterschied zu zeigen!
ZitatOriginal von wostl
... In der Karte ist diese Straße eine Kategorie zu niedrig gestuft. Aus Basta!
Ich als Ortskundiger kann sagen:
Die Karten von Map24/Navteq sind richtig - die Karten von Navigon/Navteq sind falsch.
...
Ok, danke fuer die Erklaerung
ZitatOriginal von navi-freak
grausam das Satellitenbild... nix zu erkennen, was Hinweise auf den Ausbauzustand der B65 liefert.
O.T.
Neulich hat einer Karten von Nepal gesucht. Die Luftbilder von Kathmandu und Nepal sind wesentlich besser als die von Graz und der Steiermark 
Navigon verändert nicht nur die gelieferten "Rohdaten" vom Kartenhersteller, selbst bereits eigenes aufgearbeitetes Kartenmaterial
wird offensichtlich "überarbeitet".
Das ist mir schon beim Wechsel vom MD 4.4 auf MN6 aufgefallen.
ZitatOriginal von gs.arch
O.T.
Neulich hat einer Karten von Nepal gesucht. Die Luftbilder von Kathmandu und Nepal sind wesentlich besser als die von Graz und der Steiermark
Auch OT
Weil es da wohl nur 2 Straßen gibt... :gap 
ZitatOriginal von 900SS-97
Hallo wostl
Vielleicht ist mein 21xxMax besser justiert als Deiner. Bei schneller und optimaler Route erhalte ich diese Routenfuehrung.
Also beweist es, dass es doch kein Problem gibt?
Na, denn auf Navigon! ![:]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif "Zufrieden Grinsen..."){kind=small}
ZitatOriginal von HSVMichi
... Also beweist es, dass es doch kein Problem gibt? ...
Hallo Michi
Weder der User noch ich koennen in die Daten schauen die im Kartenmaterial hinterlegt sind.
Ich habe versucht mit Routenfuehrungen und anderen Hilfsmitteln die Klassifizierung der B65 zu bekommen. Meine Versuche zeigen fuer mich, dass die Strasse (die nicht als B65 angezeigt wird) genau so im Routing behandelt wird wie die Strasse, die als Bxx gekennzeichnet ist. Das laesst fuer mich den Schluss zu, das die Strasse sehr wohl in der Kategorie der Bundesstrassen faellt.
Der User hat nach eigenem Kundtun, mit der Auswahl der Start/Zielkoordinaten einen Grenzfall gesucht, der zu einem Routing fuehrt, das eben nicht ueber diese B65 geht. Ausserdem ist er dort ortskundig und weis daher das die B65 nicht als Bundesstrasse im Kartenmaterial von Navigon behandelt wird.
Das sind Argumente die ich nicht diskutieren kann. Ob evtl. auch die Moeglichkeit untersucht wurde, das die Map24-Daten evtl. aenderbar sind, ist nicht genannt worden. Da ich aber auf der Basis kein weiterkommen sehe, habe ich den Thread fuer mich abgeschlossen und mich fuer die Erklaerung bedankt.
ZitatOriginal von wostl
Zur B65 :D:
Die ist zum größten Teil doppelspurig und auf jeden Fall eine Bundestraße!
Noch dazu eine wichtige.
Wichtiger als viele andere Bundestraßen in dem Bereich!
:
also...die B65 von graz raus doppelspurig?
njein, stadteinwaerts die letzten 300 m vor st. leonhard/lkh um den morgentlichen stau abzufangen (wo sie noch gelb eingezeichnet ist). sowie ein paar hundert meter in der elisabethstrasse is zum glacis ist sie doppelspurig.
aber ab der ries rauf hat die B65 hat 2 fahrbahnen, eine richtung gleisdorf, eine richtung graz, dazu noch 12 % steigung den berg rauf...
dass es sich um eine bundesstr. handelt - das stimmt allerdings.
vielleicht hat navigon aber schon die fuer sommer geplante neuasphaltierung im bereich glacis-merangasse eingeplant und die gelbe farbe bis zum uebernaechsten update entzogen *G*
und @wichtiger:
kommt drauf an wo man hinwill. will man von graz richtung lassnitzhoehe ist man mit der ragnitzstrasse besser bedient als die B65 rauszufahren
Hurra ein Ortskundiger, der uns auf die Sprünge hilft. Danke! 
Gruß
volker
