Aus dem BB

Zitat

Original von loew
Hallo Wolf,

das Bild ist von einem fremden Server hierher verlinkt.

Könntest Du bitte so nett sein und usn wissen lassen, wie es diesbezüglich mit den Rechten aussieht?

Viele Grüße,
Sven

Alles anzeigen

Lieber Sven,
ich werde das nicht prüfen, da ich keine Lust habe,
jeden Link einer Google-Suche auf juristische Relevanz zu prüfen.
Wenn dieses Forum der Meinung ist, das müsste sein,
dann vermeide ich genau dieses Forum.
Sry,
Wolf

*edit*
Dieses Forum bitte ich, meinen Account zu löschen.
Da ich an meinen Beiträgen ein Urheberrecht
habe, erwarte ich, dass _alle_ meine Beiträge
gelöscht werden. Fristsetzung bis zum 2.1.2008.
Sven,
an Dich geht diese Aufforderung, da Du offenbar
Erfüllungsgehilfe der
pocketnavigation.de GmbH
Auf den Hähnen 36
56581 Ehlscheid
bist.

*edit II* 19.12.07., 1:39h
Ich erwarte Bestätigung der Löschung
meines Accounts, etc von einem
Vertretungsberechtigten der GmbH an
meine bekannte Mailadresse.

Hallo @Wolfl

Leider kenne ich Dich nicht persönlich; vermutlich würde das vieles einfacher machen.

Dein Post habe ich übrigens aus dem BB hierher verschoben [incl. einem neuen Topic]; weil es doch eher ein Feedback an's Forum ist. Deinen Wunsch habe ich an die Admin's durgereicht; nur diese können ihn ausführen.

Einige Anmerkungen erlaube ich mir trotzdem:

+ Schade, dass Du gehst! Du warst doch längere Zeit hier dabei und hast Dich aktiv am Forum beteiligt. Solche User verliert man ungern. Anders wäre es mir lieber.

+ Ich wage nicht zu sagen, dass ich den Grund Deines Wegganges ganz verstanden habe. Allerdings scheint das Thema "Bilder" und "fremde Link's" und der damit verbundenen rechtlichen Problematik wieder einmal Auslöser zu sein.

Hier erwarte ich Verständnis, dass zum Schutz des Forums ggf. gehandelt wird. Auch dann, wenn faktisch gesehen erst einmal gar kein Grund dazu besteht. Abmahnungen und die damit verbundenen Kosten müssen nicht sein.

Kein Verständnis habe ich dafür, dass Du die Verantwortung für Deine eigenen Post's letztendlich abschiebst und darauf verweist, dass wer immer es auch will, sie selber überprüfen soll. Das ist der Grund, warum Mod's im Zweifelsfall auch einmal einen Dateianhang, ein Bild oder einen Link löschen. Für Deine Post's stehst Du [zumindest moralisch] erst einmal selber in der Pflicht.

+ Den Wunsch alle Deine Post's zu löschen würde ich - zumindest nicht ungeprüft - nicht erfüllen. Du hast sie veröffentlicht und damit pnav erst einmal zur Verfügung gestellt. Es steht Dir [noch] frei diese zu editieren und den Inhalt zu löschen. Wie gesagt: Das müsste überprüft werden.

Letztendlich: Ich finde es schade. Ehrlich. Wüsste aber nicht, wie es in der Sache anders verlaufen könnte. Du kannst nicht erwarten, dass andere den Kopf für Dich hinhalten.

Nichts desto trotz wünsche ich Dir ruhige und besinnliche Feiertage und einen guten Start in's Jahr 2008. Ich bin davon überzeugt, dass bei einem persönlichen Treffen all das ein eher kleines Problem wäre.

MfG

Zitat

Ich wage nicht zu sagen, dass ich den Grund Deines Wegganges ganz verstanden habe.

In diesem Fall würde ich schweigen und erstmal darüber nachdenken.

Gruß
artur

Tach auch,

was in letzter Zeit mit dem Urheberrecht ab geht, treibt immer kuriosere Blüten...

Zitat

Original von WolfL
Lieber Sven,
ich werde das nicht prüfen, da ich keine Lust habe,
jeden Link einer Google-Suche auf juristische Relevanz zu prüfen.

Eine sehr zweifelhafte Rechtsauffassung. Die zudem auch noch auf einer grundsätzlichen Fehlannahme beruht. Du hast wohl das Recht der Urheberschaft, hast aber die Verwertungsrechte an Deinem Wissen an das Forum abgetreten. Damit kannst Du Deine eigenen Beiträge wohl bearbeiten oder löschen, aber nicht die allgemeine Löschung rechtlich durchsetzen.

[quote]
Sven,
an Dich geht diese Aufforderung, da Du offenbar
Erfüllungsgehilfe der
pocketnavigation.de GmbH
bist.

Alles anzeigen

Natürlich ist ein Moderator "Erfiüllungsgehilfe" eines Forums, nur wie schon weiter oben beschrieben, kann die Löschung eines Nutzerprofils nur von einem Administrator vorgenommen werden kann. Belustigt hat mich Deine Hervorhebung der Tatsache, dass der Betreiber eine GmbH ist

Könnte die Leitung jetzt mal prüfen, warum links auf home of cheesbuerger nicht erlaubt sind, aber auf cosgan.de sehrwohl, obwohl beide den gleichen Wortlaut in Ihren Regeln haben? Meine Frage wurde gestern leider nicht mehr beantwortet. Grundlage für meine Frage ist das posting von hope68/Peter (im link ), das wohl in Übereinstimmung mit loew/Sven abgesetzt wurde.

Zitat

Original von Volker_I.

Bei cosgan.de steht genau das gleiche- die sollen aber zulässig sein: was denn nun

externe Bildquellen, was geht. was nicht

www.cosgan.de

Diese Frage steht auch noch unbeantwortet im Raum:

Zitat

Original von Volker_I.
[quote]Original von taxus
Eben mal nachgelesen.
Das gilt auch für das direkte Einbinden in eine Forensoftware durch Forenbetreiber.
Den Einsatz auf sich permanent selbstaktualisierenden Seiten bitte ich ebenfalls zu unterlassen,
da diese das Traffic-Volumen in ungeahnte Höhen treiben.
Dann war es ja richtig, die Bilder zu entfernen!
Die Sache mit dem Trafficvolumen wurde hier ja schon mal angesprochen.

Alles anzeigen

Ok, wenn die Löschung korrekt war, hab ich ja auch nichts dagegen. Leider habe ich diese sehr oft genutzt- kann ich irgendwie noch feststellen, wo das überall war ?(- ich dachte die wären erlaubt- dann bitte ich ggf. um Löschung aller meiner postings- mit Aussnahme dieses threads:http://forum.pocketnavigation.de/tid1082253-sid.htm -falls man die nicht irgendwie einfach entfernen kann (bevor ich alle postings von mir durchschaue)

Gruß

volker

Nachtrag: frohe Weihnachten![/quote

Zitat

Original von artur
In diesem Fall würde ich schweigen und erstmal darüber nachdenken.

Hallo

Ja... wenn mit solch einer Entscheidung lediglich einer pers. Geschichte Ausdruck verliehen wird. Die beurteile ich darüber hinaus auch nicht.

Wenn aber mit solch einer Entscheidung gleich noch Vorwürfe/Forderungen erhoben werden, die in dieser Form nicht stimmen, dann schweige ich zu diesen nicht. Zumal diese ja auch öffentlich lesbar sind.

Und den "Erfüllungsgehilfen" - auch wenn es an einen anderen Mod gerichtet war - nehme ich persönlich. Denn solche sind Mod's vielleicht wirklich. Aber erst einmal der Userschaft gegenüber; dass diese eine Diskussionsplattform hat. Zumindest ist das meine Intention. Und von den Mod's, die ich persönlich kennen gelernt habe, glaube ich es auch.

MfG

Zitat

Original von BlackMagic

Belustigt hat mich Deine Hervorhebung der Tatsache, dass der Betreiber eine GmbH ist

Wieso belustigt ?(- in nem offiziellen Schreiben ist das halt der Firmenname.

Auf die Frage von loew nach der Zulässigkeit von "Home of cheesbuerger"

habe ich wie folgt geantwortet:

Zitat

Original von Volker_I.
Hallo loew- das ist von home of cheesbuerger- die sind nach meiner Kenntnis zulässig ;D

Wenn nicht bitte löschen...

Erst danach erfolgte die Löschung.

Mir gehts jetzt gar nicht um die Löschung, sondern ich wollte wissen, weshalb das eine erlaubt ist, das andere nicht- und dann hat es sich hochgeschaukelt :D.

Was ist denn in Bezug des Passuses mit "Traffic" bei cosgan und hoc?

Gruß

volker

Nachtrag: das Kunstwerk wurde selbst gemalt und ist somit zulässig. Für Schäden, die durch die Betrachtung verursacht werden, lehne ich jegliche Haftung ab.

Zitat

Original von Tobias
...
@Wolfl lass uns zum Verhandlungstisch zurückgehen, ich möchte da gerne mit Dir eine Lösung finden denn Du bist lange dabei und ich möchte Dich nicht kampflos aufgeben.

Gruß
Tobias

Und da liegt der Hase im Pfeffer.
Als ich gestern Sven`s Edit in Wolfs Posting gelesen habe wusste ich sofort wie Wolf darauf reagieren würde. Jeder der Wolf kennt wusste das. Auch Sven. Die beiden haben in der Vergangenheit schon zu oft diskutiert, als dies nicht absehbar gewesen wäre.

Ergo kann ich Svens Vorgehensweise nur so interpretieren, dass man diese Reaktion billigend in Kauf genommen hat. Der Zweck heiligt die Mittel, nicht wahr? Immerhin wurde Schaden vom Forum abgewendet.
Da muss man auch ein wenig Userschwund in Kauf nehmen.

Wenn ihr weiterhin die Regeln über die Menschen stellt wird das nicht dazu beitragen aus der Problematik die Schärfe zu nehmen.
Ihr solltet euch Fragen was euch wichtiger ist: Die Regeln oder die User.

Denn im Falle letzterem käme kein Moderator auf die Idee wegen eines Nikolausfotos in einem BB-Beitrag herumzueditieren.
Die Sache per PN mit dem Beteiligten auszuräumen wäre wesentlich eleganter gewesen. Man hatte aber nur die Regeln im Auge...

Letzte Woche war es der Skichallenge-Fred, jetzt ist es eben wieder der BB.
Es fehlt gänzlich an Fingerspitzengefühl.

Wir sind Menschen, keine Maschinen.

hecht

Hi Tobias,

oh, wir sind sehr nachsichtig. Wolfs Bilderlink war der erste seit Wochen im BB, den man rechtlich anzweifeln konnte. Deshalb stört es mich ja die Editiererei umso mehr.

In den letzten Tagen war die Situation ohnehin schon angespannt. Ich verweise nur an die Dispute mit Snoopy63 und cohabit.
Das sind ja nicht alles irgend welche Leute.

Ich muss jetzt doch nicht erklären wie wichtig genau diese Menschen und ihre bisherigen Verdienste für diese Community und das Forum sind, oder?

Die schnellste Lösung ist der Edit und/oder die öffentliche Maßregelung.
Zugleich ist es die respektloseste Art des Umgangs wischen Moderator und User.
Man erkennt das auch gut an der Reaktion der User als neulich (wieder einmal)
in einem bereits geschlossenen Beitrag hinterher argumentiert wurde und eine weitere Stellungnahme anderer User technisch ausgeschlossen war.

Ihr habt es nicht leicht, das weiß ich durchaus. Dennoch wünsche ich mir Fingerspitzengefühl. Nur das, sonst nichts.

hecht