Fotografie: Objektive

    Kein Technik-Thread :P


    Will mal wissen, was die Blendenzahlen bedeuten, die in der Bezeichnung eines Objektivs auftauchen.


    Ferner interessiert mich, woraus bei gleicher Bezeichnung (Brennweite und Blendenangaben) die enormen Preisunterschiede resultieren zwischen den verschiedenen Herstellern.


    Mir gehts eigentlich um ein Teleobjektiv für meine Canon EOS 350D. Canon-Objektive kosten einige Hunderte Euros.


    Nun habe ich für 120.- bis 150.- eines gefunden: Tamron 4,0-5,6/70-300 DI LD Makro.


    Warum wird man mit so einem Objektiv eventuell nicht so glücklich wie mit einem Original Canon? ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Kein Technik-Thread :P


    Doch, ist Technik ;D



    Die Blendenzahlen geben die größte Öffnung des Objektivs an; in deinem Beispiel also zwischen 4,0 und 5,6 (kürzeste / längste Brennweite). Ein Objektiv, welches da mit kleineren Werten 'glänzt', lässt also mehr Licht durch. Dadurch (bei größter Blendenöffnung) entweder fotografieren mit weniger Licht oder kürzerer Verschlußzeit möglich.


    Die Preisunterschiede bei gleichen technichen Daten (Blende / Brennweite) resultieren aus a) dem Namen des Herstellers und b) aus der Abbildungsqualität (Verzeichnung, Vignettierung, Auflösung, ...).



    Wastl


    Tante Edit: m -> k

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Einmal editiert, zuletzt von Wastl ()

    Hi Michi,


    die Blendenzahlen geben die größtmögliche Blendenöffnung bei entsprechender Brennweite an. Also Blende 4.0 bei Brennweite 70mm.


    Canon Objektive fokussieren mit Ultraschallmotoren, deswegen würde ich nur originale Objektive verwenden. Nachbauten sind meistens laut, träge und fressen eine Menge Strom. Die USM (UltraschallMotoren) sitzen im Objektiv.


    Schau mal bei eBay, da gibt es oft wirkliche Schnäppchen, oder in HH beim Canon-Händler, die nehmen oft brauchbare Objektive in Zahlung.


    Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen.


    Viel Erfolg!


    PS: Ach ja, je weiter die Blende öffnet um so kürzer die Belichtungszeiten. Macht gerade beim Tele Sinn, wenn man mal einen Schnappschuß aus der Hand machen möchte!

    Zitat

    Original von HSVMichi
    ...
    Ferner interessiert mich, woraus bei gleicher Bezeichnung (Brennweite und Blendenangaben) die enormen Preisunterschiede resultieren zwischen den verschiedenen Herstellern.


    ...


    ...gute optische Systeme haben schon immer ihren Preis. Je hochwertiger die Linsen und je höher die Anzahl derer, desto teurer die Geräte.

    Danke erst mal :)


    @Roger: nee, Canon ist wirklich nicht drin X(


    Ich muss vielleicht dazu sagen, dass ich das Tele höchstens mal im Urlaub für eine Handvoll Aufnahmen vermisst habe. Ich wechsel also weder meine Freizeitbeschäftigung hin zur Fotografie noch verfolge ich gerade spezielle Objekte. :D


    Es soll sozusagen ein "Notfall"-Objektiv darstellen.


    Wastl: Verzeichnung, Vignettierung....... willst Du diesen Thread als Wochenend-Belustigung am Leben erhalten? Gelungen! :-D) :-D)


    Was bedeutet das? ?(


    @all: kann ich für meine Zwecke das beschriebene Tamron vergessen? Werden die Aufnahmen sooo schlecht??


    Stativ habe ich im Urlaub dabei, und mit ISO kann ich ja an meiner Kamera auch noch rum spielen (wenn es die grösste Blende nicht mehr tut). ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Einmal editiert, zuletzt von HSVMichi ()

    Ok, jetzt habe ich auch CANON für um die 200.- gefunden. Auch mit USM. Mal schauen.....

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Wastl: Verzeichnung, Vignettierung....... willst Du diesen Thread als Wochenend-Belustigung am Leben erhalten? Gelungen! :-D) :-D)


    Was bedeutet das? ?(


    Belustigung ?( X( So war das von mir keineswegs gemeint ;D


    Vignettierung = Abschattung der Bildecken; sollten gute Objektive gar nicht oder unter 1/4 Blende haben.


    Verzeichnung: Bild wird gestaucht oder gestreckt; fällt meist nur an waagerechten / senkrechten Kanten im Bld auf, diese sind dann eben nicht gerade sondern gebogen. Auch hier: je weniger, desto besser.


    Aufösung: Wie klein sind die kleinsten Strukturen, die abgebildet werden können => werden die Fähigkeiten des Bildsensors ausgenutzt?



    So, und jetzt schönes Wochenende ... : drink <= für dich natürlich Spezi ;D



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Ok, jetzt habe ich auch CANON für um die 200.- gefunden. Auch mit USM. Mal schauen.....


    USM ist natürlich ein Grund. Aber, diese preiswerten Objektive sind von ihrer optischen Qualität keinen Deut besser als Fremdfabrikate. Aber mit deinen Anforderungen (Stativ dabei; Verwendung nur dann wenn es wirklich an Brennweite mangelt) sollte das schon passen ...



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Hallo Michi,


    wenn Du das Tele nur so ab und zu brauchst: Es gibt von Tamron ein günstiges 55-200, speziell für Digitalkameras (ist also an einer "normalen" Spiegelreflex nicht zu gebrauchen). Nach dem mein altes 70-200 die Grätsche gemacht hat, habe ich mir das besorgt. Ist IMO optisch recht gut, allerdings bekommst Du für das Geld natürlich nur Vollkunstoff-Tuben.


    Preis: Mit Nikon-Anschluss unter 100 Euro.


    Gruss, Snoopy


    Edit: DIESES meine ich.

    Einmal editiert, zuletzt von Snoopy63 ()

    Wastl: danke - Deine Einschätzung wollte ich genau so hören :D


    @Snoopy: ich meinte TELE :D : drink

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Hallo,


    Zitat

    Original von HSVMichi
    @Snoopy: ich meinte TELE :D : drink


    und was dann Deiner Meinung nach ein 200er? ?( Immerhin 6fache Vergrösserung gegenüber dem "Normal".


    Gruss, Snoopy


    Edit: Mehr hälst Du eh nicht ruhig bzw. kannst Du mit Anfangsbrennweite 1:5,6 vergessen.
    Edit2: Übrigens ist das von Dir im Eingangsposting genannte der "grosse Bruder" von dem von mir genannten.

    2 Mal editiert, zuletzt von Snoopy63 ()

    Zitat

    Original von Snoopy63
    Es gibt von Tamron ein günstiges 55-200, speziell für Digitalkameras (ist also an einer "normalen" Spiegelreflex nicht zu gebrauchen).


    Hallo Snoopy,


    ist preislich ja wirklich ein Knüller. :)


    Momentan habe ich eines von Sigma drauf (18-125mm); für meine Zwecke reicht die "Qualität" Deines Links ja anscheinend, wenn Du es selbst für ausreichend beschreibst.


    Ich grübel nur darüber, ob ich nächstes Jahr in Norwegen (dafür ist es hauptsächlich gedacht) dann nicht doch die erstrebten 300mm vermisse... ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Ich grübel nur darüber, ob ich nächstes Jahr in Norwegen (dafür ist es hauptsächlich gedacht) dann nicht doch die erstrebten 300mm vermisse... ?(


    Ich hab zu analogen Zeiten auch ein 300er gehabt. Gebraucht hab ich es äusserst selten. Aber die Sichtweise der Dinge ist ja sehr individuell :D



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Zitat

    Original von Wastl
    Aber die Sichtweise der Dinge ist ja sehr individuell :D


    Wenn ich jetzt bloß wüsste, was Du mir damit sagen willst.... :D

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Hallo,


    Zitat

    Original von Wastl


    Ich hab zu analogen Zeiten auch ein 300er gehabt. Gebraucht hab ich es äusserst selten. Aber die Sichtweise der Dinge ist ja sehr individuell :D


    zu Bedenken ist, dass sich bei den Digitalkameras die Brennweite um den Faktor 1,5 verlängert, wenn man es mit KB vergleicht. D.h. ein 200mm Objektiv für Digitalkameras entspricht einem 300mm für KB, ein 300mm für Digitalkameras einem 450mm für KB. Das liegt an der kleineren Grösse der CCDs verglichen mit dem KB-Format. Es gibt auch Fullsize-CCDs, die kann aber ein Amateur nicht bezahlen bzw. bringt nichts.


    @michi,
    das Objektiv ist, wie gesagt, optisch gut, die Abstriche muss man beim Gehäuse machen (Vollplastik). Und wie der eingebaute Motor für Canon ist, kann ich wirklich nicht sagen, Nikon hat normalerweise keine eingebauten Motoren.


    Gruss, Snoopy

    2 Mal editiert, zuletzt von Snoopy63 ()