OSM Forum online (war "Ignoranz OpenStreetMap Projekt")

Zitat

Original von frank334
Das mit der Anmeldung halte ich noch für diskussionsbedürftig. OSM würde m.E. schneller wachsen, wenn man dort einfach seine GPS-Daten anonym abwerfen kann. Etwas Privatsphäre beim Tracking wäre angebracht. Die Mapping-Freaks hätten dann mehr Rohmaterial, ohne selbst alles abfahren zu müssen.

Gibt es eigentlich einen freien Windows-Viewer offline? Dann könnte man das auf Dienstreisen im Laptop mitnehmen, falls mal wieder kein Internet/GoogleMaps zur Verfügung steht. Auf dem Bild war QLandkarte zu sehen, aber das ist anscheinend nur für Linux kompiliert.

Das mit dem anonymen Abwerfen halte ich für keine gute Idee, da kommen dann schnell "Punktewolken" zusammen aus denen man nichts mehr erkennen kann. Unter Umständen werden dann noch urale Aufzeichnungen von schlechter Qualität hochgeladen. Es ist von daher schon besser wenn jeder seine eigenen Aufzeichnungen bearbeitet da er ja auch selbst am besten die Gegebenheiten dazu kennt.
Sinnvoll ist das vielleicht noch für Gegenden wo es noch gar keine Aufzeichnungen gibt. Aber in Deutschland erreicht die Abdeckung so langsam einen Grad bei dem blindes hochladen ehr kontraproduktiv ist.

Garry

Hallo Garry,

eine gute Möglichkeit um Projekt bekannter zu machen ist einen Link dazu in der eigenen Signatur aufzunehmen. Wenn ich dem Link in der Deiner Signatur folge erhalte ich zwar Infos zur Gartenbewässerung, aber nicht zum OpenStreetMap Projekt. Oder habe ich da etwas übersehen?

Zitat

Original von thomas1904
Hallo Garry,

eine gute Möglichkeit um Projekt bekannter zu machen ist einen Link dazu in der eigenen Signatur aufzunehmen. Wenn ich dem Link in der Deiner Signatur folge erhalte ich zwar Infos zur Gartenbewässerung, aber nicht zum OpenStreetMap Projekt. Oder habe ich da etwas übersehen?

Danke für den Hinweis, Signatur war in der Tat sehr alt...

Gruss
Garry

Zitat

Original von Achim

bitte sachlich bleiben.

Achim

Was ist daran unsachlich?
Ich habe Dir lediglich aufgezeigt das man mit den vorhanden kommerziellen Produkten sehr deutliche geografische Grenzen hat die es bei OSM nicht gibt und vorhandene Lücken sehr schnell geschlossen werden können.

Garry

Zitat

Original von bab
Ich unterstütze Garrys Wunsch, etwas im Sinne der Forumsbennung neu bewegen zu wollen.

( X ) dafür bab
( X ) Bin auch für OSM Bereich hier im Forum. Gruß, Peter

Zitat

Original von Garry
Dann kann man schon anfangen vorhandene GPS-Aufzeichnungen (die andere User schon hochgeladen haben) in KArtendaten umzuwandeln (Tracks mit wenigen Mausklicks in Strassen vektorisieren und mit Namen und Bezeichnern versehen).

Ich habe das gestern mal versucht - und bin grandios gescheitert. Die Anleitungen sind leider dermaßen verstreut (mal im Wiki, mal als Anleitung, mal auf Deutsch, mal auf Englisch) und z.T. schon nicht mehr an die aktuelle Software angepaßt - da verliert man schnell die Lust.

Hilfreich fände ich eine bebilderte Einsteiger-Anleitung, die einem Punkt für Punkt erklärt, wie man seine GPS-Daten "vektorisiert". Ich habe irgendwann frustriert aufgegeben, auch weil ich keine Lust hatte, ein ganzes Studium daraus zu machen ...

Zitat

Original von wind-hund

Ich habe das gestern mal versucht - und bin grandios gescheitert. Die Anleitungen sind leider dermaßen verstreut (mal im Wiki, mal als Anleitung, mal auf Deutsch, mal auf Englisch) und z.T. schon nicht mehr an die aktuelle Software angepaßt - da verliert man schnell die Lust.

Hilfreich fände ich eine bebilderte Einsteiger-Anleitung, die einem Punkt für Punkt erklärt, wie man seine GPS-Daten "vektorisiert". Ich habe irgendwann frustriert aufgegeben, auch weil ich keine Lust hatte, ein ganzes Studium daraus zu machen ...

Was genau war Dein Problem?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Hilfe
hast Du auch gefunden?

Garry

Zitat

Original von Peter Kirst
( X ) dafür bab
( X ) Bin auch für OSM Bereich hier im Forum. Gruß, Peter

( X ) bin dafür - im neu zu installierenden Forums-Bereich "Vektorkarten"

Grüsse - Anton

PS: ich verkneif mir die "Scheuklappen" nicht ;D

Zitat

Original von frank334
Also verstehe ich euch richtig, dass ihr nur die beiden kommerziellen Vektorkarten supporten wollt? Im dritten Kartenforum geht es explizit nur um Rasterkarten. Für freie Vektorkarten gibt es gar kein Forum bei euch, nur die Meckerecke hier. Zumindest würde ich ein Forum wie "andere Vektorkarten" erwarten.

Hallo Frank,

meine Rede seit Monaten/Jahren . . .
du hast meine volle Unterstützung. Die Vektorkarten-Welt ist grösser als OSM und Navteq und TeleAtlas.

Grüsse - Anton

Zitat

Original von bab
Zum eigenen Forum, sorry, ich denke, ein prefix unter Rasterkarten reicht vollkommen.

Hallo Kalli,

wieder mal die Scheuklappen des Pocketnavigations-Forums . . .
ich schmeiss mich weg :gap

eine Vektorkarte ist keine Rasterkarte. Die Vektorkarten-Welt ist grösser als Navteq und Teleatlas.

Grüsse - Anton

Zitat

Original von Garry
Das mit dem anonymen Abwerfen halte ich für keine gute Idee, da kommen dann schnell "Punktewolken" zusammen aus denen man nichts mehr erkennen kann ...

Sinnvoll ist das vielleicht noch für Gegenden wo es noch gar keine Aufzeichnungen gibt. Aber in Deutschland erreicht die Abdeckung so langsam einen Grad bei dem blindes hochladen ehr kontraproduktiv ist.
Garry

Ja genau die meine ich. Es gibt eben noch viele vollkommen unerschlossene Gebiete, sogar in meiner direkten Nachbarschaft. Die Einstiegshürde wäre kleiner. Wie gesagt, ich möchte nicht unbedingt personalisiert alle meine Bewegungen im Detail der Öffentlichkeit zur Schau stellen. Auf Mehrfach-Accounts hab ich erst recht keinen Bock. Ein zwangloses "GPX Upload" ohne Anmeldung hätte ich schon längst gedrückt. Momentan habe ich auch keine Zeit zum Kartenzeichnen. Aber ich denke was fehlt sind nicht nur Kartenbearbeiter, sondern auch eine Menge Rohmaterial.

Die Qualität kann man immer noch mit GoogleMaps vergleichen. Wenn es gravierende Abweichnungen gibt, die NMEA HDOP/VDOP-Werte vergleichen etc (warum wird kein NMEA angenommen? ist doch per gpsbabel serverseitig ratzfatz in GPX konvertiert)

In Wikipedia gab's auch mal eine Zeitlang die Meinung, anonyme IP-Beiträge würden mehr vandalisieren und Unsinn produzieren. Bei genauerer Untersuchung hat sich aber herausgestellt, das es nicht stimmt und dass anonyme Beiträge eine wertvolle Resource sind. Die angemeldeten Wikipedia-Urgesteine haben immer noch die Möglichkeit, Unsinn zu eleminieren und vandalisierende IP-Bereiche zu sperren. Bisher hat es relativ gut funktioniert, wie man unter wikipedia.de sehen kann.

Zitat

Original von Garry
Was ist daran unsachlich?
Ich habe Dir lediglich aufgezeigt das man mit den vorhanden kommerziellen Produkten sehr deutliche geografische Grenzen hat die es bei OSM nicht gibt und vorhandene Lücken sehr schnell geschlossen werden können.
Garry

Was Navtec vor einiger Zeit als "Abdeckung Polen" bezeichnet hatte, waren nur die Fernstrassen. Nutzlos. Ein wirklich schlechter Witz auf der Herstellerseite. Gut dass ich darauf nicht hereingefallen bin. In Griechenland war nur Athen und ein paar Autobahnen drin. Dafür in der Werbung "Griechenland" als Land auf der Liste der unterstützten Länder. Von Kroatien habe ich noch keine vernünftige Navi-Karte gesehen. Vom entfernteren Ausland ganz zu schweigen. Es gibt noch eine Menge zu kartographieren. OSM kann in einigen Gebieten durchaus schneller sein als die großen Hersteller.