WBT201 und Adapt750 bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten

    Zitat

    Original von taxus
    Obwohl ich im Moment zeitlich etwas knapp bin, habe ich es heute trotzdem geschafft mal durch dichtes Gehölz zu wandern.


    Den blöden Berg kenne ich noch aus meiner Studienzeit. Der Wald ist wirklich relativ dicht und der Handyempfang lausig.
    Aber ich werde heute Abend mal versuchen ein Log in der Stadt aufzunehmen. Vielkleicht stehen die Sats ja heute günstig. ;)
    Gruß Inge

    Zitat

    Original von inge-k
    Aber ich werde heute Abend mal versuchen ein Log in der Stadt aufzunehmen. Vielkleicht stehen die Sats ja heute günstig. ;)
    Gruß Inge


    In der Stadt gibts keine Probleme.
    Alfred hatte mich ja aufgefordert, mal in dichtem Gehölz zwei Vergleics-Logs aufzunehmen.


    Nachtrag:
    Ich werde den Test nochmal mit ner GNS 5843 wiederholen, denn das ist ja nicht normal.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Einmal editiert, zuletzt von taxus ()

    Zitat

    Original von taxus
    Obwohl ich im Moment zeitlich etwas knapp bin, habe ich es heute trotzdem geschafft mal durch dichtes Gehölz zu wandern.
    Was dabei allerdings raus kam, entzieht sich völlig meinem Verständnis.
    ...


    Hallo Udo


    Danke fuer die LogFiles. Ich werde mir die mal ansehen.


    Die sehen wirklich schlecht aus, da hast Du recht

    Zitat

    Original von taxus



    Nachtrag:
    Ich werde den Test nochmal mit ner GNS 5843 wiederholen, denn das ist ja nicht normal.


    Jaein.


    Das kann und muss man relativ sehen.


    Vielleicht erinnert man sich, dass ich seit geraumer Zeit immer wieder mal von mir gebe, dass man nicht mehr weiß, was in einer Maus so vorsichgeht.


    So besehen können durchaus auch SiRF Mäuse mal danebenliegen, und die - ach so ungeliebte Antaris - einen besseren Track liefern.


    Es ist nur schade, dass man dies, das ich seit dem - sorry, das kommt jetzt nochmal, kann ich mir nicht verkneifen - verwerfen meines Testartikels über die 201 nicht wahrhaben will, denn genau dieses habe ich mit angeführt, dass die 300 (war es damals noch, gleicher Chip) schon auch mal neben dem Weg liegen kann. Aber nein, es kam das, was man Chefentscheidung nennt, schnell, präzise und falsch: dann ist der Antaris zum Wandern nicht geeignet.


    Muss man das jetzt auch auf die Holux projezieren? Ist auch sie "nicht zum Wandern geeignet"?


    Ich denke mal, dass jemand, der hierein wenig mitliest, wohl kaum auf diesen Gedanken kommen würde. Warum also beim 300/201 Test???


    Hallo Charly


    Warum sollen nicht auch SiRF-Empfaenger mal daneben liegen. Und wenn das so ist, dann kann das auch genannt werden. Auch Wolfgang hat in seinem Test zum Holux240 die Empfangsqualitaeten bemaengelt und auch ein Statement im Fazit dazu gegeben.


    Den Rest des Postings lasse ich bewusst unbeantwortet, weil die Aussagen gehoeren nicht in dieses Posting. Dazu ist an anderer Stelle eine genuegend grosse Spielwiese geboten worden und immer noch vorhanden.

    Zitat

    Original von taxus
    ... In der Stadt gibts keine Probleme.
    Alfred hatte mich ja aufgefordert, mal in dichtem Gehölz zwei Vergleics-Logs aufzunehmen.


    Nachtrag:
    Ich werde den Test nochmal mit ner GNS 5843 wiederholen, denn das ist ja nicht normal.


    Hallo Udo


    Ja, das mit dem LogFile unter etwas erschwerten Bedinungen hatte ich gesagt. War auch richtuig so. Das die beiden Tracks dann so aussehen, das ist doch egal. Die Tracks tragen auch dazu bei.



    Nun zum Holux
    Das der Track (ueber den reden wir hier ja) so schlecht ist, ist anhand des LogFiles fuer mich nachvollziehbar. Der Empfaenger hat im Durchschnitt nur 4 SATs InUse genommen. Auf den Bildern ist es dann mal gerade dazu gekommen das 5 SATs InUse waren. Wie Du auch siehst, sind fuer die nicht InUse genommenen SATs aber recht hohe Pegel vorhanden. Die paar SATs die er dann nimmt, stehen auch noch in einer mehr als unguenstigen Konstellation. Dadurch hat der Empfaenger hier auch nur einen durchschnittlichen HDOP-Wert von 5,4. Das ist mehr als schlecht und daraus leitet sich auch das zappeln ab.


    Stellt sich also die Frage warum der Holux hier so schlechte Empfansgeigenschaften zeigt. Leider koennen wir ueber die Empfangseigenschaften des WBT201 hier nichts sagen, da der die dazu erforderlichen Daten nicht aufzeichnet. Schade.


    Eine Idee haette ich dazu.
    Kann es ein das Du den Holux240 laengere Zeit nicht in Betrieb hattest weil Du in letzter Zeit viel mit dem WBT201 navigiert hast und erst kurz vor der Aufzeichnung des LogFiles eingeschaltet hast? Denn irgendwie erscheint mir das so, als ob die "naechsten" SATs langsam reintraeufeln.


    Vorschlag:
    Lass den Akku des Holux mal leerlaufen, damit ein Reset ausgefuehrt wird. Nimm dann die beiden Empfaenger und lass die zuerst einmal vor dem eigentlichen Test fuer 15-20 Minuten in freier Natur mit guter Sicht gegen den Himmel "warmlaufen". Beginne erst dann den Test.

    Zitat

    Original von 900SS-97


    Lass den Akku des Holux mal leerlaufen, damit ein Reset ausgefuehrt wird.


    Ist das Leerlaufenlassen des Akkus vergleichbar mit einem Kaltstart?
    Würde das gerne auch mal mit der Wintec 201 probieren. In TMX gibt's die Möglichkeit, einen Kaltstart per Buttondruck durchführen zu lassen. Dann würde ich mir das Akkuleerlaufenlassen ersparen.


    Werden bei einem Kaltstart auch die Log-Einstellungen gelöscht? Wohl eher nicht.

    Zitat

    Original von 900SS-97


    Kann es ein das Du den Holux240 laengere Zeit nicht in Betrieb hattest weil Du in letzter Zeit viel mit dem WBT201 navigiert hast und erst kurz vor der Aufzeichnung des LogFiles eingeschaltet hast? Denn irgendwie erscheint mir das so, als ob die "naechsten" SATs langsam reintraeufeln.


    Nein, dem ist nicht so.
    Vielleicht ein wenig zu meinen "Mausnutzungsgewohnheiten".
    Fest im Fahrzeug ist eine GNS 5843 für reine Navigationszwecke.
    Des weiteren nehme ich bei größeren Fahrten zwecks Aufzeichnung von Logs, die WBT - 201 mit.
    Und die Holux, die nehme ich eigentlich fast jeden Tag für "sonstiges". Du als Navi-Fetischist kennst das ja sicherlich. Mal mit GPS-Dash, dann mal mit BeeLineGPS, dann mal wieder mit GPS Tuner, dann mal mit Glopus.
    Immer alles parallel zur eigentlichen Navigation. Wozu man halt Lust und Laune hat.
    Ich halte das mit der 240er für einen Ausreißer. Allerdings, wodurch?
    Ich hab mir den NMEA-Log noch nicht im Detail angeschaut.
    Wie sieht es denn im letzten Bereich aus?
    Vom Wald runter zur Bundesstrasse war ja freie Sicht nach oben und die 240er auf dem Armaturenbrett.
    Auf alle Fälle werd ich das noch mal mit gleichem Equipment wiederholen! ;)

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Zitat

    Original von taxus
    ....
    Wie sieht es denn im letzten Bereich aus?
    Vom Wald runter zur Bundesstrasse war ja freie Sicht nach oben und die 240er auf dem Armaturenbrett.
    Auf alle Fälle werd ich das noch mal mit gleichem Equipment wiederholen! ;)


    Hallo Udo


    Ich schrieb ja, das zum Ende hin die SATs etwas mehr rein kamen. Auch die Empfasngpegel liegen, ohne nun in die Details zu gehen, hoeher als beim Start. Das war ja meine Vermutung das der Empfaenger lange keine Navigation mehr hatte, oder kurz vorher einen Reset hatte.


    Ist natuerlich schwer das nun rauszufunden.
    Fakt ist, das mit diesen Empfangseigenschaften in der Situation keine bessere Trackgenauigkeit vorhanden gewesen sein kann.
    Also den Reset mal machen, "warm laufen lassen" und den Test neu starten.


    PS:
    Wenn Du das nochmals machst, erstelle doch parallel dazu ein externes LogFile des WBT201. Dann kann man sogar Vergleiche zwischen den Empfaengern machen. Vergleiche WBT201 und Holux240 sind mir noch keine bekannt.

    Sorry,


    ich kann keinen Grund erkennen warum Sat 8 und 10 gegen Ende des log in use genommen werden.


    Außer dem wiederholten Hinweis, dass wir eben nicht wissen, unter welchen Kriterien Mäuse sats in use nehmen.


    Insgesamt ist das log mit knapp 10min allerdings auch etwas kurz.

    Zitat

    Original von Skybert


    Ist das Leerlaufenlassen des Akkus vergleichbar mit einem Kaltstart?
    Würde das gerne auch mal mit der Wintec 201 probieren. In TMX gibt's die Möglichkeit, einen Kaltstart per Buttondruck durchführen zu lassen. Dann würde ich mir das Akkuleerlaufenlassen ersparen.


    Werden bei einem Kaltstart auch die Log-Einstellungen gelöscht? Wohl eher nicht.


    Hallo Skybert


    Das Leerlaufen lassen des Akkus ist ein Factory-Reset
    Ja, wenn Du ein Tool hast das den Factory-Reset ausloest, kannst Du das natuerlich auch per Software machen.
    Ich habe mich noch nicht darum gekuemmert, ob durch den Factory-Reset auch die Loggereinstellungen geloescht werden.


    Hallo Charly


    Ohne nun die Hinweise zu wiederholen.
    Du kannst aber einen Grund erkennen warum der Holux240 so einen schlechten Tarck geliefert hat, oder nicht?



    Schau mal ins LogFile. Meins ist laenger als 10 Minuten.


    Korrupte Zeilen. Damit hätte ich bei einer Holux nun nicht gerechnet.


    Bereinigte Datei hängt an.


    Einen Einfluß auf das Ende oder die Auswertung an sich hat dies aber nicht, denn am Anfang sind sat 8 und 10 nicht da.


    Na gut, nun sinds 16 min. Umwerfend ist das auch nicht.


    Hallo Charly


    Das beantwortet aber meine Frage nach dem Grund fuer den schlechten Track nicht.


    Erwartest Du von einem Empfaenger der diese SAT-Verhaeltnisse zeigt, einen guten Track?


    Nein.


    Da aber die Holux soweit hier gepostet zu den Spitzenmäusen gezählt werden darf, gehe ich davon aus, dass die Empfangsverhältnisse für die 201 sehr ähnlich waren.


    <WBT - 201 und Holux 240. Beide auf dem Kopf unter Baseball-Cap.>


    Wir dürfen also davon ausgehen, dass sie sogar gleich waren.


    Und nun erkläre Du mir warum ein SiRF - der Deinen Erklärungen in Summe ja soviel besser als der Antaris sein soll - solche Abweichungen zeigt. Und damit nun nicht gleich wieder ein Veto kommt: es geht um diesen Track bei kleiner Geschwindigkeit, wo Du uns ja beweisen wolltest, dass SiRF besser als Antaris ist. Und auch nicht anerkennen willst, dass Deine nun zum wiederholten Male gezeigten Tracks der 201 - warum weiß ich auch nicht - evtl. den gleichen Widrigkeiten unterliegen, wie nun die Holux. Was ja wohl auch vom einen und anderen Besitzer einer 201 hier gepostet wurde.


    Sicher wäre ein log der 201 zum Vergleich sinnvoller. Ich denke aber schon, dass Du mit Deiner hier bislang gezeigten Grundeinstellung falsch liegst.


    Die unruhige Geschwindigkeitskurve kommt daher, dass hier immer wieder SN einsetzt, die Wandergeschwindigkeit pendelte um 4 km/h herum.