WBT201 und Adapt750 bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten

    Zitat

    Original von karomue
    Hallo Rodriguez,


    sehr schön, danke.


    Zu den Einstellungen: GLL und VTG kannst Du rausnehmen. die werden nicht gebraucht. Es sei denn, Du willst spez. Informationen die in diesen beiden enthalten sind.


    Ok, dann schmeisse ich die beiden wieder raus...


    Merci


    Rodriguez


    ... wenn man sie nicht braucht, fressen sie nur Performance...

    An dieser Stelle noch mal meine Frage:


    Liest TMX, ab Version 2.3 aufwärts bei Euch auch nicht mehr die Platform-Einstellungen aus, oder ist das nur bei mir so?



    Gruß


    Rodriguez


    Meinst Du Static Hold Threshold? Ich meine da was auf der Wintec-TW Seite gelesen zu haben. Diese Werte sind mir in TMX aber egal, da verlasse ich mich lieber auf u-center.

    Zitat

    Original von karomue


    Meinst Du Static Hold Threshold? Ich meine da was auf der Wintec-TW Seite gelesen zu haben. Diese Werte sind mir in TMX aber egal, da verlasse ich mich lieber auf u-center.


    Das mache ich auch, war nur interessehalber ;)


    Rodriguez

    Zitat

    Original von Rodriguez2003
    ... Wenn es interessiert, hier ein Vergleich zweier GE-Files, einmal der interne Logger des WBT-201 und einmal über den mitlaufenden OziExplorer. ...


    Hallo Rodriguez


    Ohne Deine Ozi-Einstellungen zu kennen, moechte ich auf das interne LogFile des WBT201 zurueck kommen. Dort loggst Du zeitabhaengig nach jeweilger Geschwindigkeit. Daher ist es fuer mich schwierig Einzelgeschwindigkeiten zu ermitteln.


    Das gesamte LogFile laeuft ueber einen Zeitraum von knapp 1 Stunde. In dem Zeitraum hast Du etwas mehr als 14km zurueck gelegt. Daraus ergibt sich eine gesamte Durchschnittsgeschwindigkeit von etwa 14km/h. Kann man das auch als Durchschnitt ansehen, oder gab es Phasen mit grossen oder kleinen Geschwindigkeitsabweichungen.


    Hallo,


    das mit den 14 Km/h kommt schon hin, d.h. ganz langsam bin ich so gut wie nie gewesen.


    Aber wie das bei einer Radtour in hügeligem Gelände halt so ist: kurze Etappen mit mehr als 30 km/h, und andere wo es deutlich langsamer war ca. 8-10 km/h. Wie sich der Log bei diesen Einstellungen bei noch langsameren Geschwindigkeiten verhält, kann ich leider nicht sagen. Aus der Erfahrung beim "Wandern" allerdings etwas "unruhiger".


    Da ich den WBT-201 aber hauptsächlich fürs Biken nutze, ist die momentane Einstellung für mich ok.


    Ich habe allerdings das Gefühl, daß alle Aufzeichnungen deutlich besser sind, seit ich den Empfänger auf dem Vorbau montiert habe. Dort sind die Empfangsbedingungen nahezu optimal.


    Gruß


    Rodriguez

    3 Mal editiert, zuletzt von Rodriguez2003 ()

    Zitat

    Original von Rodriguez2003
    ... Wie sich der Log bei diesen Einstellungen bei noch langsameren Geschwindigkeiten verhält, kann ich leider nicht sagen. Aus der Erfahrung beim "Wandern" allerdings etwas "unruhiger".


    Da ich den WBT-201 aber hauptsächlich fürs Biken nutze, ist die momentane Einstellung für mich ok.


    Ich habe allerdings das Gefühl, daß alle Aufzeichnungen deutlich besser sind, seit ich den Empfänger auf dem Vorbau montiert habe. Dort sind die Empfangsbedingungen nahezu optimal. ...


    Hallo Rodriguez


    Danke. Das sind zumindest schon mal Hinweise die mit betrachtet werden sollten.


    Wenn Du mal LogFiles vom Wandern hast, dann waere ich daran interessiert.


    Das mit der "Montage auf dem Vorbau wegen besserer Empfangsbedingungen" ist auch schon an anderer Stelle gepostet worden. Die Antennenflaeche des Empfaengers ist recht klein gehalten. Daher kommt es scheinbar eher zu SAT-Abrissen. Bei meinen Versuchen ist die "SAT-Festigkeit" auch nicht ganz an die Werte der Vergleichsempfaenger ran gekommen.

    Hallo Navigemeinde


    Damit man sich ein Bild des WBT201 bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten machen kann, habe ich mal 4 LogFiles aufgenommen, bei denen die Bewegungsgeschwindigkeit variierten. Die Bewegungsgeschwindigkeiten betrugen ca. 4km/h, 8km/h, 12km/h und 15km/h. Aufgenommen wurde jeweils mit dem WBT201 und dem Adapt750. Beim WBT201 war die Variante Pedestrian gewaehlt, beim Adapt750 ist StaticNavigation deaktiviert.


    In den folgenden Bilder habe ich die 8 Tracks, die sich daraus ergeben, mal zusammen gestellt. Damit die User sich nicht mehr ueber die Farbwahl zu aergern brauchen, habe ich diesesmal das Grau des Adapt750 gegen Blau gewechselt.


    Die Einzeldarstellungen der jeweiligen Bewegungsgeschwindigkeiten folgen in den naechsten Postings.


    Was mich interessiert ist, warum die Schwankungen des WBT201 groesser sind als die des Adapt750.


    Damit man mich nicht nochmals falsch versteht.
    Ich denke nicht das der WBT201 bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten "unbrauchbar" ist, sondern nur das mir die Trackgenauigkeit, bzw. die Reproduzierbarkeit der Tracks bei kleinen Bewegungsgeschwindigkeiten nicht so gefallen. Da ist in meinen Augen der Adapt750 besser.

    Hallo Navigemeinde


    Hier nun die GoogleEarth-Files der Tracks, aufgesplittet nach Bewegungsgeschwindigkeit. Fuer die User die sich noch mehr Details ansehen wollen ist das hilfreicher.


    Damit die User sich nicht mehr ueber die Farbwahl zu aergern brauchen, habe ich diesesmal das Grau des Adapt750 gegen Blau gewechselt.



    EDIT
    Dateianhaenge angehangen
    /EDIT

    Somit lautet die neue Aufgabe für das Forum:
    Finde die ideale Logger-Einstellung für geringe Geschwindigkeiten


    Bei über 8km/h hätte ich bessere Ergebnisse erwartet, jedenfalls sind meine Logs nicht so zitterig. Ich gehe davon aus, das man da mit den Feineinstellungen noch einiges rausholen kann.
    uBlox-Kenner bitte vortreten! :D
    Gruß Inge

    Zitat

    Original von inge-k
    Somit lautet die neue Aufgabe für das Forum:
    Finde die ideale Logger-Einstellung für geringe Geschwindigkeiten


    Bei über 8km/h hätte ich bessere Ergebnisse erwartet, jedenfalls sind meine Logs nicht so zitterig. Ich gehe davon aus, das man da mit den Feineinstellungen noch einiges rausholen kann.
    uBlox-Kenner bitte vortreten! :D
    Gruß Inge


    Hallo Inge


    Ich gehe da zu 100% mit Dir, moechte Deinen Kernsatz aber etwas veraendert schreiben.
    Finde die ideale Einstellung für geringe Geschwindigkeiten



    Ich habe mir die letzten paar Tage noch versucht ein wenig Kopf zu den gesammmelten Tracks/LogFiles zu machen. Mach bitte mal eigene Beobachtungen/LogFiles in deren Verlauf die Empfangsverhaeltnisse einer "Veraenderung" unterliegen. Mal sehen was da raus kommt. Ideal waere es natuerlich wenn Du nicht nur auf das interne LogFile bauen wuerdest, sondern auch die ausgegebenen NMEA-Daten protokollierst.

    Obwohl ich im Moment zeitlich etwas knapp bin, habe ich es heute trotzdem geschafft mal durch dichtes Gehölz zu wandern.
    Was dabei allerdings raus kam, entzieht sich völlig meinem Verständnis.
    Der WBT - 201 erstmals mit Einstellung "Pedestrian".


    Versuchsaufbau:
    WBT - 201 und Holux 240. Beide auf dem Kopf unter Baseball-Cap.
    violett - Ein Log mit der WBT - 201
    rot - Log mit Holux 240 und VisualGPS auf Dell X51v.


    EDIT:
    Die Logs gehen ja noch etwas weiter als das Bild.
    Da ist am Schluß der Log der Holux, außer das er sich erst auf die Linie der Sraße Rtg.NNO bringen muß, offensichtlich wieder i.O.
    Aber vorher kruckelig und nach O versetzt.
    Und wieso noch mal eine Stufe bei der Holux bei den beiden O-W-Wegen drin ist, weiß ich auch nicht.
    Beide Wege sind jeweils parellel. Es hätte also eigentlich ein Rechteck geben müssen.