Wie Speicherkarte formatieren? MIt FAT,FAT16 oder FAT32

Hallo,
ich weiß es ist zwar nicht so der passende thread, für hier. Aber trotzdem hoffe ich das ihr mir schnell weiter helft.
Wenn es stört, soll ein Mod. das bitte hier verschieben.

Folgendes, wie soll ich meine 4 GB CF Karte am besten formatieren. Mit FAT, FAT16 oder FAT 32.

Eigentlich wäre doch FAT 32 angebracht,oder?
Nur bringt mir das immer einige einbußen in der Performance, mit MN|6.
Was würdet ihr mir empfehlen?

Gruß

Zitat

Original von playzone23
Was würdet ihr mir empfehlen?

Wenn's um maximale Speicherplatzausnutzung geht dann führt kein Weg an FAT32 vorbei.
Wenn's ein bisschen weniger Platz sein darf, dann geht FAT genau so gut (teils etwas schneller im Zugriff).

Übrigens: FAT=FAT16
FAT12 wird nicht mehr genutzt.

Sascha

Mit einer 4GB CF Karte wirst Du mit FAT wenig Glück haben und sollte es eine SD Karte sein, würde mich der genaue Typ interessieren, der sich mit FAT formatieren lässt. Da sind die Darstellungen etwas widersprüchlich.

Zitat

Original von dehlya
Mit einer 4GB CF Karte wirst Du mit FAT wenig Glück haben und sollte es eine SD Karte sein, würde mich der genaue Typ interessieren, der sich mit FAT formatieren lässt. Da sind die Darstellungen etwas widersprüchlich.

Hallo allerseits,
Eine 4GB CF-Karte geht wohl nicht im T7000, bisher ohne Probleme läuft wohl nur die Transcend 4GB SD 150x, die sich sowohl auf FAT16 also auch auf FAT32 formatieren läßt, was nach subjektivem Eindruck beim T7000 mit FAT16 am schnellsten arbeitet.
Siehe zum Thema auch hier ;)

Zitat

Original von willijoerg

Hallo allerseits,
Eine 4GB CF-Karte geht wohl nicht im T7000, bisher ohne Probleme läuft wohl nur die Transcend 4GB SD 150x, die sich sowohl auf FAT16 also auch auf FAT32 formatieren läßt, was nach subjektivem Eindruck beim T7000 mit FAT16 am schnellsten arbeitet.
Siehe zum Thema auch hier ;)

Stimmt, ich habe genau diese Transcend 150x mit FAT16 im TS7000 laufen. Läuft perfekt ohne Probleme und mit FAT16 bedeutend schneller als mit FAT32.

lG

sina2

Der Navigon Support hat mir mitgeteilt, dass es vollkommen gleichgültig sei, ob die SD Karte mit FAT 16 oder FAT 32 formatiert ist.
Pflorry

Zitat

Original von Pflorry
Der Navigon Support hat mir mitgeteilt, dass es vollkommen gleichgültig sei, ob die SD Karte mit FAT 16 oder FAT 32 formatiert ist.
Pflorry

Das es egal ist haben wir ja schon festgestellt. Es gibt aber definitv Unterschiede bei der Geschwindigkeit, deswegen ist FAT16 die optimalere Variante für 4GB-SD Karten.

Zitat

Original von souljacker
deswegen ist FAT16 die optimalere Variante für 4GB-SD Karten.

Nicht grundsätzlich.
Die High-Speed-Karten haben meist etwas längere Zugriffszeiten, d.h. solange die Daten "am Stück" sind geht's richtig Flott voran.
Wenn die Daten aber verstreut sind, dann brechen die Übertragungsraten ein.
Die Clustergrößen sind nun wie folgt bei 4 GB Karten:
- FAT16 = 64 kB
- FAT32 = 4 kB
Der Geschwindigkeitsnachteil kommt daher vor allem bei Dateien zwischen 4 und 64 kB zum Tragen. Aber auch bei größeren Dateien sind deutlich weniger Zugriffe auf die FAT vonnöten.
Die nicht High-Speed-Karten sind da weniger empfindlich.

Sascha

Zitat

Original von HSVMichi
So viel ich gelesen habe, spielt eine Fragmentierung auf einer SD-Karte keinerlei Rolle und deshalb auch keinerlei Performanceverlust.

selbst gelöscht

sina2

Naja, ich hatte mit einer 4GB Transcend 150x unter FAT16
Schreib- und Lesefehler. Erst liefen die Dateien und irgendwann
dann nicht mehr. Habe die Karte mehrmals neu formatiert und
die Daten wieder aufgespielt. Die Fehler kamen aber immer wieder
und die Anwendungen liessen sich dann nicht mehr starten.
Unter FAT32 habe ich seit über einem Jahr keine Probleme.
Dieses Phänomen habe ich mehrmals unter FAT16 und FAT32
reproduzieren können. Geschwindigkeitseinbußen konnte ich
(solange es unter FAT16 lief) nicht bei FAT32 feststellen.