c't: TMC-Empfänger von AVANTEQ besser als von "Platzhirsch" GNS

    Zitat

    Original von hesaenger
    na, dann würde ich doch mal die Gebrauchsanweisung lesen. Da steht: HTC proprietary 16-pin combined port (USB 1.1 host/VGA and TV Out) . Damit müsste es gehen!


    Hilft trotzdem nichts, denn ein USB-Port ist kein serieller Port. Es wurde also ein zusätzlicher Adapter benötigt. (Und eine große Portion Hoffnung, daß es funktioniert)
    Und ob so viel "Gebammel" gerade ansprechend wirkt? Naja............ :gap

    Hallo,


    ein USB Host-Anschluss reicht allemal für GNS oder Avanteq. Allenfalls der proprietäre Stecker könnte derzeit noch ein Problem sein.

    Achim



    folgendes Zitat:




    Zitat:
    Original von Corx
    Wenn das Avanteq-TMC auf meinem Asus funktioniert, fliegt das GNS-TMC von Asus in die Tonne.


    Bei mir schon geschehen


    Achim



    mmmmh mal eine Frage: du schreibst das GNS-TMC von ASUS ist bei dir in die "Tonne" geflogen. Grundsätzlich schade .....:-(
    nach meinem Wissenstand kann der Avanteq nicht mit dem ASUS funktionieren ....


    Mich würde hier interessieren wie du das geschafft hast :) oder verstehe ich hier was falsch ?


    Gruß



    Bill


    Hi Bill,


    das GNS-TMC ist noch nicht in die Tonne geflogen, da ich bisher das Avanteq-Modul nicht besitze. Eventuell werde ich demnächst die Möglichkeit haben, es zu testen. Rein theoretisch müsste es gehen, da es ein Adapterkabel für den Asus für ein externes Kabel-GPS gibt, an das man das Avanteq-Modul anschließen kann.


    Falls du bereits mehr weißt als ich, also wieso der Avanteq nicht mit dem Asus laufen sollte, dann wäre ich für eine kurze Info dankbar.

    Zitat

    Original von Bill


    mmmmh mal eine Frage: du schreibst das GNS-TMC von ASUS ist bei dir in die "Tonne" geflogen. Grundsätzlich schade .....:-(


    Ich nutze die GNS FM9 mit meinem Dell X51v nicht mehr, sondern nur noch die Avanteq, da ich erheblich besseren Empfang habe.


    Achim

    Achim,


    dass der Avanteq besseren Empfang haben soll ist eine subjektive Einschätzung deinerseits. Wenn es für dich so in Ordnung ist das gut.
    Mir wäre es natürlich schon lieber wenn du ein GNS Produkt verwendest.
    Trotzdem ist es messtechnisch gesehen kein großer Unterschied die im Avanteq verwendete Tuner Technologie ist identisch mit der alten von GNS.


    Wie gesagt subjektiv mag es ja für dich OK sein, aber den erheblich besseren Empfang sehe ich in keiner Weise.



    @ Corx
    Am besten informierst du dich bei Avanteq über die ASUS Thematik
    Der Support von denen sollte es ja wissen. Vieleicht täusche ich mich ja auch und ich kann ja nicht alles Wissen :)



    G



    Bill


    Hi Bill,


    ich wusste nicht, dass du bei GNS arbeitest, sorry. Von meiner Seite habe ich nichts gegen GNS, der FM9 funktionierte auf meinem BlueMedia einwandfrei. Allerdings ist eure Asus-GNS-FM-Lösung für den Asus 632N zumindest mit iGO nicht verwendbar. Da es im Prinzip eine 1-COM-Port-Lösung ist, kann iGO die beiden Data-Streams von GPS und TMC nicht schnell genug trennen, was zu deutlichen Navigations-Hüpfern führt. IGO läuft als mit dem Asus und dem TMC-Holder von Asus nicht sinnvoll. Außerdem ist der Empfang bei dem Asus-GNS-TMC deutlich schlechter als der bei den GNS-FM9. Deshalb gebe ich Avanteq eine Chance, um doch in den Genuss von TMC und iGO zu kommen. Bin schon in Kontakt mit Avanteq.
    Was veranlasste dich denn zur Vermutung, dass der Asus mit dem Avanteq-Modul nicht zusammenläuft?

    Zitat

    Original von Bill
    Mir wäre es natürlich schon lieber wenn du ein GNS Produkt verwendest.


    ?( Das hatte ich doch, mit mittelmäßigem, aber ausreichendem Empfang.


    Die Tunertechnologie mag schon sein, nur ist der Suchalgorithmus im iGO augenscheinlich ganz anders.


    Und die Wurfantenne besteht jetzt aus 2 Drähten statt nur einem. Vorher war der GNS-Empfänger hängend zwischen 12V-Versorgung und PDA plaziert (hier begann dann auch die Wurfantenne, siehe Bild), jetzt liegt der Avanteq auf der Konsole, kurz vor der Frontscheibe. Beide Avanteq Antennenteile liegen komplett quer zur Frontscheibe = entsprechend der Theorie, das Ende mit dem Saugnapf ist in 5cm Höhe an die Frontscheibe festgepappt.


    Achim

    Einmal editiert, zuletzt von Achim ()



    Hallo,


    das ist so nicht ganz richtig. Ich habe einmal eine FM9 mit einem HP an einem VW Gamma mittels GNS-Weiche angeschlossen und einmal die Avanteq mit der Wurfantenne an einem Acer. Mit der gleichen Software kommen mit der Avanteq die Meldungen deutlich schneller und zahlreicher. Den elektronischen Hintergrund kenne ich nicht. Die "Auswirkungen" waren für mich aber eindeutig. Ein TMC Vergleichstest liegt nicht im Interessensbereich unseres Wissenschaftsmagazins. Dies sollte aber über kurz oder lang für ein Fachblatt kein Problem darstellen.

    @Haesenger,


    1. es ist nicht die gleiche Software, schließlich wird eine DLL von Avanteq geladen. Heißt ein Teil des Navigationsprogrammes nämlich die original für das Navisystem ausgelegte DLL wird ausgetauscht. Ich halte es für sehr bedenklich ohne Wissen der Navisoft Hersteller eine DLL auszutauschen, zumal ein weiterer Support nicht mehr gegeben sein kann. Aber im Grunde eine Entscheidung des Nutzers



    2. Die TMC Meldungen kommen in einem Rythmus der von der RDS Übertragungsgeschwindigkeit bestimmt ist....da geht nix schneller
    auch die Suchgeschwindigkeit ist limitiert. Limitiert durch den Tuner.
    Da benutzt GNS längst eine neue schnellere Generation.



    3. Avanteq speichert meines Wissens TMC Meldungen, kann aber Herman bestätigen oder nicht. Über den Sinn oder Unsinn einen alten Meldungsbestand zu speichern kann man philosophieren. Auf jeden Fall ausserhalb der Spec.


    Zitat: Ein TMC Vergleichstest liegt nicht im Interessensbereich unseres Wissenschaftsmagazins. Dies sollte aber über kurz oder lang für ein Fachblatt kein Problem darstellen.


    Welches Wissenschaftsmagazin meinst du ?


    Für einen Vergleichstest müssen TMC Meldungen über die Luftschnittstelle generiert werden. Entweder die werden empfangen und sofort wiedergegeben oder vermeintlich schneller, da irgendwas in einem Cache gesammelt wird. Das lässt sich mit dem entsprechenden Equipment hier schnell herausfinden und testen.


    Die Auswirkungen sollten schon von Interesse sein, vor allem wenn nicht bekannt ist was wirklich empfangen wird



    Schönes WE



    Bill

    Einmal editiert, zuletzt von Bill ()

    Zitat

    Original von Bill
    subjektiv mag es ja für dich OK sein, aber den erheblich besseren Empfang sehe ich in keiner Weise.


    Konnte den Avanteq Empfänger heute nun auch erstmalig testen.
    TMC-Kabel sicher nicht optimal verlegt aber Empfang i.d.R. in Köln 2 von 4 Balken im MN|5.
    Also wirklich besser als beim FM9 ist der Empfang nicht, aber der Sendersuchlauf geht in der Tat deutlich schneller. Kaum ist TMC weg ist's auch schon wieder da :tup.
    Das mit dem Cachen der Nachrichten könnte tatsächlich stimmen, denn kaum ist MN|5 geladen (was ja ein Weilchen dauert) sind bereits 7-8 Meldungen vorhanden.


    Sascha

    Hallo,


    falls Meldungen tatsächlich gepuffert werden, kann es das aber nicht alleine sein. Auch wenn man aus einem Gebirgstal herausfährt sind die Meldungen deutlich schneller und zahlreicher da. Was schließlich zählt ist die Anwendung. Mit dem GNS bin ich oft schon auf der Schnellstrasse oder Autobahn bis sich das Navi besinnt, dass es mich eigentlich ganz anders lotsen will.


    Zitat

    Original von Bill
    @Haesenger,


    Welches Wissenschaftsmagazin meinst du ?


    Bill


    Das ist jetzt hier nicht so wichtig. Zu den Themen gehören jedenfalls Dinge wie GPS, Galileo, GLONASS oder Compass.


    Ebenfalls ein schönes Wochenende!

    Zitat

    Original von Bill
    1. es ist nicht die gleiche Software, schließlich wird eine DLL von Avanteq geladen. Heißt ein Teil des Navigationsprogrammes nämlich die original für das Navisystem ausgelegte DLL wird ausgetauscht. Ich halte es für sehr bedenklich ohne Wissen der Navisoft Hersteller eine DLL auszutauschen, zumal ein weiterer Support nicht mehr gegeben sein kann. Aber im Grunde eine Entscheidung des Nutzers


    2. Die TMC Meldungen kommen in einem Rythmus der von der RDS Übertragungsgeschwindigkeit bestimmt ist....da geht nix schneller
    auch die Suchgeschwindigkeit ist limitiert. Limitiert durch den Tuner.
    Da benutzt GNS längst eine neue schnellere Generation.


    @Bill,


    nimm es nicht persönlich, dein Beitrag erinnert mich an jemanden, der seine Felle wegschwimmen sieht :D.


    zu 1. Das Ergebnis ist aber ein bestehend besserer Suchalgorithmus. Ich bin heute 200km gefahren und habe häufig das iGO-TMC-Center im Auge gehabt. iGO / Avanteq verweilen auch sehr viel länger auf einem Sender als in der Kombination iGO / FM9.


    zu 2. Missverstanden! Der Avanteq liefert die Meldungen deshalb "schneller", weil brauchbare TMC-Sender viel schneller gefunden werden! Mit der FM9 hat iGO doch häufiger von mir zu Haus aus 5-10 Minuten rumgesucht, bis die 1. Meldung kam. Bei der Avanteq bekomme ich die ersten Meldungen wenn iGO gerade erst hochgefahren wurde!


    Achim

    2 Mal editiert, zuletzt von Achim ()

    @SaBo
    ich gebe dir in allen Dingen recht, das enstspricht auch meinem Eindruck.
    Sicherlich ist hier zu klären welche Such Halte Strategie verwendet wird.
    Stichwort Hysterese und was zeige ich an


    Wenn der Kunde Meldungen haben will kriegt er sie halt ob alt oder neu ob aus der Luft oder aus dem Speicher .
    Man kann hierüber lange diskutieren :)


    @haesenger
    deiner Arguumentation kann ich nun überhaupt nicht folgen
    Meldungen können schon gar nicht zahlreicher da sein.
    Die Anwendung sollte doch nun wirklich nur echte Meldungen bekommen und weiterverarbeiten.


    Achim


    was für ein Niveau ich möchte hier nicht über meine Felle diskutieren, sondern über einen Vergleich der beiden TMC Lösungen.
    zu 1. woher kommt deine Erkenntnis ?
    zu 2. Und gerade das bezweifele ich sehr.


    aber vielleicht hilft ja der Avanteq Support um das Geheimnis zu lüften.


    Mir geht es darum Produkte zu verbessern. Ich lerne gerne dazu und vielleicht haben wir ja mit Hilfe der Diskussion demnächst einen noch besseren TMC Empfänger


    Gruß



    Bill

    Einmal editiert, zuletzt von Bill ()

    Zitat

    Original von Bill


    @haesenger
    deiner Arguumentation kann ich nun überhaupt nicht folgen
    Meldungen können schon gar nicht zahlreicher da sein.
    Die Anwendung sollte doch nun wirklich nur echte Meldungen bekommen und weiterverarbeiten.



    Hallo,


    es kann schon sein, das die GNS irgendwann aufholt. Nur, solange habe ich nie gewartet. Das ist auch keine wirkliche Testanordnung. Ich fahre aber schon seit 10 Jahren mit GPS und in letzter Zeit war die Entwicklung so zügig, dass ich mir mal versucht habe mit 2 oder 3 Geräten gleichzeitig klar zu werden, was derzeit tatsächlich möglich ist.