c't: TMC-Empfänger von AVANTEQ besser als von "Platzhirsch" GNS

    Zitat

    Original von bab
    sorry, wenn ich da den fachlichen Inhalt deines postings anzweifele.


    Bitte bring hier logs, die belegen, das eure antenne besser ist als andere Formen. ich persönlich halte diese Aussage, das eure "asymetrische" Antenne besser ist, für einen marketing gag. ;)


    Oh bab, da hast du aber sehr lange überlegen müssen bis dir mal wieder eine neue Attacke gegen Avanteq eingefallen ist! :D
    Muß schon hart sein, neben seinem heiß geliebten Kind plötzlich ein anderes sich entwickeln zu sehen! ;)
    Ich würde dir den Rat geben, seh nicht immer alles so verkniffen. Selbst Bill hat geschrieben, das der Mitbewerb das Geschäft und die Innovation belebt.


    Und zu Achims Aussagen kann ich nur sagen :tup

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    bab,


    ein paar Seiten vorher haben wir doch gelesen, dass GNS diese Form der Antenne (Dipol) auch übernimmt. Du scheinst der einzige, der jetzt zweifelt und es als Marketing-Gag bezeichnet...


    Gruß
    Oliver

    Zitat

    Original von bab
    ich persönlich halte diese Aussage, das eure "asymetrische" Antenne besser ist, für einen marketing gag. ;)


    Ähnlich dem "Reality View" bei Navigon?
    Früher haben sich die User aufgeregt, wenn der Pfeil nur ein paar Meter vor oder zurücklag.
    Jetzt, dank "Reality View" sieht man über hunderte von Metern überhaupt keine Position mehr sondern nur ein statisches Bildchen, und der User ist glücklich. hat er doch "RV"!
    Verzeihung zu OT. Aber fiel mir so bei Marketing Gag ein.

    Zitat

    Original von Bogi100
    "Asymetrisch" und "Antenne" sind die Zauberwörter ;)


    Könnt Ihr auch mal einen Laien wie mich, aufklären- wo das Problem gesehen wird ?(. Ich versteh nix ?(


    Gruß


    volker


    Nachtrag: ok- ich hab mich grad aufklären lassen :gap. Ich weiß jetzt worum es geht- bloß noch nicht, warum es so besser oder doch nicht besser funktionieren soll ?(


    @bab- wo siehst Du den Nachteil?

    Einmal editiert, zuletzt von Volker_I. ()


    Dipol-Antenne hier: zwei Wurf-Antennenkabel
    asymmetrisch: eins ist länger als das andere


    Ganz neutral:


    AVANTAQ sagt, damit verbessert sich die Empfangsleistung
    bab widerspricht mit Hinweis auf sich ständig andernde Rahmenbedingungen im Auto

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    Zitat

    Original von Volker_I.
    Nachtrag: ok- ich hab mich grad aufklären lassen :gap. Ich weiß jetzt worum es geht- bloß noch nicht, warum es so besser oder doch nicht besser funktionieren soll ?(


    Ob asymmetrisch oder nicht, ist nicht die Frage. Es geht um die Leistung der Kombination Antenne + Empfänger und hier ist der Unterschied.


    Achim

    Zitat

    Original von Achim
    ...
    Wie weiter oben im Thread beschrieben: Neben anderen Usern hier im Forum habe ich die Avanteq parallel zur GNS FM9 mit dem Naviprogramm iGO 2006 getestet: Eindeutig besserer Empfang in unserer Gegend und die TMC-Stationen werden von iGO viel schneller gefunden. Bestechend ist auch, wenn man die Avanteq am Strom lässt, dann später wieder zurück ins Auto kommt, iGO wieder anstöpselt, sind SOFORT einige Seiten TMC-Meldungen da.


    Achim


    Hallo Achim


    Deine Antwort passt ueberhaupt nicht zum gegebenen Posting. Also bitte vor dem eigenen Posting die anderen Postings intensiver lesen.


    Zitat

    Original von Achim
    ... Es geht um die Leistung der Kombination Antenne + Empfänger und hier ist der Unterschied. ...


    Das ist so.
    Doch das nochmals zu erwaehnen war doch ueberfluessig, denn das zweifelt niemand an.

    Zitat

    Original von 900SS-97
    Deine Antwort passt ueberhaupt nicht zum gegebenen Posting. Also bitte vor dem eigenen Posting die anderen Postings intensiver lesen.


    Wie du sicherlich weißt, kann man keine Antenne ohne den zugehörigen Empfänger mit der dazu passenden Eingangsimpedanz testen. Eine unsymmetrische Antenne mit irgendwas z.B. der GNS FM9 zu testen, macht natürlich keinen Sinn.


    Und jetzt komm nicht mit Autoradios, denn die haben heutzutage alle eine genormte 50Ohm-Impedanz.


    Nebenbei: Warum will denn GNS jetzt auch auf eine asymmetrische Antenne umsteigen? ;)


    Achim

    2 Mal editiert, zuletzt von Achim ()

    Zitat

    Original von Achim
    ...
    Wie du sicherlich weißt, kann man keine Antenne ohne den zugehörigen Empfänger mit der dazu passenden Eingangsimpedanz testen. Eine unsymmetrische Antenne mit irgendwas z.B. der GNS FM9 zu testen, macht natürlich keinen Sinn.
    ...
    Nebenbei: Warum will denn GNS jetzt auch auf eine asymmetrische Antenne umsteigen? ...


    Hallo Achim


    Ich bin so alt, das ich weis was ich schreibe, ja da hast Du recht.
    Bei meiner Antwort ging es nicht darum ob die Kombination Avanteq und die dazugehoerige Dipolantenne eine gute Leistung bringt oder nicht. Die Kombination ist gut abgestimmt, das steht fuer mich ausser Zweifel.
    Aber, wer hat denn hier eine nicht passende Antenne mit irgendetwas anderem getestet? Solch ein Posting hast Du doch nicht beantwortet, oder kann ich nicht mehr richtig lesen?


    Warum GNS nun eine Dipolantenne in der Mache hat, fragst Du die Verantwortlichen besser selber. Ich bin nicht in die Firmenpolitik von GNS eingebunden.


    Mein Einwand ging einzig und alleine an Dein Posting. Du beantwortest ein Posting mit einer Antwort die nicht dazu passt. Also bitte besser vorher lesen.

    bab
    Hallo Bab,ich kann mich Deiner Meinung nur anschliessen was das mit der asymetrischen Dipolantenne sein soll.Ob der Dipol ganz oder nicht ganz symetrisch ist dürfte im PKW ziehmlich egal sein und ist für mich auch eher ein Werbegag..,das wichtigste ist das die beiden Drähte baldmöglichst nach oben geführt werden damit die Antenne als Rundstrahler arbeitet,lange horizontale Verlegung (Richtwirkung,ein Dipol ist halt mal kein Rundstrahler empfängt bei horizontaler Verlegung nur von den 2 gegenübergesetzten Seiten gut) ist daher nicht optimal.Bei den Feldstärken im UKW Bereich dürfte es egal sein ob die Antenne symetrisch oder um ein paar Zentimeter auf einer Seite kürzer ist (asymetrisch) und als Ausgleich dafür auf der anderen länger ist und auf einige Zentimeter kommt es sowieso nicht drauf an..


    servus...

    4 Mal editiert, zuletzt von midland ()


    Hallo,


    das sind insgesamt gute Nachichten. Damit ich einen bereits verwendeteten y-adapter weiter benutzen kann, fehlt mir dann nur noch ein Cinch/mcx adapter. Gibt es sowas?


    VG
    Bastl

    Zitat

    Original von Bastl
    ... fehlt mir dann nur noch ein Cinch/mcx adapter. Gibt es sowas? ...


    Hallo Bastl


    Genau den habe ich noch nicht gesehen. Denk aer mal ueber einen zusaetzlichen Adapter von Cinch auf 3,5 mm nach. Den gibt es. Dann hast Du auch eine Loesung