Wintec WBT-201 Genauigkeit ok?

Zitat

Original von roedi

Naja guckt euch das EvalKit Dokument mal an, es ist schon merklich detaillierter, als die reine Protokollbeschreibung (siehe DPM) und darüber hinaus nicht uninteressant ;).

Jo.

Zitat

@Charly: Oder hast du ne andere Protokollbeschreibung, als ich?

Nee.

Zitat

Bei mir sind die Erklärungen dort sehr sehr knapp

Viele Grüße,

roedi

Jo.

Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß - von der Stirne heiß - gesetzt....

Und das - oder so ähnlich - kann dabei herauskommen.

Zitat

Dateianhang:
txt roediKonfig.txt (2 KB, 1 mal heruntergelade

Schick schick

Trotzdem kann ich für mein Dokument nur nochmal Werbung machen, es erklärt ne ganze Menge rund um den Antaris und liefert nebenbei eine nette Einführung in das ganze Thema GPS (ok, vielleicht für Dich nicht mehr so interessant )

Viele Grüße,

roedi

Na ja, ja und nein.

Ich habe etwa 125 MB, über 40 Dokumente über GPS. Leider alle - fast - in englisch, und da macht es doch recht viel Mühe für mich alles zu lesen und vor allem richtig zu verstehen. Was ich deswegen auch nicht getan habe. Auch nicht die wirklich ausgezeichneen u-blox Unterlagen. Ich habe aber in alle mal reingeschaut, ein wenig quergelesen.

Leidere hat es u-blox untersagt, deren Dokumente auf den pnav-Server zu legen. Sie waren mal dort. ich musste sie auf einen Copyright-Hinweis von u-blox aber wieder löschen lassen. Ob u-blox aber glücklicher damit ist, dass nun - vielleicht - viele dort suchen, sich teilweise registrieren müssen, weiß ich nun auch nicht.

Zitat

Leidere hat es u-blox untersagt, deren Dokumente auf den pnav-Server zu legen. Sie waren mal dort. ich musste sie auf einen Copyright-Hinweis von u-blox aber wieder löschen lassen. Ob u-blox aber glücklicher damit ist, dass nun - vielleicht - viele dort suchen, sich teilweise registrieren müssen, weiß ich nun auch nicht.

Finde ich auch schade. Ich sehe da eigentlich kein großes Problem drin, wo die Doks doch prizipiell öffentlich sind...

Zitat

Original von roedi

Finde ich auch schade. Ich sehe da eigentlich kein großes Problem drin, wo die Doks doch prizipiell öffentlich sind...

Radio Eriwan. Im Prinzip ja, aber....

u-blox hat dazu halt eine eigene Meinung.

Meine ersten Erfahrungen mit der WBT 201 (in Ausgangsconfig):

Mein Equipement:

Nokia N70 Handy + TomTom 5.21; SmartcomGPS 1.5 (mit Ozi-kalibrierten Karten)

PDA HP 2210 + TomTom 5.21; OziExplorerCE; VisualGPSce

Anbindung der beiden Geräte via Bluetooth jeweils ohne Probleme. Alle oben aufgeführten Programme kommunizieren mit dem WBT 201-Logger einwandfrei.

Nun meine ersten Feldversuche mit dem N70 + WBT 201

S-Bahnfahrten und Fußwege durch Berlin an zwei Tagen, bei schönem Wetter und bedecktem Himmel (2. Tag).
Laufen durch die Straßen mit TomTom ist zufriedenstellend. Bei S-Bahnfahrt versucht sich der GPS-Tag immer an der zu den Gleisen nächstgelegenen Straße zu orientieren.

Das gleiche Spiel, mit SmartcomGPS und eingescannten Karten, scheint bei erster Betrachtung ebenfalls zufriedenstellende Ergebnisse zu liefern. Hier werde ich aber noch mal näher die mit SmartcomGPS geloggten *.plt Tracks mit den WBT-geloggten und mit TimeMachine konvertierten *.plt Tracks im OzziExplorer am PC vergleichen müssen.

Bei den mit WBT 201 geloggten und mit TimeMachine nach *.KMZ gewandelten Dateien für Google Earth sieht die Sache insbesondere bezüglich der Fußmärsche ziemlich unbefriedigend aus, so rummgeiert wäre ich nicht mal nach drei Flaschen Wodka.

Anbei einige kmz-Dateien.

PDA + WBT 201 Feldtest steht noch aus.

Positiv:
Selbst wenn das Handy Akkubedingt seinen Dienst versagt, loggt die WBT 201 noch fröhlich weiter.

BTW: Batterykonditionierung bei der WBT lässt sich auch bewerkstelligen.

Regards

tomtor

Zitat

Original von tomtor
... Bei den mit WBT 201 geloggten und mit TimeMachine nach *.KMZ gewandelten Dateien für Google Earth sieht die Sache insbesondere bezüglich der Fußmärsche ziemlich unbefriedigend aus, so rummgeiert wäre ich nicht mal nach drei Flaschen Wodka.

Anbei einige kmz-Dateien.

PDA + WBT 201 Feldtest steht noch aus.
...

Hallo tomtor

Wenn Du mal umstellst vom Profil "Auto" auf "Pedestrian" erhalst Du etwas bessere Werte beim Fussmarsch. Wenn Du dann bei den naechsten Darstellungen evtl. auch die GPX-Files dazu stellen kannst, ist es einfacher daraus die Bewegungsgeschwindigkeit abzuleiten. Denn die ist beim WBT201 sehr entscheidend

Mein Erfahrungsbericht mit der WBT 201 Teil 2:

Mal wieder die Berliner S-Bahn und Straßenbahn als Testfeld.

Wetter: bei Ringbahnfahrt ca. 6/8 Wolkendecke mit schönen dunklen Regenwolken;
Bei Straßenbahnfahrt 4/8 Wolkendecke

Equipement: PDA HP 2210 + TomTom 5.21; OziExplorerCE; VisualGPSce

VisualGPSce sowie OziExplorerCE laufen auf S-Bahnring einwandfrei. Der große Schnitzer im Norden ist Streckenbedingt: Kürzere Tunnel und dichte Bebauung, Hatte auch meine alte Sirf II dabei und die kam erst wieder im Wedding zu SAT-fixen. Da verhielt sich die WBT echt super.

Bei Straßenbahnfahrt (Alex Prenzlauer Allee) habe ich dann TomTom 5.21 benutzt.
Ergebnis finde ich nicht so berauschend. Wenn die Gps-Anzeige in TomTom bei drei von fünf Balken lag, wanderte der GPS-Tag auch schon mal in die Seitenstraßen ab. Die geschah wenn die Straßenbahn anhielt oder anhalten musste. Hinkte auch manchmal ein wenig hinterher.

Habe wieder meine Logs als zip für Google beigefügt:

* 85515_4 S-Bahnring mit Straßenbahnfahrt
* 85515_5 Straßenbahnfahrt
* 83704_3 S-Bahnring

Jetzt meine Frage an alle Xaiox iTruck U mit Sirf III Chip Besitzer:

Liefert dieser Logger bessere Ergebnisse?????

Vom Design und von der Verarbeitung gefällt mir die WBT 201 ja sehr gut aber nichts desto trotz schwebt mir seit Tagen diese Frage durch die grauen Gehirnzellen.

Bei der WBT 201 werde ich auf alle Fälle noch den Pedestrian Modus testen. Zudem gibts ja da auch noch einen Boots und drei Flugzeug-Modi.

Regards

tomtor

PS:

@900SS-97

Danke für Deine Tips, werde ich diese Woche noch angehen

Hallo zusammen,

ich habe mir unter anderem den Wintec WBT-201 gekauft um mit dem Datenlogger meine Fotos geografisch zuordnen zu koennen. Ich finde die Loggereigenschaften also die Genauigkeit naja ganz okay. Einen viel viel besseren GPS Logger habe ich noch nicht gefuden. Aber ganz schlimm ist die Time Machine X Software die dem Logger bei liegt. Mit der macht es keinen Spass seine Bilder in eine KMZ Datei zu packen. Es dauert ewig und ich habe alle Bilder doppelt in der KMZ Datei. Auch wenn ich die GPS Informationen in den EXIF Header der JPG Bilder schreiben lassse von der Time Machine X Software dauert das extrem lange. Fuer 64 Bilder ca. 1 Std und Picassa kann dann aus den so bearbeiteten Bildern keine KMZ Datei erstellen.

Vielleicht habt ihr eine Idee wie ich mit diesem Logfile und einem anderen Programm die Zuordnung machen kann.
Oder weis jemand wie man diese binärdatei lesen kann von Wintec ?

Hier mein privater kurz Test zum Wintec 201 Testbericht Wintec-201

So langsam finde ich den Sony CS1 am besten auch wenn er ziemlich ungenau loggt. Aber da soll es ja jetzt einen Nachfolger geben.

Ingmar_1979

Morjen,

Also ich mache das anders. Mit der Time Mashine wird der Track nach GPX gewandelt, und mit Photomapper (http://software.copiks.com/photomapper/) werden die Fotos getaggt. Das ist eine Sache von ein paar Minuten.