Bin erschüttert über Nichtverlässlichkeit von TMC/Pro!!

    Hallo Karen,


    Die nicht gemeldete gesperrte Einfahrt aus dem Log von wind-hund wurde mit Gopal PE 2.3A nachgewiesen.



    Holger, könntest Du eventuell eine Aufzeichnung von den aktuellen Meldungen erstellen und posten, wie hier beschrieben?


    Gruß,
    m.g

    2 Mal editiert, zuletzt von m.g ()

    Der TMC-Empfang ist bei diesem Gerät wirklich absolut schlecht. Ich habe ein Auto mit bedampfter Frontscheibe. Trotzdem ist der GPS-Empfang sehr sehr gut. Ich benötige keine externe GPS-Antenne. Voller GPS-Empfang!
    Trotz Verlängerung der Wurfantenne nach außen gibt es immer wieder keinen Empfang. Nun habe ich die aktuelle Version 2.3A-4332 installiert und mußte feststellen, dass der Empfang erheblich schlechter geworden ist!!!
    Erst dachte ich der TMC-Empfänger ist billig in diesem Gerät. Doch anscheinend gibt es noch eine starke Abhängigkeit von der Software.
    Ich beobachte das Verhalten jeden Tag auf der Fahrt zur Arbeit. Mit der aktuellen Version habe ich kaum noch Empfang.
    Ich werde wieder V 2.0A-4042 installieren.

    Zitat

    Original von tapaluga
    Doch anscheinend gibt es noch eine starke Abhängigkeit von der Software.
    Ich beobachte das Verhalten jeden Tag auf der Fahrt zur Arbeit. Mit der aktuellen Version habe ich kaum noch Empfang.
    Ich werde wieder V 2.0A-4042 installieren.


    Weiß eigentlich jemand, wie Gopal die Empfangsqualität ermittelt?


    Gruß,
    m.g

    Zitat

    Original von tapaluga
    Ich werde wieder V 2.0A-4042 installieren.


    Hallo tapaluga,


    Hat das etwas geholfen und den Empfang verbessert?


    Gruß,
    m.g

    Ja. Es ist wieder besser geworden. Eindeutig. Ich wohne im Thüringer Wald und da kann man sich vorstellen, dass der Empfang stark schwanken kann.


    Aber trotzdem. Warum muss es zu Unterbrechungen kommen? Der GPS-Empfang ist ja auch 100prozentig, trotz bedampfter Windschutzscheibe. Im Radio schwanken die Sender zwar auch, aber nicht so stark.


    Ich denke darüber nach, zusätzlich eine kleine aktive Antenne für das TMC anzubringen. Da gibt es schon etwas für 16 bis 25 Euro. Doch ich weiß noch nicht, ob man einfach von dem 150 Ohm Antenenanschluß, der meistens an solchen Lösungen vorhanden ist, auf den Klinkenanschluß "umlöten" kann. Oder ist dann die Dämpfung so groß usw.? (Y-Glied kommt bei mir nicht in Frage, da ich nur eine passive Antenne im Auto habe => da würde die Antennenleistung nicht ausreichen)


    Ach übrigens: Der TMC-Empfang ist mit oder ohne Ladegerät gleich gut bzw. gleich schlecht. Ein Ferritkern hat bei mir überhaupt keine Auswirkung gezeigt.


    Und den Verlust von TMC-Pro-Meldungen konnte ich nocht nicht feststellen. Habe das Navi während der Arbeitszeit mal angelassen. TMC-Pro-Sender war Landeswelle Thüringen Sued. Die Liste der Verkehrsmeldungen blieb voll. (Ich stellte aber fest, dass ab und zu der Empfang für einen ganz kurzen Moment abriß.)

    Einmal editiert, zuletzt von tapaluga ()

    Das sind meine niedergeschriebenen Erfahrungen von vor Wochen genau so.
    Ohne Path war der TMC Empfang wesentlich besser, Auswirkungen von Ladegerät dran oder nicht, kaum feststellbar. Feritkerne bringen gar nix.


    Ich habe übrigens eine nur 75 cm lange Wurfantenne, Original im ALDI Pack vom November...... Teil liegt seit neuestem vor der Windschutzscheibe im Bereich der schwarzen Umrahmung und alles ist gut. Hingegen brachte der Y Adapter nichts, im Gegenteil, der Radioempfang war deutlich schlechter.

    Zitat

    Original von Hubert-HeinrichHingegen brachte der Y Adapter nichts, im Gegenteil, der Radioempfang war deutlich schlechter.


    Oh, sehr interessant, dann kann man sich das Geld auch sparen.
    Aber back to topic.

    Also Leute, bleibt bitte beim Thema! X(



    Hier geht es um die Verwaltung/Aufbereitung von TMC-Meldungen durch die Navi-Software und NICHT um den Empfang der Meldungen als solche.
    Da seid ihr z.B. hier besser aufgehoben!

    Zitat

    Original von Hubert-Heinrich
    Feritkerne bringen gar nix.


    Jetzt muss ich aber mal eine Bresche FÜR Ferritkerne schlagen.


    Früher hab ich von Ferritkernen auch nichts gehalten.
    Da mir aber bei meinen Versuchen mit dem selbstgebauten Y-Adapter (ideal für Passivantenne) mit verschiedenen Kern-Konfiguration probiert habe, habe ich zum Einen eine deutliche Verbesserung des TMC-Empfangs und zum Anderen eine geringere Störeinstrahlung über die Antenne zum Radio festgestellt.


    Ich hab einen (1) Kern ca. 5 cm vom Mini-USB-Stecker mit einer Kabelwicklung im Einsatz. Einen zweiten Kern hatte ich kurz hinter dem Ladegerät eingebaut.
    Mit diesen 2 Kernen war das Ergebnis allerdings so, als hätte ich keinen Kern dran.
    Sollte ich Lust und Zeit haben, werde ich mal mit einem Oszillografen die Spannung messen und das Ergebnis posten.


    Aber zurück zum Thema.
    Das sich mit dem PE-Patch die TMC-Empfangsqualität verschlechtert, hab ich hier schon mal irgendwo gelesen. Seltsamerweise steht in der Patchbeschreibung von Medion das komplette Gegenteil.


    Grüße
    Frank

    Tja, Medion kolportiert viel, wenn der Tag lang ist....... :gap

    Zitat

    Original von winampdevil
    Aber zurück zum Thema.
    Das sich mit dem PE-Patch die TMC-Empfangsqualität verschlechtert, hab ich hier schon mal irgendwo gelesen. Seltsamerweise steht in der Patchbeschreibung von Medion das komplette Gegenteil.


    Nicht direkt das Gegenteil, sondern:


    Zitat

    Software Update des MD 96080 (PNA470) Navigationssystems, dass u.a folgende Verbesserungen mit sich bringt:

    • Optimierung der TMCpro Verhaltensweise


    Wobei meine naive Vorstellung in die Richtung geht, daß der Empfang von einem eigenen GNS-Baustein gehandhabt wird - und eigentlich unabhängig von der auswertenden Software sein sollte. Hier könnte möglicherweise Bill noch etwas Licht ins Dunkel bringen.


    Wer selber weiter untersuchen will, kann es vielleicht mal mit einer Nur-TMC Aufzeichnung probieren und die TMC-Listen in den verschiedenen Versionen vergleichen: Liegt der Unterschied tatsächlich am Empfang, sollten diese Listen bei einer Aufzeichnung gleich sein. Ergibt sich hier aber auch ein deutlicher Unterschied in den Listen von Gopal, wäre es der Auswertung zuzuordnen.


    Gruß,
    m.g

    Könnte es vielleicht auch sein, dass Version 2.3 die Empfangsqualität trotz gleichem Empfang als schlechter einstuft, damit bei Sendern mit schlechtem Empfang eher weitergesucht wird.


    Wie war das eigentlich ohne Patch, hing GoPal da länger auf der gleichen Frequenz, oder ist das genauso wie mit Patch gewesen?


    Zitat

    Software Update des MD 96080 (PNA470) Navigationssystems, dass u.a folgende Verbesserungen mit sich bringt:


    * Optimierung der TMCpro Verhaltensweise


    Damit ist wahrscheinlich gemeint, dass Vollsperrungen nicht mir in beiden Richtungen angezeigt werden, wenn sie nur in einer gemeldet sind.


    Gruß Jojo

    Einmal editiert, zuletzt von JojoK ()

    Mit Patch: bedeutend längere Phasen ohne Empfang = nicht ein grüner Balken; es scant und scant und ... Manchmal kommt sogar ein rotes Symbol.


    Ohne Patch: Nur noch wenige Stellen ohne Empfang. Der Empfang kommt auch schneller wieder und auch mehr TMC-Pro Empfang. Sogar dort wo mit Patch null Empfang. (gleiche Antenne, gleiche Position der Verlegung von dem Draht)

    Zitat

    Original von Hubert-Heinrich
    Ich habe übrigens eine nur 75 cm lange Wurfantenne, Original im ALDI Pack vom November...... Teil liegt seit neuestem vor der Windschutzscheibe im Bereich der schwarzen Umrahmung und alles ist gut. Hingegen brachte der Y Adapter nichts, im Gegenteil, der Radioempfang war deutlich schlechter.


    Hallo,


    auch ich habe äußerst postitive Erfahrung mit dieser Art des Antenne-Verlegens;
    wie in diesem Thread von mir berichtet.
    Dort sind auch Fotos, damit es deutlicher wird ....


    Weitere Diskussionen dazu bitte auch dort!


    Danke!