Routenanpassung MN6.xx

Es ist nur so, dass es bei mir keine unterschiedlichen Ergebnisse waren, egal, ob ich die Original-Settings oder die von XCV7 installiert hatte. Beide Male kam das Gleiche heraus, sowohl mit D-, wie mit EU-Karte.

stoker55

Zitat

Original von stoker55
Es ist nur so, dass es bei mir keine unterschiedlichen Ergebnisse waren, egal, ob ich die Original-Settings oder die von XCV7 installiert hatte. Beide Male kam das Gleiche heraus, sowohl mit D-, wie mit EU-Karte.

stoker55

Ja stimmt, hatte ich vergessen.
Aber bei allen anderen, die ihre Ergebnisse hier gepostet haben, kommt mit D-Karte und XCV7-Settings die schlechte Route bei Schweinfurt raus.

In der höheren Mathematik reicht zum Wiederlegen einer Theorie ein einziges Beispiel, das ein anderes Ergebnis als die Theorie besagt liefert, aus, um die Theorie zu wiederlegen.

Soll heißen, dass hier alles eher auf Stichproben und Vermutungen als auf Tatsachen beruht. Wirklich glauben kann ich persönlich daher nicht an die Vermutungen.

Zitat

Original von Candid
In der höheren Mathematik reicht zum Wiederlegen einer Theorie ein einziges Beispiel, das ein anderes Ergebnis als die Theorie besagt liefert, aus, um die Theorie zu wiederlegen.

Soll heißen, dass hier alles eher auf Stichproben und Vermutungen als auf Tatsachen beruht. Wirklich glauben kann ich persönlich daher nicht an die Vermutungen.

Da musst du aber bißchen schärfer nachdenken:
Also beide Theorien sind schon mal widerlegt, da es für beide schon Gegenbeispiele gibt.
Nur ist die Theorie "D-Karte + XCV7-Profile= Fehlroutings können auftreten" dann trotzdem vorzuziehen, da bei den originalen Profilen seit der 6.15 keine groben Fehlroutings mehr bekannt sind.
Da ist es natürlich jedem selbst überlassen, an welche Theorie er glaubt, aber mit meiner Theorie hat man kleineres Risiko für Fehlroutings, natürlich nur bis wieder ein Gegenbeispiel oder gar eine neue Theorie auftaucht. ;D

Was machen die original Settings eigentlich bei den vielen Problemrouten (vergleich Hin- und Rückweg)?

ERFURT - WINSEN (LUHE)
ERFURT - BERLIN
ERFURT - HAMBURG
REMSCHEID - BENNECKENSTEIN
MÜNCHEN - HAMBURG
BICKELHEIM - STÖLLN
DRESDEN - BÜDERICH
.
.
.
.
.

Wo steht bei euch die Zeitzone, immer noch auf Berlin??

Warum läuft bei der MN 6... die Routenberechnung mit der Zeit von alleine weg, egal welche Settings?

Welche Lösungsvorschläge habt ihr?

.
.
.
.

Mit Mautstraßen oder Fähren verbieten wird einwandfrei geroutet. Jedenfalls nicht signifikant schlechter als mit anderen Programmen, verstehe deshalb die ganze Aufregung um das Routing nicht.
Das ist ein Programmfehler, genauso wie früher das Mautproblem, also kein Fehler in den Profilen an sich, sondern tief irgendwo in der Routing-Engine.
Wenn man versucht mit den Profilen den Fehler auszubügeln, erzeugt man zwangsweise an anderer Stelle andere Fehler.
Da kann nur Navigon nachbessern, selber kommt man nicht wirklich weit.
Erschwerend kommt hinzu, dass je nach Landkarte unterschiedlich geroutet wird.

Und wenn einem schneller PKW zu schnell ist, dann kann er eben langsamer PKW wählen. Sind doch alles Bezeichnungen, die man interpretieren kann wie man will.

@XCV7
Du hast dich sehr bemüht und auch viel erreicht, aber im Endeffekt hättest du dir seit der 6.15 deine wertvolle Zeit sparen können, denn das Routing ist seitdem OK und Navigon wird bestimmt noch öfters ein Update anbieten.
Trotzdem Danke für deine Bemühungen.

Zitat

Original von Zero511
Mit Mautstraßen oder Fähren verbieten wird einwandfrei geroutet. Jedenfalls nicht signifikant schlechter als mit anderen Programmen, verstehe deshalb die ganze Aufregung um das Routing nicht.
Das ist ein Programmfehler, genauso wie früher das Mautproblem, also kein Fehler in den Profilen an sich, sondern tief irgendwo in der Routing-Engine.
Wenn man versucht mit den Profilen den Fehler auszubügeln, erzeugt man zwangsweise an anderer Stelle andere Fehler.
Da kann nur Navigon nachbessern, selber kommt man nicht wirklich weit.
Erschwerend kommt hinzu, dass je nach Landkarte unterschiedlich geroutet wird.

Und wenn einem schneller PKW zu schnell ist, dann kann er eben langsamer PKW wählen. Sind doch alles Bezeichnungen, die man interpretieren kann wie man will.

Alles anzeigen

Stimmt, warum die Aufregung?
Navigon hat es auch nicht aufgeregt, ging ja schon vorm Update nicht.

Verstehe sowieso die Aufregung nicht, einen blauen Style, für was?
Schnellerer Start, für was, wir habe doch Zeit!
Man sollte für das bisschen Geld doch nicht auch noch eine Routingsoft verlagen, die routen kann. tzzzzz

Vor jeder fahrt mal schauen, was bei den 3 Routingarten so rauskommt und dann auch noch alle mal mit Mautstraßen oder Fähren verbieten anschauen, wo bekommt man den sonst für sein Geld soviel Spaß.

Also Navigon sollte einfach alles so lassen, denn es regt sich ja niemand auf, gell

Zitat

Original von Zero511

@XCV7
Du hast dich sehr bemüht und auch viel erreicht, aber im Endeffekt hättest du dir seit der 6.15 deine wertvolle Zeit sparen können, denn das Routing ist seitdem OK und Navigon wird bestimmt noch öfters ein Update anbieten.
Trotzdem Danke für deine Bemühungen.

Genau das war dann auch eine meiner Erkenntnisse

Zitat

Original von XCV7

Also Navigon sollte einfach alles so lassen, denn es regt sich ja niemand auf, gell

Ganz ehrlich, ich bin seit dem Update zu 99% zufrieden mit MN6.
Wenns einem nicht gefällt, dann eben weg damit.
Schade ums Geld, aber wenn man paar Kompromisse nicht eingehen möchte, bleibt einem wohl nichts anderes übrig.
Das gleiche gilt aber für alle anderen Navi-Programme, wobei MN6 immernoch die meiste Gesamtqualität bietet, gibt ja genug Auszeichnungen und Testsiege, die das belegen.

Hi XCV7,

nachdem ich heute mit den original Settings trotz Mautstraßen verbieten, etwas "wirr" geroutet wurde weiß ich auch wieder warum ich Dir gefolgt bin. :gap
Der Fehler war schon in MN4 und MN5 drin!

Daher habe ich reuhmütig wieder Deine Settings eingefügt!

Denn mit Deinen bin ich real bisher am Besten gefahren!

Zitat

Original von HSVMichi
@Zero511: ich glaube, Du bist ein ganz Naiver.

Das hast du aber sehr nett ausgedrückt. Mir wäre ein drastischerer Begriff eingefallen.

Also hier wird wohl grad ein wenig übertrieben......! Natürlich glaube ich nicht so richtig an diese Tests!!! Aber warum benutzt Ihr MN wenn Ihr so unzufrieden seid?! Ist gerade wie mit MS Windows. Alle meckern, jedoch genutzt wird es dennoch! Wenns nicht paßt, steigt um! Mit den hier angeeigneten Infos habe ich mir meinen MN6 zu einem, durchaus nutzbaren, Navi gemacht. Und da ich das Ding nicht jeden Tag wirklich brauche, aber gerne damit spiele, ist es nicht so wild! Das PPC-Navi ist nun mal ein Zwischending! Wenn Ihr eine Kaffeemaschine zum Espresso kochen nutzt, wird der auch nicht optimal! Aber es wird zu offtopic......
So long

Zitat

Original von HSVMichi

Egal, wie Du das siehst: für mich ist und bleibt MN|6 dritte Wahl. Und falls es zur Cebit nichts Neues gibt, landet das Gesellenstück in der Bucht. Auch auf die Gefahr hin, meine erste negative Bewertung abzuholen, weil ich so'n Schrott anbiete. ;D

Genau davon rede ich doch die ganze Zeit, einfach verkaufen, wenns einem persönlich nicht gefällt.
Zum Thema Naivität: Nenn mir mal bitte ein aktuelles Programm, dass in der Gesamtbewertung besser ist als MN6. Jedes Programm hat seine Schwächen und Stärken, das ist ja klar, aber alles zusammen objektiv betrachtet verdient MN6 den Testsieg, wobei in Einzeldisziplinen vielleicht einige Programme besser sind.
Du bist halt enttäuscht, dass deine liebgewonnenen Features nicht mehr gehen, wie z.B. loggen, einfach skinnen und PW-Warner, aber das nix mit der Navigationsqualität von MN6 zu tun, das bezeichnet man als persönliches Pech, noch dazu hast du einen inkompatiblen PDA.

Und tuffi, schön, dass du wieder da bist, wir haben dich alle vermisst. ;D