Navigation im B r e i t w a n d -bildformat

Kann mir jemand plausibel erklären warum die letzten NAVI PNAs alle im Querformat verkauft werden?

Hier wird auch noch richtig ein B r e i t w a n d b i l d s c h i r m beworben.
Wenn ich mit dem Auto von A nach B fahre fahre ich immer geradeaus und nie nach rechts und links.
Das ist für mich eine enormer Inhaltsverlust.
Um das Maß dann völlig voll zu machen werden weiterhin Informationen UNTEN eingeblendet, die den sichtbaren Straßenverlauf noch weiter begrenzen.
An den Seiten wäre JEDE MENGE Platz.
Alles in allem ein enormer Rückschritt.
Mehr Bildschirmfläche bei weniger Inhalt, als das Maß aller Dinge, zu verkaufen. Das gelingt halt nicht jedem.
Na ja, bei einer Rechnerleistung fressenden überflüssigen 3D Ansicht ist ja auch schon gelungen.
Jetzt könnte ja jemand kommen und sagen das ergäbe schönere Videofilme.
Nur, im Auto sehe ich mir am Steuer keine Videos an. Ich kann mir das nicht leisten. Vielleicht bin ich ja da eine Ausnahme.
Wenn ich das will setze ich mich hinten hin und habe dort meinen richtig großen Monitor.
Nur warum werden die Geräte dann als NAVI Geräte beworben.

Müssen wir dummen Käufer uns eigentlich jeden Quatsch gefallen lassen, oder sehe ich das völlig falsch?

Gerco

Ja, ich glaube Du siehst das falsch.

Ich halte im Gegensatz zu Dir die 3D Ansicht keineswegs für Quatsch, im Gegenteil. Ich fahre ausschließlich mit Ihr.

Zum Querformat möchte ich nur sagen, Ich sehe gerne was Rchts und Links von der Route passiert, gerade bei den Poi's ist das nicht uninteressant. Im Urlaubsgebiet mal auf die Schnelle einen Aldi oder Lidl erspähen und gleich kurz anhalten, herrlich. Kilometerweise in Fahrtrichtung schauen zu können, ist für mich völlig unwichtig. Die Strecke wird eh angesagt und für den Moment des Schauens ist der Ausschnitt ausreichend.

Ich glaube Du lebst zu sehr in alten PDA Zeiten. Dort ist das Format aufgrund anderer Programme richtig, bei reinen PNA Navis halte ich das Querformat für angebrachter.

P.S.: Filme gucken beim Warten auf die Frau ist schon Klasse und nicht jeder hat ein Entertainmentsystem im Auto.

Na ja Gerco

ich navigiere auch lieber im Hochformat, denn ich fahre mit Karte in Fahrtrichtung
bei Karte genordet wäre Querformat für mich durchais überlegenswert

aber ich fürchte, wir sind da noch "vom alten Schlag" - heute ist Querformat angesagt, am Besten Breitformat

aber

man merkt ja, dass wir am Alten hängen - du würdest nie von Rechnerleistung fressenden überflüssigen 3D-Ansicht reden, wenn du mal eine richtig Gute gesehen hättest
schau dir mal diesbezüglioch iGO an - da fährt man mit 3D-Ansicht, bei der Annäherung an einen Manöbverpunkt wird die Karte aufgerichtet und gezoomt - alles in einer flüssigen Bewegung
das ist eine richtige Freude zum Ansehen
und das Bestge: das geht so auch aucf schwachen Rechnern - man muss nur eine gute Grafik-Engine haben - Kunststück, iGO kommt aus dem Spiele-Bereich

Zitat

Original von Gerco
Kann mir jemand plausibel erklären warum die letzten NAVI PNAs alle im Querformat verkauft werden?

Imho, weil immer mehr Neukäufer, im Gegensatz zu dir und mir, mit Spielekonsolen aufgewachsen sind.

@ Cola Trinker: Kannst du mir auch nur einen objektiven Grund für eine 3D-Ansicht nennen? Und ob sich 10km rechts ab ein Alditempel befindet, interessiert mich nicht. Mir geht es eher um die Tankstelle, an der ich 10 km vorbei komme.

@ Ingo: Die Informationsdichte in 3D-Ansicht ist doch unbestritten geringer. Nicht umsonst kehrt iGO, wenn es interessant wird, wieder in 2D zurück. Das hat aber den gleichen Nachteil, wie der hohe Autozoom bei GoPal. Es gibt genug Abzweigungen, an denen, aus welchem Grund auch immer, die Ansagen fehlen. Daher verharrt die Software im hohen Zoom, bzw. 3D. Gerade in diesen Situationen kann ich aber zusätzliche Informationen gebrauchen.

@ Michi: Gründen wir einen Club der Vertikal-Navigierer? Gerco, bist herzlich eingeladen.

Gruß
bonnie