Medion 465 Kurztest

  • Hi, ich hab das Teil gestern Nachmittag bei Hofer gekauft, und gleich am Parkplatz im Auto aktiviert. Erstaunlich fand ich, dass es TMC Signale selbst ohne Antenne empfing, und die GPS Koordinaten schon hatte, bis ich zu navigieren begann. Die Routen werden sehr schnell berechnet - praktisch keine Wartezeit selbst bei Routen von Wien nach Vitre (Bretagne, Frankreich).


    Das Gerät läuft bei uns auf französisch, aber gestern hatte ich nur eine kurze Fahrt bis daheim (etwa 1 km), und so hatte ich noch keine besonderen Ereignisse. Alles war klar, das Nachhinken, das hier diskutiert wurde, ist überhaupt nicht störend gewesen.


    Bisher finde ich es sehr gut.


    Die Software am PC finde ich aber eigenartig. Da kann man auswählen, welche der 39 Länder man auf dem Gerät synchronisieren will, er hat dann auch lange rumgetan, aber wenn man es später wieder ansteckt und syncen will, zeigt er wieder die Originaleinstellung der eingespielten Länder. Vielleicht seh ich dazu heute mehr.


    Was gut wäre, wäre die Geschwindigkeitsanzeige, und dass man eine Route im Voraus durchforsten kann. Ich hab zumindest nicht die Funktion gefunden, wo ich nach der Routenberechnung sagen kann, ich möchte die Route abfahren, oder die einzelnen Etappen/Abbiegepunkte durchsehen. Man kann aber die Gesamtroute ansehen, und als Text die Route, jedoch nicht in der Grafik. Wär doch nett, wenn ich durch klick auf die Karte die Route prüfen könnte.

  • deine gewünschte Funktion hat es leider nicht - steht aber auch auf unserer Wunschliste, die wir weitergegeben haben... :gap

  • Gerät ebenfalls gestern bei Hofer gekauft, heute die erste kurze 15km Testfahrt durchgeführt. Gefallen hat mir die Größe, die Handlichkeit des Gerätes. Die Ansagen TTS kommen klar und verständlich, Die Qualität des Bildes finde ich auch sehr gut. Stellte ein leichtes Nachhinken in der 3D Darstellung fest, vielleicht durch eine bedämpfte Scheibe verstärkt. Die Eingaben der Ortsnamen, bzw. Straßen könnte besser funktionieren, so mit abgeblendeten Buchstaben usw. Ich teste diese Strecke immer mit neuen Navis. Das Routing war ok (bis auf einen Mängel), ich wohne in einer Stadt mit 6000 Einwohnern, meine Straße mit Hausnummer wird von TT5, Destinator6 und MN5 erkannt, die Enttäuschung war umso größer, bei GoPal 2.0 KEINE Hausnummer sondern nur Straßenmittelpunkt. Ich habe dieses Gerät gekauft, um es zu Weihnachten weiterzuschenken und vorher ausgiebig zu testen (wegen Nachfolgemodell). Das Preis-leistungsverhältnis stimmt aber allemal (man denke nur an TT GO910). Ich selbst werde mal auf Route 66 mit der gleichen Hardware warten und dann eine für mich persönliche Kaufentscheidung treffen. 8)

  • Guten Morgen Community!


    Zitat

    Ich selbst werde mal auf Route 66 mit der gleichen Hardware
    warten und dann eine für mich persönliche Kaufentscheidung treffen.


    Sehe ich das jetzt richtig? Route 66 Chicago ist die selbe Hardware
    wie der Medion 465?


    Ich meine die Dinger schauen ja sehr gleich aus.


    Interessant wäre, wenn dem so ist, könnte man die Software von Route 66
    auf den Medion verwenden?
    Bitte erschlagt mich nicht, ich weiß viele ähnliche Fragen zum Thema
    "kann ich Software xyz auch auf den Medion verwenden" wurden
    schon gestellt.


    Ich fände es aber trotzdem echt genial, weil man dann in Gebieten wo
    vielleicht die andere Software eine bessere Kartenabdeckung hat,
    diese verwenden könnte, ohne das Gerät nochmal teuer kaufen zu müssen!



    Lg!
    Markus :)

  • Zitat

    Route 66 Chicago ist die selbe Hardware


    Hast du nen Link?

  • Für die Hofer-Käufer,


    könntet Ihr für mich bitte mal was nachschauen?


    -Kann das Gerät auch im "Hochformat" betrieben werden, ohne sich den Kopf zu verdrehen (Anzeige umstellbar)?


    -Zeigt das Gerät im passiven Karten- und aktiven Navigationsmodus die aktuell gefahrene Geschwindigkeit an und wenn ja, wie und wo? Eigenes Feld oder durchschaltbares Feld?


    Danke und Grüße


    ToMey

  • Zitat

    Original von tomey
    -Kann das Gerät auch im "Hochformat" betrieben werden, ohne sich den Kopf zu verdrehen (Anzeige umstellbar)?


    Ich habe so eine Einstellung nicht gefunden ...


    Zitat

    -Zeigt das Gerät im passiven Karten- und aktiven Navigationsmodus die aktuell gefahrene Geschwindigkeit an und wenn ja, wie und wo? Eigenes Feld oder durchschaltbares Feld?


    Nein, die aktuell gefahrene Geschwindigkeit wird nirgens angezeigt (bug ??, vormerken für das nächste Update).
    Während der Navigation werden nur "Voraussichtliche Ankunftszeit", "Restfahrzeit" und "Restdistanz bis zum Ziel" angezeigt, und im Untermenü "Tripinfo" wird lediglich über "Durchschnittsgeschwindigkeit", "Gesamtdauer" und "zurückgelegte Strecke" informiert ...


    edit: In der KOMPASS-Ansicht werden Längen- u. Breitengrad, sowie die Geschwindigkeit angezeigt

    Einmal editiert, zuletzt von matm911 ()

  • Meinem Empfinden nach hat die Software starke Ähnlichkeit mit MN5.1 bezüglich der Ansagen und obwohl neueres Kartenmaterial, mit der Streckenführung(in meinem Bereich unterschiedlich zu Desti 6 und TomTom 5). Auch bestimmte Hausnummern sind in meinen getesteten Bereichen nach wie vor nicht vorhanden, wohl aber bei den beiden anderen Programmen.
    Mir gefällt die Geschwindigkeit des Startvorganges, die rasche Einbindung des Empfängers und vor allem bei einer Streckenänderung die rasche Berechnung der neuen Route und die Sprachausgabe. Die anderen Programme sind mir eigentlich egal.
    Gekauft habe ich das Navi als Geschenk für Weihnachten, dass wird auch so bleiben. Ich fahre vorläufig weiterhin mit meinen obigen angeführten Programmen auf Pocket PC-Basis (natürlich Original- vermutlich gibts mehrere solche Spinner wie mich), und zwar so lange, bis mich etwas anderes besser überzeugt. :gap


  • Route 66 Navigate 7 PNA und Medion GoPal 2.0 PNA nutzen beide Navteq Q2.2006.
    Wo sollte da bitte schön der Unterschied zu finden sein ?(


    Sascha

  • Ich dachte mir eigentlich, daß der Anbieter wie z.B. Medion GoPal zwar das gleiche Kartenmaterial verwenden, die Zuordnungen der Hausnummern und auch Routings selbst erarbeiten. Täusche ich mich hier, wozu dann die vielen unterschiedlichen Anbieter. ?(

  • Hi,


    für die Kartengrundlagen gibt es letztlich nur zwei Anbieter, nämlich Navteq und Teleatlas. Sämtliche Rohdaten einschließlich der Hausnummern werden von diesen Firmen erarbeitet und auf dem Markt angeboten. Welche Inhalte sie dann übernehmen, entscheiden die Softwareanbieter, da jedes "feature" Geld kostet. Sie bereiten diese gekauften Rohdaten dann so auf, dass daraus eigenes Kartenmaterial entsteht.
    Es dürfte also nicht vorkommen, dass bei unterschiedlichen Anbietern unterschiedliche Hausnummern hinterlegt sind, wenn die Rohdaten von gleichen Lieferanten stammen.
    Die Routingoptionen können die Softwarehersteller beeinflussen. Je nach dem, welche Priorität sie z.B. einem Straßentyp zuordnen oder die Geschwindigkeitsprofile entsprechend anpassen, gibt es da schon Unterschiede.


    Gruß
    Harald

  • Guten Morgen!


    Möcht ja ned gemein sein, aber: bei uns ist heute Feiertag *juhu-freu*


    Also wenn man auch Fremdsoftware drauf installiren könnte, kann man solche
    Features wie Interpolation und Extrapolation (tunnel) des GPS Signals, welches der Route 66
    PNA haben soll ja nützen, daher wäre es interessant.
    So köbnnt man sich selber ein Bild von der Software machen.


    Ja Q2.2006GoPal=Q2.2006Route66 aber eben wegen der untersch. Features wäre es interessant.


    LG!
    Markus


    PS.: Ich vermute: Transonic 7000 = Medion PNA467(=470?) = Route 66 Chicago PNA
    Kann das jemand bestätigen, die Bildchen der Dinger lassen auf Ähnlichkeiten schließen!

  • Hi,
    hab heute morgen einen PNA 465T (96050) ergattert. Im Auto direkt ausgepakt, ausprobiert. Läuft sofort los, sehr intuitiv das ganze.


    Erstes Fazit:
    Optik:
    -wirkt sehr plastikartig
    -Beschriftung ist leicht anders als auf der Medion-Seite (Medion Schriftzug fett oben in der Mitte des Geräts, nicht dezent an der Seite), aber ok


    Navigieren:
    -erster SAT-fix kam recht schnell
    -Positionsbestimmung sehr ungenau bis unbrauchbar. Bin ca. 10km gefahren und dabei im wesentlichen "neben" der eigentlichen Strasse hergeflogen. Ca. 100-200m zu weit rechts, würde ich schätzen. Sobald rechts wirklich andere Strassen lagen, wähnte sich das Gerät auf diesen und wollte mich immer dazu bewegen, auf die Hauptstrasse zurückzufahren, auf der ich aber die ganze Zeit war. Hoffe, das wird noch besser. Im Handbuch steht was, dass es am Anfang sehr lange dauern könne, bis man eine genaue Ortung hat und bis dahin sowas vorkommen könne. Vielleicht waren die 10km noch nicht weit genug...


    Wie sind eure Erfahrungen damit?
    Torsten