iGo 2006 erster Test einer deutschen Fachzeitschrift

Zitat

Original von Familievierfuss

Kann man diesen ggf. mit ini-Dateien abschalten, ändern, transparent machen?

nein

aber es gibt bei iGO zwei Ansichten
in der Kartenansicht wird sehr wenig Platz verschwendet, nur zwei kleine Eckchen, die kann man auch zum Navigioeren nehmen, hat alerdings keine Richtungspfeile und Strasenenamen, wo das nächste Manöver auszuführen ist - auch fallen die selbst konfigurierbaren Anzeigen und die Anzeige des Namnes der Strasse, in der man sich befindet weg - eine reine Kartenanzeige eben

in der Cockpitanzeige sieht man eben die Abbiegranweiseungen und andere Details

schau dir mal dieses Posting und die darüberliegenden an

ist nicht sehr schlimm, aber für Puristen möglicherweise störend
vor allem der grosse "Knödel" links oben

Zitat

Original von alpenschotte
@eichti!
Lieber Hannes, ich konnte, außer dem Hinweis das diese Zeitschrift in Österreich zu haben ist, Dir leider nichts anderes mitteilein...

Lieber Fred!

Diese Information ist schon ausreichend. Werde einmal in der Trafik stöbern und schauen, ob sie das Magazin haben. Besten Dank!

Zitat

Original von Klaubi
...

ausserdem hat díe Cockpitansicht von iGO einen grossen Navibereich oben, der zusätzlich der Strecken-Voraussicht (bei Karte in Fahrtrichtung) Platz wegnimmt
daher ist die Querformatdarstellung generell nur bei genordeter Karte zu empfehlen

Der "große Navibereich oben" der Cockpitansicht wandert an den linken Rand, wenn ich innerhalb von IGO auf Querformat schalte, daher stört oben auch nichts. Zwar ist der Bildschirm nun nicht mehr so hoch, aber die Voraussicht ist ausreichend.

Eine genordete Karte macht bei Cockpit-3D aber wenig Sinn, da man ja eine perspektivische Darstellung haben möchte, die dem eigenen Sichteindruck auf die Fahrbahn entspricht.

Gruß
sterling

Zitat

Original von sterling
Eine genordete Karte macht bei Cockpit-3D aber wenig Sinn, da man ja eine perspektivische Darstellung haben möchte, die dem eigenen Sichteindruck auf die Fahrbahn entspricht.

Und genau diese Perspektive mach das hier immer wieder hoch gelobte "Feature" Smart Zoom kaputt.
Ich begreif nicht, warum ich mir ein Abbiegemanöver in 2D anschauen muss, wenn ich 3D Ansicht gewählt habe. Meine Perspektive ändert sich an der Kreuzung nicht. Und wenn man Smart Zoom deaktiviert, dann wird überhaupt nicht mehr geschwindigkeitsabhängig gezoomt *kopfschüttel*

Sascha

Deine Ansicht ist zwar sachlich richtig, Sascha

nur verwendet die Mehrzahl der User keine 3D-Darstellung, weil damit eine genaue Navigation - so die Meinung der Mehrheit der User - erschwert wird

deshalb hat iGO eben diesen Smartzoom eingeführt, der die Vorteile von 3D (Übersicht) und 2D (Genauigkeit, Einfachheit) vereint

Zitat

Original von Klaubi
deshalb hat iGO eben diesen Smartzoom eingeführt, der die Vorteile von 3D (Übersicht) und 2D (Genauigkeit, Einfachheit) vereint

Jetzt widersprichst Du Dir ja selber.
3D hat (wie Du selber ja auch findest) die bessere Übersicht und genau die will ich auch an Kreuzungen beibehalten.
Wenn es User gibt, die eine sich in der Neigung verstellende Karte an Kreuzungen haben wollen, dann bitte schön. Aber das verpflichtend in die Software einzuarbeiten ist einfach für'n Popo.

Sascha

Zitat

Original von SaBo

Jetzt widersprichst Du Dir ja selber.
3D hat (wie Du selber ja auch findest) die bessere Übersicht und genau die will ich auch an Kreuzungen beibehalten.
Wenn es User gibt, die eine sich in der Neigung verstellende Karte an Kreuzungen haben wollen, dann bitte schön. Aber das verpflichtend in die Software einzuarbeiten ist einfach für'n Popo.

Sascha

ich finde genau dies als super,denn direkt auf der kreuzung finde ich 3D als verwirrend.man schaut ja sowieso schon vor erreichen der kreuzung aufs bild,und weiss wie es weitergeht.

Zitat

Original von eichti
Ich muss schon sagen, der Bericht über iGO ist wirklich sehr gut gelungen. Applaus für den Verfasser! Bis auf die fehlende TMC Unterstützung, welche vom Tester kritisiert wird, allerdings nicht ohne darauf hinzuweisen, dass mit Ende 2006 eine Second Edition mit TMC erscheinen soll, steigt iGO auch überaus gut aus.

Nun ja, vor 2 Jahren habe ich mir nach deren sehr posetivem Testbericht Destinator zugelegt, das Programm habe nach 14 Tagen wieder gelöscht und bei Ebay verkauft. Und mit dieser Enttäuschung über Destinator war ich lange nicht allein.
Soviel zu deren "Test-Kompetenz"

Zitat

Original von ferry ultra
ich finde genau dies als super,denn direkt auf der kreuzung finde ich 3D als verwirrend.

Das mag ja sein.
Ich hingegend empfinde es als verwirrend, wenn alle paar Minuten die Kartenansicht von 3D auf 2D wechselt.
SmartZoom ist zum Glück ja abschaltbar, nur ist dann automatisch auch der AutoZoom weg.

Sascha

P.S. Und die TeleAtlas-Karten sind in Köln genauso wenig zu gebrauchen wie beim KlickTel. Wie man seit Jahren nahezu alle Abbiege- und Wendeverbote missachten kann ist mir ein Rätsel.

Zitat

Original von QWERTYSoviel zu deren "Test-Kompetenz"

Sowas ist immer subjektiv. Mir graust vor Destinator ebensoviel wie vor MN5. Aber gerade letztreres wird doch gemocht. Die Meinung von Testern würd ich daher nie blind übernhemen, die heissen wenig. Aber man kann diese Berichte schon nutzen, um sich ne eigene Meinung zu bilden. Dass du Destinator nicht magst (wie ich auch nicht) sagt nix über "deren Test-Kompetenz".

Zitat

Zitat SaBo:
Ich begreif nicht, warum ich mir ein Abbiegemanöver in 2D anschauen muss, wenn ich 3D Ansicht gewählt habe.

Ist mir auch ein Rätsel, für mich ist die 3D Darstellug in jeder Situstion die Übersichtlichste.

Du kannst aber als Workaround sobald iGo die 2D Ansicht bringt mit den HW-Tasten die Karte wieder neigen. Das bleibt dann auch währed der ganzen Fahrt auf diesen "Einstellungen". (SmartZoom wiederherstellen darf allerdings nicht gewählt werden)

Jeder der gerade mit iGo in der 2D Ansicht fährt beleidigt eigentlich die Programmierer der 3D Engine.

Viel Spass
Thomass

Zitat

Original von NaviTom
Jeder der gerade mit iGo in der 2D Ansicht fährt beleidigt eigentlich die Programmierer der 3D Engine.

Womit wieder die alte Streiffrage aufkommt, was ist besser geeignet zur Navigation. 2D oder 3D.
In einer wissenschaftlichen Abhandlung habe ich vor etwas längerer Zeit die These gelesen, das die Orientierung, abschätzen von Entfernungen, Richtungen usw. normalerweise im 2D-Modus besser und schneller erfolgt.
Nun arbeitet aber die menschliche Evolution (oder Rückbildung?) dem entgegen.
Die jüngeren Menschen wären nicht mehr in der Lage richtig räumlich zu denken. Können deshalb teilweise 2D-Darstellungen nicht mehr ins reale Sehen umsetzen und benötigen daher möglichst dreidimensionale Darstellungen oder, noch besser, Fotos.