nüvi vs. medion Angebot

    Zitat

    Original von MadMike
    Okay, okay, hab ich mir halt die Mühe gemacht, in einer halben Stunde (!) auf beiden Geräten eine Strecke rauszusuchen und so einzugrenzen, dass du nicht ewig lange simulieren musst.


    Von: 51143 Köln, Fischerweg
    nach: 51107 Köln, Forststraße


    wäre der Weg über die Bergerstraße die kürzere Route, wie ich aus täglicher Erfahrung weiß. MN 5.1 zeigt aber den Weg über die Steinstraße an. Der Nüvi navigiert mich dagegen "ortskundig" über die Bergerstraße.


    Hmm,


    MN|5 zeigt für beide Strecken 5,8 km an und 11 min Fahrtzeit
    TTN 5 zeigt für die Steinstraße 5,1 und die Bergerstraße 5,2


    allerdings sind Start und Ziel nicht so präzise festgelegt, daß man NM und TT damit vergleichen könnte.


    Wie groß ist denn der Unterschied mit einem Garmin ?

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

    hm, irgendwie ist das jetzt nicht mehr so ganz die Diskussion die es sein sollte, oder?
    Wie gesagt Unterschied Nüvi-Aldi gerät war das entscheidende...*lach*
    Können wir eventuell nochmal darauf zurückkommen?

    Meine Meinung! Deswegen hab ich sie ja auch in Popcorn ertränkt. :D


    Der Test der Stiftung Warentest zum Medion-Navi liest sich ja ganz gut, die für mich entscheidende Passage ist aber diese:


    Kleines Manko: Das Navigationssystem kann nur direkte Fahrten planen. Routen mit mehreren Zwischenstationen lassen sich nicht eingeben. Das farbige Display mit einer Diagonalen von neun Zentimetern ist im Auto normalerweise gut lesbar. Nur bei direkter Sonneneinstrahlung ist nichts mehr zu erkennen. Die akustischen Anweisungen bei der Fahrt sind meist präzise, gut verständlich und erfolgen rechtzeitig. Nur bei Straßengabelungen gibt das Gerät manchmal mehrdeutige Anweisungen, zum Beispiel rechts abbiegen statt halb rechts abbiegen. Im Zusammenhang mit der Karte und den Pfeilanzeigen ist jedoch immer klar, was gemeint ist. Nur in wenigen Fällen gab das System falsche Sprachanweisungen, die es aber hinterher prompt korrigiert. In der Regel leitet das System im Auto sicher zum Ziel, nur gelegentlich kam es zu kleinen Umwegen. (Quelle: Stiftung Warentest)


    Beim Nüvi kann man zumindest eine Zwischenstation definieren, auch bei direktem Sonnenlicht ist die Karte noch zu erkennen, und falsche Sprachanweisungen habe ich noch nicht erlebt. Ein weiterer Nüvi-Vorteil: Ansage von Straßennamen.

    Zitat

    Original von MadMikeEin weiterer Nüvi-Vorteil: Ansage von Straßennamen.


    *Klugscheissmodus*
    nur beim 350/360 :D

    Hallo,


    das:

    Zitat

    Einziger wirklich Vorteil des Nüvi: Die länderübergreifende Navigation. Das kann der Medion wg. der Einzelkarten nicht.

    wäre für mich ein k.o.-Kriterium.

    Ich hab auch mal geschmökert und bin auf diesen ganz nützlichen Thread gestoßen.
    An Mankos, bzw. Unterschieden vom Nüvi 350 zum 510T haben sich bis jetzt herauskristallisiert (ohne Gewähr; ich zitiere nur Forumsmeinungen!):


    - kein länderübergreifendes Routing
    - keine Straßenansagen
    - nur 64 MB freier interner Speicher
    - ungünstig gelegener Ein/Ausschaltknopf (wird ungewollt betätigt)
    - MP3-Player und Navigation gleichzeitig nicht möglich
    - es wurden bereits Abstürze registriert (WIN eben)
    - schwergängige Halterung
    - älteres Kartenmaterial? (widersprüchliche Aussagen)
    - kein "HOME-Button"
    - kein Anschluss der TMC-Antenne ans Radio möglich
    - Update-Politik bei Medion unklar
    - Reise-Gimmicks wie Wörterbuch und (Um-)Rechner nicht möglich


    Man möge mich bitte korrigieren, wenn einer oder mehrere der Punkte nicht der Wahrheit entsprechen!


    Angesichts des Preises und des eingebauten TMC ist der 510T trotzdem zu empfehlen, vor allem im Vergleich mit Nüvi 300/300 Deluxe/310. Einige der Unterschiede sind ja wirklich Peanuts.
    Trotzdem: Hätte ich die Möglichkeit, mein Nüvi jetzt zurückzugeben und dafür den 510T + 259 Euro zu bekommen: Never! Bei Garmin fühle ich mich irgendwie besser aufgehoben.

    Zunächst einmal: War gestern abend ein klein wenig angeschickert... also mein Posting nicht so ernst nehmen.


    Ich denke, die Nachteile, die Mike gelistet hat, sprechen für sich. Ans Ziel bringt einen wohl jedes Navi - wenn es nicht abstürzt.
    Aber wenn man dann das eine oder andere Gerät schon gehabt hat, dann stellt man fest, worin sich gute Qualität bemerkbar macht. Für mich ist dies:


    - schlüssiges Bedienkonzept
    - fixe Reaktion, wenn man Tasten drückt
    - gutes Routing
    - klare Anweisungen
    - gute Verarbeitung
    - Größe
    - Kartenqualität***, auch in Bezug auf grenzüberschreitendes Routing


    ________
    *** ist ja ohnehin von Navteq oder Teleatlas abhängig


    Überall ist für mich der nüvi Sieger. Wer aber auf den Euro schielt, für den ist der Medion sicherlich klasse - wie mehrfach gesagt schon wegen TMC. Ob man's gut findet, steht auf einem anderen Blatt.


    Bezüglich SIRF3: Es gibt da einen ganz interessanten Test hier auf pocketnavigation auf der Hauptseite. Da wird SIRF mit dem Nemerix-Chipsatz verglichen. Der SIRF in der getesteten Applikation (Eten500) ist erheblich hinter dem, was man gewohnt ist.
    Für mich ist das "neu", da ich SIRF3 bisher immer als Garant für erstklassigen Empfang angesehen habe - dem ist aber nicht so. Daher: Vergeichen!!!


    Updates: Bisher gab es bei Medion die Karte, die beiliegen, und basta! Da ist nix mit kostenlosem Upgrade - und bei 300 auch nicht machbar. Aktuelle Europa-Karten kosten nun mal grobe 150, maßgeblich bestimmt von Navteq und Teleatlas.


    So, nun ist hier wohl alles über das Medion-Angebot gesagt, oder?
    Und das Popcorn ist immer noch leer! :D :D


    ciao,
    most

    Zitat

    Original von most
    Bezüglich SIRF3: Es gibt da einen ganz interessanten Test hier auf pocketnavigation auf der Hauptseite. Da wird SIRF mit dem Nemerix-Chipsatz verglichen. Der SIRF in der getesteten Applikation (Eten500) ist erheblich hinter dem, was man gewohnt ist.
    Für mich ist das "neu", da ich SIRF3 bisher immer als Garant für erstklassigen Empfang angesehen habe - dem ist aber nicht so. Daher: Vergeichen!!!


    Den Test würde ich mal mit alleräußerster Vorsicht genießen!


    Ein Gerät gegen ein anderes zu vergleichen und daraus einen Erfahrungsbericht zu stricken halte ich schon fast für arg fahrlässig!


    SirfIII ist IMHO momentan das Beste, was auf dem Markt ist.

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Den Test würde ich mal mit alleräußerster Vorsicht genießen!


    Ein Gerät gegen ein anderes zu vergleichen und daraus einen Erfahrungsbericht zu stricken halte ich schon fast für arg fahrlässig!


    SirfIII ist IMHO momentan das Beste, was auf dem Markt ist.


    Im Prinzip hast Du recht, wenn ich aber lesen muß, daß die Go910-User (hat SIRFIII) jetzt schon wieder mit externen Antennen anfangen, dann ist SIRFIII nicht automatisch das Optimum ;)

    @flipper: das hat IMHO nichts mit sirfIII zu tun - sonst hätten alle diese Probleme. Ich habe im Wohnzimmer (3 Meter von Fensterfront entfernt) ausreichenden Satempfang; nur soviel dazu.


    Das beste Beispiel ist doch der neue Yakumo: PDA-Max schrieb in einem Vergleich, dass der Yakomo im Vergleich zu anderen Geräten viel schlechteren Empfang hätte und wesentlich länger auf einen Fix warten müsse.


    Alfred und Wastl haben ihm bereits gesagt, dass so kein Vergleich gewertet werden könne.


    Und wenn der Yakumo wirklich diese Macke haben sollte, so liegt das doch nicht an SirfIII ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)