Blitzerbestand noch aktuell?! Was ist denn da los?

  • Moin,


    ich muß zugeben, daß ich hier schon länger nicht mehr mitgelesen habe. Vielleicht ist das Problem also schon bekannt.


    Mir fällt in letzter Zeit vermehrt auf, daß alle möglichen festen Starenkästen, nicht oder nicht mehr im Bestand sind. Neulich auf ner Tour durch Norddeutschland kannte der Warner von 10 Starenkästen vielleicht gerade mal 5. Somit ist der POI-Warner teilweise echt witzlos geworden.


    Ist jetzt bei mir etwas defekt, oder gibt es ein Problem mit den Blitzerdaten?


    Hier mal ein Beispiel: In Rosengarten-Nenndorf steht ein fester Blitzer Richtung Norden. Da wäre ich fast reingefahren. Ebenso kannte der POI-Warner im blitzerverseuchten Landkreis Gifhorn/Uelzen kaum einen festen Blitzer, und da stehen sie nun wirklich an jeder Ecke. 2 Stück zwischen Uelzen und Gifhorn waren nicht erfaßt, ebenso zwei zwischen Gifhorn und Wolfsburg.


    Ich würde die ja gerne einpflegen, aber ich mache mir nicht mehr die Mühe, seit da die genauen Daten erforderlich sind. Geht es anderen auch so, oder warum verkommt der Blitzerbestand so?


    Wenn das wirklich ein allgemeines Problem ist, möchte ich anregen, das Blitzereinfügen wieder zu vereinfachen. Ansonsten ist der Warner bald nutzlos. Ich könnte jedenfalls spontan 6 Starenkästen melden, die nicht erfaßt sind. Geht anderen vielleicht genauso.


    Grüße Dirk

  • Hi


    sorry, wenn ich nochmmal nachfrage, in einem Punkt.
    Früher waren im synk dir bekannte Starenkästen, die nun fehlen?
    Wenn ja, wie lange fehlen die ca., in Wochen.


    Die anderen Punkte habe ich verstanden.


    vlG bab

    ;) bab

  • Zitat

    Original von TJ0705
    Ich würde die ja gerne einpflegen, aber ich mache mir nicht mehr die Mühe, seit da die genauen Daten erforderlich sind.


    Die waren schon immer erforderlich. Nur wurde teilweise von den Usern ein wenig "geschlampt".

    Zitat

    Original von TJ0705
    Geht es anderen auch so, oder warum verkommt der Blitzerbestand so?


    Zum Glück nicht, sonst würde der Bestand an Blitzern in den Overlays nicht stetig anwachsen!

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Einmal editiert, zuletzt von taxus ()

  • Hi bab,


    in dem Punkt bin ich mir nicht 100% sicher, aber ja, es kommt mir absolut so vor.


    Was ist zum Beispiel mit dem Starenkasten in Rosengarten Nenndorf? Sollte der etwa noch nie erfaßt gewesen sein? Ich bin mir ziemlich sicher, daß ich dort früher schon gewarnt worden bin. Ebenso auf der Strecke Uelzen->Gifhorn. Da fahre ich nicht zum ersten mal, aber diesmal wäre ich mehrfach beinahe geblitzt worden.


    Und auch auf der Bundesstraße von Soltau nach Buxtehude hoch, gibt es kurz nördlich(?) der A1 einen Blitzer, der auf einmal nicht mehr bekannt ist, wenn ich mich richtig erinnere.


    Sorry, ich habe das seit Wochen beobachtet. Aber ich achte gerne nochmal ganz aktuell drauf. Dann erinnere ich mich auch genauer.


    Ist denn anderen nichts aufgefallen? Hier im Norden rauscht man rein gefühlsmäßig echt in jeden zweiten oder dritten Blitzer ohne Warnung rein.


    Grüße Dirk

  • Zitat

    Die waren schon immer erforderlich. Nur wurde teilweise von den Usern ein wenig "geschlampt".


    Ja, mag sein, nur inzwischen wirkt sich das strengere Durchgreifen in dieser Sache scheinbar negativ auf den Datenbestand aus, in dem Sinne daß weniger Leute die Blitzer pflegen.


    Ich weiß, ist ne alte Diskussion. Aber ein POI-Warner, der zwar einige Blitzer mit genauer Adresse, Vor- und Zunamen kennt ;) , dafür aber jeden zweiten gar nicht mehr, ist witzlos. Da wäre ein korrekter Blitzerbestand mit weniger Zusatzinfos eindeutig besser.


    Ich für meinen Teil kann jedenfalls sagen, daß ich früher gerne (nicht nur die Blitzer) vervollständigt habe. Habe mir regelrecht nen Sport draus gemacht. Aber ich KANN und will nicht stundenlang solche Daten drumherum eingeben. Sorry, aber da habe wohl nicht nur ich Besseres zu tun. Aktuelle Blitzer würden aber allen Usern nützen. Kann doch nicht der Sinn der Sache sein, daß sich jetzt jeder eigene private Overlays dazu anlegt.


    Aber gut, ich wollte zuerst auch überhaupt nur mal wissen, ob es da ein Problem gibt, oder ob bei mir etwas nicht stimmt. Ist Euch also auch in letzter Zeit vermehrt etwas aufgefallen?


    Grüße Dirk

    Einmal editiert, zuletzt von TJ0705 ()

  • Zitat

    Original von TJ0705


    Ja, mag sein, nur inzwischen wirkt sich das scheinbar auf den Datenbestand aus, daß weniger Leute Blitzer einpflegen.


    Es pflegen nicht weniger Leute Blitzer ein. Nur werden jetzt rigoroser POI ohne Beschreibung gelöscht.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Ich habe eben mal nachgesehen.
    Zwischen Uelzen und Gifhorn sind 3 feste Blitzer eingetragen.



    EDIT:
    Teilweise hast du ja recht. Leider haben aber sehr, sehr viele Leute sich einen Spaß gemacht und einfach auf die Taste gedrückt und einen Blitzer eingefügt der gar nicht vorhanden war.
    Darum stehen wir auf dem Standpunkt, wenn ein User sich schon die (kleine) Mühe macht und eine Beschreibung (mit Richtung!!!) eingibt, ist die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit schon etwas größer.
    Wir können leider nicht alle POI abfahren und sind daher auf die Mitwirkung der User angewiesen.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Einmal editiert, zuletzt von taxus ()

  • Zitat

    Es pflegen nicht weniger Leute Blitzer ein. Nur werden jetzt rigoroser POI ohne Beschreibung gelöscht.


    Ja, wenn es nicht lokal an meinem PC liegt, mit durchschlagendem "Erfolg"... :(


    Zitat

    Ich habe eben mal nachgesehen.
    Zwischen Uelzen und Gifhorn sind 3 feste Blitzer eingetragen.


    Werde das mal mit meinem Navi checken. Vielleicht läuft ja wie gesagt nur hier bei mir etwas schief. Zur Zeit ist es unterwegs. Würde jetzt sagen, daß es halt 3 von 5 Blitzern sind. ;)


    Gibt es denn für den Bereich einen Blitzerpaten, der mal nachschauen kann?


    Grüße Dirk

  • Vielleicht solltest du auch mal beim Sync in der Syncauswahl nachsehen, ob die Blitzer auch alle zum Sync aktiviert sind.
    Da haben sich nämlich in letzter Zeit teilweise die Overlay-Bezeichnungen geändert.


    PS: In meinem letzten Posting hatte ich noch mal was geändert wg. der Beschreibungen!

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

  • Zitat

    PS: In meinem letzten Posting hatte ich noch mal was geändert wg. der Beschreibungen!


    Hi Taxus,


    ich kann Euren Standpunkt schon verstehen. Ihr habt sicher gute Gründe. Wenn sich das aber tatsächlich so auswirken würde, würde das die Idee des POI-Warners langsam ad absurdum führen. Da müsste man dann vielleicht doch nochmal drüber nachdenken.
    Und gerade für die User, die viel rumkommen, und entsprechend nützlich sein könnten, ist es eben nicht nur ein bischen Mehrarbeit, sondern ne ganze Menge. Wenn ich nach 500km abends wieder zu Hause bin, habe ich wenig Lust noch zig neue POIs zu vervollständigen. Das wird anderen nicht anders gehen.


    Nur so als Idee: Man könnte doch die bewährten "Poweruser", die viel aktualisieren und dabei keinen Quatsch machen, so freischalten, daß sie auch ohne die Beschreibungen POIs einfügen können. Wer dann Mist macht, hat diesen Bonus verspielt.


    Naja, ich werde nachher mal nachsehen, ob bei mir noch alles im Sync aktuell ist, oder ob da vielleicht ein Fehler liegt.


    Grüße Dirk

    Einmal editiert, zuletzt von TJ0705 ()

  • Hallo Dirk


    Ich möchte dich bitten, die Blitzer die du kennst einzupflegen.
    Wir können die auch mit der Beschreibung unterstützen.


    Bei festen Blitzern ist es auch einfacher diese zu überprüfen.


    Du kannst uns auch die Standorte (Am Besten mit Screenshot) duchgeben und wir pflegen die ein.


  • Hi


    ich kann dich schon sehr gut verstehen.


    Aber seit ich die unermüdliche tolle Arbeit der Paten ein wenig kenne, versuche ich da auch meinen inneren Schweinehund zu überwinden und uns allen zu helfen.


    Beispiel, Ort, Eifel, zwei Ortschaften, 20 km auseiander.


    ich precorde und synke einen Starenkasten.


    Dann kommt kurze Zeit später eine " energische " Mail von einem Paten, :)warum ich nicht gefälligst die Ortschaft hinzu schreibe.


    Puuuh


    das ging halt nicht,
    weil
    was weiß ich, welcher Gemeinde die Gemarkung am Straßenrand gehört.


    Mittlerweile, ich hab´mich beruhigt und ;) vor allem besonnen
    seit Neuzeit versuche ich nur noch genaue Datensätze zu syynken.


    Am anschließenden Synken sehe ich dann auch an den Stellen meine Früchte.
    Das klappt, das klappt ausgezeichnet.


    Ich gebe dir recht, wenn ich 100 km in fremder Region bin, kann ich nicht jeden POI genauestens mit Beschreibung synken, das liegt an vielem:
    Hintermannn drängelt , Verkehrsaufkommen gerade zu hoch, Überholmanöver usw



    Mittlerweile denke ich mir, o.k, mach ich`s das nächste mal halt besser.
    Helfe damit einer guten Datenbank, also uns allen.


    dadurch das ich viel nach NL fahre, weiß ich, was bei der pnav Datenbank viel, viel besser ist.
    Nämlich dank unserer User, die gut recorden und der Paten haben wir beispielhaft gute Datensätze.


    vlG bab

    ;) bab

  • Moin, moin!


    Mit großem Interesse habe ich diesen Thread gerade mal gelesen. Gerade weil ich in Sachen Malche auch viel mit dem Auto unterwegs bin, interessiert es mich immer mächtig, wo abkassiert werden könnte.


    So extrem wie Du es beschrieben hast, Dirk, ist mir das noch nicht aufgefallen. Hier in/um Hannover setzen die auch lieber mobile Knipskisten ein, die werden nicht so häufig über den Haufen gefahren (letztes Jahr sind 3 Starenkästen Opfer von Verkehrsunfällen geworden).


    Bei meinem NavMan kann ich mit den ganzen Richtungsangaben eh nichts anfangen, da der POI-Warner nicht verfügbar ist und ich nur die eingebaute POI Funktion mit dem Umkreis nutzen kann. Desweiteren muß ich die Daten eh alle manuell nacherfassen, da ich die POI's mit dem Navi nicht erfassen kann.


    Im Grunde sollte der POI-Warner auch eine Möglichkeit haben, wenn ein neuer POI erfasst wird, die Beshreibung und die Richtung mit anzugeben. Aber dann wird der Unfug in den Daten sicherlich automatisch wieder größer.


    BTW, auf der Strecke Hannover-Mannheim kenne ich alle festen Knipskästen mittlerweile auswendig, so oft bin ich da schon lang gefahren. Mobile erfasse ich da aber regelmäßige neu. Dann wird eben Abends im Hotel mal "nachgesessen" und die neuen POI's mit allen notwendigen Daten rausgeschrieben.


    Gruß, Karsten

  • HI,


    so pauschale Urteile kann ich nur sehr schwer nachvollziehen.


    Fakt ist, dass die Qualität (Standorte und Beschreibung) der POIs heute um Klassen besser ist als zu Zeiten als noch wild drauf los aufgenommen und übertragen wurde.


    Wenn in die Beschreibung automatisch Str. Hausnummer mit aufgenommen würde, wäre das genauso unzuverlässig bezogen auf die Richtigkeit des POIs überhaupt, wie die jetzige PWR Beschreibung und würde uns nur eine Richtigkeit suggerieren.


    Fast alle User, die unbeschriftete oder unklare POIs übertragen, bekommen eine Formmail in die die betroffenen POIs und die Unklarheiten eingetragen sind.


    Wegen fehlender PLZ und Ort wird niemand angeschrieben (ist jedenfalls nicht geplant) und wird auch nichts gelöscht, weil wir die für Deutsche Overlays automatisch einfügen.



    Auch wenn sicher nicht alle vorhandenen Blitzer in der Datenbank vorhanden sind, dann sind mir 15.000 richtige/geprüfte POIs lieber als 20.000 von denen vielleicht 15.100 richtig sind.

  • Zitat

    Original von wdm
    ......
    Wegen fehlender PLZ und Ort wird niemand angeschrieben (ist jedenfalls nicht geplant) und wird auch nichts gelöscht, weil wir die für Deutsche Overlays automatisch einfügen.


    ....


    Hi


    sorry, ;)
    ich habe das aber selber erlebt. ist ca ein Jahr her!


    aber klar, im Mailverkehr klärt sich alles auf. Das ist leider auch für euch intensivste Nacharbeit. Also Korn für Korn. ich weiß in etwa, was ihr euch antut.


    Ihr macht einen prima Job


    vlG bab

    ;) bab