Neue Forumrubrik Galileo

Hallo miteinander,

wird es vielleicht langsam Zeit, dem Themenkreis GALILEO eine eigene Seite zu öffnen?

- Galileo ist nicht GPS

- die Diskussionen über seine speziellen Aspekte werden zunehmen

- eines Tages wird GPS thematisch eine historische Unterabteilung von Galileo sein

Vielleicht Zeit zum Handeln.

Gruß
artur

Hallo miteinander,

zur Illustration hier ein Bericht über eine Tagung mit vielen Informationen, von denen manche einzeln diskutiert werden könnten.

Gruß
artur

Zitat

Original von artur
Hallo miteinander,

wird es vielleicht langsam Zeit, dem Themenkreis GALILEO eine eigene Seite zu öffnen?

- Galileo ist nicht GPS

- die Diskussionen über seine speziellen Aspekte werden zunehmen

- eines Tages wird GPS thematisch eine historische Unterabteilung von Galileo sein

Vielleicht Zeit zum Handeln.

Gruß
artur

Alles anzeigen

Na ja.

Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber.....

Was verstehen wir - momentan - unter GPS: Das ist doch nicht GPS im ursprünglichen Sinne, sondern ein Synonym für "satellitengestützte Standortbestimung". Somit verstehen wir darunter eigentlich alles, was da so kreucht und fleucht: GPS, GLASNOS, GALILEO, aber auch das östliche - Name momentan nicht greifbar, sollte aber unter kowoma zu finden sein.

Nun ist es doch so, dass wir hier vorwiegend oder gar alleine GPS empfangen. GALILEO ist ja immer noch praktisch Zukunft. Wenn wir die Trennung wirklich wollen - und m.M. nach ist GPS keine Unterabteilung von GALILEO, wird es auch nie sein, denn die Systeme werden parallel sein, auch wenn in ferner Zukunft mal für uns vielleicht nur GALILEO gilt.

Wenn wir nun einen Schnitt machen wollen, dann müsste es doch heißen, GPS und parallel GALILEO. Dafür ist GALILEO aber noch zu unbedeutend (in der Anwendung). Denn alles was es dazu praktisch gibt, ist doch ein einziger herumschwirrender Satellit ohne für uns nutzbare Anwendung.

Tach auch,

wieviel Satelliten sind schon oben? Einer? Wann soll der erste Probebetrieb mit 4 Stück laufen? 2008? Wann soll das System einsatzbereit sein? Ende 2010?

Ich sehe momentan noch keinen Bedarf, diese in der Entwicklung befindliche Technik bereits zu diskutieren. Auch die Wunschträume irgendwelcher hessischer Politiker nach weiteren Anwendungen regen meinen Bedarf zum Meinungsaustausch nicht an. Und selbst die von Steuergeldern bezahlte Konferenz regt mein Interesse noch nicht an.

Oder wie mein Opa sagte: "ungelegte Eier braucht man nicht ausbrüten".

Hi Charly,

für die Praxis und für die öde Gegenwart ist das wohl richtig - aber es wird sich ändern.

Ich wollte gern anstoßen, daß unser Forum vielleicht das erste sein könnte, das weitsichtig, wie unsere Macher nun mal sind, sich auf auf eine Zukunft einstellt, die zwar noch nicht Gegenwart ist, aber mit Sicherheit kommen wird.

Da wird es dann eine Frage der Zeit, wann man das tun will.

Und wenn man es ohnehin eines Tages muß, dann kann man doch auch die Lorbeeren einheimsen, weit und breit der erste gewesen zu sein, der was gemerkt hat.

Zunmal, und das sei ganz unbescheiden angemerkt, es auch einen gewissen publizistischen Schub auslösen könnte, wenn sich dieses Forum auf die neue Situation einstellt.

Praktisch ging es mir darum, daß ich schon jetzt eine Information nicht richtig unterbringen konnte, wie die, daß es vielleicht morgen schon ein ausgedehntes Testgebiet in Deutschland für Trockenübungen geben wird.

Ich finde, solche Überlegungen könnten Anlaß sein, Galileo einen repräsentativen Platz einzuräumen.

Weiterhin schönen Sonntag

artur

Zitat

Original von artur

Weiterhin schönen Sonntag

artur

Alles anzeigen

Danke, ebenfalls.

Ich wäre schon dafür, evtl. Galileo in ein extra Forum zu sperren, dann hätte man zumindest die Möglichkeit, alle Infos beieinander zu haben.

Aber lassen wir das mal ein wenig köcheln, die Meinungen Anderer anssehen, bevor dies entschieden wird.

Sicher hast Du Recht, Galileo wird - hoffentlich - zunehmend an Bedeutung gewinnen. Und wenn es ein Galileo-Sammelforum gäbe, wäre es leichter die Entwicklung zu verfolgen. In so fern Zustimmung.

Sollte es dazu kommen, ist Sven sicher bereit, die ja schon gesammelten Beiträge zu verschieben - eine seiner Lieblingsbeschäftigungen. ;D

Zitat

Original von Wastl

Noch nicht wach?

"Allgemeines über GPS-Navigation" und seine Unterrubriken existiert und dort sind bislang alle Meldungen über Galileo gelandet - und zwar zielgenau und mit Recht.

Wastl

Alles anzeigen

Hallo Wastl,

je länger ich jetzt darüber nachdenke, um so mehr neige ich dazu, die Meinung von artur zu unterstützen.

Was sind wir hier?

Im Grunde genommen von den Anfängen her ein Pionier-Forum für GPS. Und das im wörtlichen Sinn: Globales Positionier System. Damit ist auch eine Frage wohl schon geklärt: GPS ist der Oberbegriff, NAVSTAR, GLASNOS, GALILEO sind Systeme, die unter diesem Oberbegriff stehen.

Und: dieses Forum hat sich ja aufgebläht, gewandelt, als "GPS"-Systeme á la Aldi in Massen auf den Markt geworfen wurden, die "Pionier"-Taten damit in den Hintergrund traten, es war ein "Anwendungssystem" geworden.

So besehen täten wir gut daran, GALILEO in einem extra Forum zu sammeln, damit sind wir in arturs Sinn die, die die Technik verfolgen, alle Beiträge, Links überschaubar beisammen haben und - wenn die Zeit denn reif ist - entsprechend schnell und geziehlt reagieren können. Wie dies einem Pionier-Forum eigentlich ziehmt.

Diskutieren wir weiter, es werden doch wohl noch Andere eine Meinung dazu haben. Und erst die Summe aller Beiträge wird es erreichen lassen, eine Entscheidung zu treffen - wobei Tobi mit angesprochen ist.

Zitat

Noch nicht wach?

Wastl,

nichts für ungut, aber als Aufgewachter meinte ich, einen Weckruf gestartet zu haben. Daß mir das aus der Ecke derer entgegenschallt, die hier argumentieren: so haben wir es immer gemacht - das überrascht mich ein wenig.

@all

Sagen wir es deutlicher: auch per definitionem ist "Allgemeines über GPS-Navigation" eine unzutreffende Begrifflichkeit, weil sie das was damit gemeint ist, nämlich Satelliten-Navigation, einengt auf die Markenbezeichnung für ein System der amerikanischen Mililtärs.

Ich meine, wer in einem Forum GALILEO nicht mitdiskutieren will, kann jedenfalls nicht für andere verfügen, daß Diskussionen darüber nicht notwendig seien. Er läßt es einfach. und läßt die sich austauschen, denen das Thema wichtig ist.

Aber diejenigen im Forum, die diesem technischen Fortschritt zugewandt sind, haben Anspruch darauf, an einer definierten Stelle den Diskussionsstand ablesen zu können, sich treffen zu können, und vielleicht schon jetzt Strategien zu beraten, wie man die kostbare neue Technik für uns bezahlbar hält.

Es wird Zeit, daß das Forum sich klar wird, was uns da erwartet und wie wir darauf reagieren wollen. Eine erste Reaktion könnte sein, daß wir die Sache als irreversibel wahrnehmen. Wenn wir uns erst durch die äußeren Notwendigkeiten drängen lassen wollen, etwas zu ändern, sind wir die Nachläufer nicht Avantgarde.

Ich sehe dieses Forum gern als Avantgarde.

Gruß
artur

Hi Charly,

es macht immer Spaß, mit Dir zu diskutieren.

Warten wir mal ab, wie die Duskussion sich entwickelt.

Eine Bitte dabei, laßt uns das Schiff nicht wegen der Definitionsfragen auf Grund setzen. Das ist eine Sache, die man so oder so sehen kann, und die kaum Bedeutung hat für das, was ich anstoßen möchte:

dass es überhaupt einen Platzt für GALILEO gibt, der allein diesen Themenkreis zusammenfaßt.

Ob unter, neben, über oder sonstwo, mag man danach entscheiden - es ist im Grunde egal.

Gruß
artur

Zitat

Original von artur
Hi Charly,

es macht immer Spaß, mit Dir zu diskutieren.

Warten wir mal ab, wie die Duskussion sich entwickelt.

Eine Bitte dabei, laßt uns das Schiff nicht wegen der Definitionsfragen auf Grund setzen. Das ist eine Sache, die man so oder so sehen kann, und die kaum Bedeutung hat für das, was ich anstoßen möchte:

dass es überhaupt einen Platzt für GALILEO gibt, der allein diesen Themenkreis zusammenfaßt.

Ob unter, neben, über oder sonstwo, mag man danach entscheiden - es ist im Grunde egal.

Gruß
artur

Alles anzeigen

Hallo artur,

ich denke schon, dass wir nun auch Roß und Reiter nennen müssen:

hier ist nachzulesen:

<NAVSTAR GPS - Geschichtliches

Das GPS-System ist ein vom amerikanischen Verteidigungsministerium (DOD; Department of Defense) ersonnenes, realisiertes und betriebenes System, das aus (geplant) 24 Satelliten besteht (21 werden benötigt, 3 sind aktiver Ersatz; heute sind es allerdings meist um die 30 aktive Satelliten), welche die Erde in einer nominellen Höhe von 20200 km umkreisen. GPS Satelliten senden Signale aus, welche die genaue Ortsbestimmung eines GPS Empfängers ermöglichen. Die Empfänger können ihre Position ermitteln, wenn sie feststehend sind, sich auf der Erdoberfläche in der Erdatmosphäre oder in niederen Umlaufbahnen bewegen. GPS wird sowohl in der Luft-, Land- und Seefahrtnavigation als auch bei der Landvermessung und anderen Anwendungen eingesetzt, bei denen es auf genaue Positionsbestimmung ankommt. Das GPS-Signal wird jedem auf oder in der Nähe des Planeten kostenlos zur Verfügung gestellt, der einen GPS-Empfänger besitzt und eine uneingeschränkte "Sicht" auf die Satelliten hat. Der eigentlich Name des Systems ist NAVSTAR (Navigation System for Timing and Ranging), bekannt ist es aber nur als GPS (Global Positioning System).>

So muss man doch wohl GPS als übergeordnete Bezeichnung für alles, was mit satellitenunterstützter Positionsbestimmung zu tun hat bezeichnen.

Was ja nicht heißt, dass man ein "Galileo"-Forum nicht einrichten sollte. Als Sammelbecken.

Hier zu lesen ist auch nicht uninteressant.