GPS in 400 C wirklich so ungenau?

    Zitat

    Original von 900SS-97
    Hallo ccdmas


    Als ich gerade nach Hause gekommen bin habe ich Dein Posting gelesen. Das kam mir nicht in den Sinn, das soetwas passieren sollte. Das waere fuer mich eben unlogisch gewesen. Also bin ich noch mal raus in die Kaelte und habe das gerade getestet.


    Wenn Du die Routinginformationen auf Fussgaenger stellst passiert das nicht. Wenn Du die auf Fahrzeug stehen hast, dann passiert das. Ich bin aber schon der Ansicht das man auf Fussgaenger schalten muss wenn man als Fussgaenger unterwegs ist. Nun koennen wir uns noch darueber unterhalten ob das richtig ist, das der MN die Routingoptionen schon mit einbezieht auch wenn keine Karte gezeigt wird. Da bin ich in erster Ueberlegung aber auch der Meinung das dies in Ordnung ist. Dazu moechte ich aber gerne noch mal ein paar Gedanken verlieren.


    Nun, das ist eine gute Nachricht, weil es bedeutet dass man es irgendwie abschalten kann. Jetzt fehlt nur noch rauszufinden wie (abseits des auf Fussgänger stellen, was ich unpraktisch finde). Davon abgesehn, möchte ich das mal gerne auch beim Fahren ausprobieren, will sagen ich hätte das gerne auch im Auto aus.


    Auf jedenfall können wir uns schonmal darauf einigen, dass die RawGPS Anzeige von MN5 in vielen Fällen inkorrekt ist, und das *nicht* am GPS Empfänger liegt. Das Entspricht exakt meinen Beobachtungen weshalb ich diesen Thread gestartet habe.


    CU,
    Massimo

    Zitat

    Original von ccdmas
    ...


    Auf jedenfall können wir uns schonmal darauf einigen, dass die RawGPS Anzeige von MN5 in vielen Fällen inkorrekt ist, und das *nicht* am GPS Empfänger liegt. Das Entspricht exakt meinen Beobachtungen weshalb ich diesen Thread gestartet habe.


    CU,
    Massimo


    Hallo ccdmas


    Das weis ich nicht. Die Aussage kann ich weder bestaetigen noch verneinen. Der RAWGPS-Punkt ist in meinen Augen absolut unsinnig. Ich kenne fuer mich keinen wirklich gewinnbringen Nutzen dieses Punktes. Deshalb habe ich den bei mir nicht aktivieret. Da ich ihn aber nicht aktiviert habe, kann ich im Moment auch keine Aussage dazu machen.


    Was bringt der Dir denn an Informationen?

    Hallo miteinander,


    wenn ich dazu etwas beitragen darf.


    Schon bei der "Entdeckung" der RawGPS waren sich die Beteiligten einig, daß es sich bei der RawGPS um eine Überbrückung des Roadcachers handelt.


    Wenn also Postionspfeil und RawGPS übereinstimmen, heißt das, dass der Roadcacher nicht tätig ist.


    RawGPS bildet deshalb nicht in jedem Fall das empfangene GPS-Signal ab.


    Gruß
    artur

    Die letzten Punkte/Diskussionsbeitraege bringen interessante Aspekte.


    Bis jetzt haette ich auch vermutet, das es keinen Unterschied macht,
    ob ich in den Einstellungen das Fussgaenger oder eines der PKW Profile aktiviert habe ...
    aber prinzipiell kann ich mir vorstellen, das MN|5 sich gewisse Parameter fuer sein Verhalten
    (auch ohne aktives Routing, sprich Navigieren zu einem Ziel)
    von dort "holt" - auch wenn es fuer den Anwender ueberraschend ist.


    Nun zu meinen Beobachtungen:
    Ich bin eher zufaellig am Samstag zu Fuss mit dem T5000 unterwegs gewesen, eine kleine Strecke im Ort ...
    natuerlich war das PKW Profil aktiv und kein Routing, nur Kartendarstellung mit RawGPS.
    Meine Beobachtung, wie auch sporadisch im PKW, ist die, dass ich schon das Gefuehl habe, dass der RawGPS Punkt im Zweifelsfall naeher an meiner tatsaechlichen Position ist als der Pfeil.
    Und die Poition des Pfeils von Zeit zu Zeit auf den rawGPS Punkt scheinbar nachgezogen wird ...


    An dieser Stelle die Frage:
    Wissen wir, ob diese beiden "Anzeigen" tatsaechlich unabhaengig voneinander sind?


    Kurzum, ich empfand bislang die RawGPS Anzeige hilfreich, da ich sie im Zweifelsfall als naeherungsweise tatsaechliche Position angesehen habe.


    Andere GPS Software habe ich bislang nicht auf dem T5000 ausprobiert - habe daher auch keinen Vergleich.


    @artur:
    Ich verstehe Roadcache als eine Art Korrektur der vermeintlichen Position durch MN,
    nach dem Motto - am wahrscheinlichsten ist, das ich jetzt auf dieser Strasse bin. Korrekt?!
    D.h. mit "nicht taetig" meinst Du, dass diese Anzeigeanpassung von MN|5 fuer die derzeitige Position als nicht notwendig erachtet wird. Korrekt?


    Vor diesem Hintergrund macht doch aber die RawGPS Position Sinn (wenn sie denn tatsaechlich auch die "errechnete" GPS Position darstellt ...)


    Gruss
    Stefan


    PS: An meiner SN Einstellung beim GPS habe ich bislang nichts geaendert, steht noch auf Default (was auch immer das im T5000 ist)


    Die entscheidende Frage ist, hat sich der RawGPS Punkt bei Dir kontinuierlich bewegt, auch wenn Du langsam gegangen bist, oder ist auch dieser ab und zu für längere Zeit stehengeblieben?


    Zitat


    An dieser Stelle die Frage:
    Wissen wir, ob diese beiden "Anzeigen" tatsaechlich unabhaengig voneinander sind?


    Ja, sind sie.


    Zitat


    Kurzum, ich empfand bislang die RawGPS Anzeige hilfreich, da ich sie im Zweifelsfall als naeherungsweise tatsaechliche Position angesehen habe.


    Und eben das stimmt leider auch nicht immer, wie wir inzwischen rausgefunden haben. Und das liegt nicht nur am GPS EMpfänger, wie ich ursprünglich vermutet habe, sondern eben auch an MN5 selbst.


    Zitat


    @artur:
    Ich verstehe Roadcache als eine Art Korrektur der vermeintlichen Position durch MN,
    nach dem Motto - am wahrscheinlichsten ist, das ich jetzt auf dieser Strasse bin. Korrekt?!
    D.h. mit "nicht taetig" meinst Du, dass diese Anzeigeanpassung von MN|5 fuer die derzeitige Position als nicht notwendig erachtet wird. Korrekt?


    Nö. Die Korrektur wird von MN5 eigentlich immer durchgeführt, solange es noch im "sinnvollen" Rahmen liegt. Die Korrektur ist auch unterschiedlich "aggresiv", abhängig davon, ob Du nur die Karte anzeigst, oder ob Du tatsächlich eine Route navigierst. In letzterem Fall ist die Korrektur deutlich aggresiver auf die von MN5 errechnete Route, und nicht einfach nur auf die nächstgelegene Strasse.


    Zitat


    Vor diesem Hintergrund macht doch aber die RawGPS Position Sinn (wenn sie denn tatsaechlich auch die "errechnete" GPS Position darstellt ...)


    "Errechnet" ist hier das Stichwort. RawGPS *sollte*, wie der Name ja schon sagt, einfach exakt die vom GPS gelieferte Position anzeigen. Tut sie aber eben *nicht* immer.


    Zitat


    PS: An meiner SN Einstellung beim GPS habe ich bislang nichts geaendert, steht noch auf Default (was auch immer das im T5000 ist)


    Höchstwahrscheinlich an. Ist zumindest auf meinem T4000 C so, und da die zwei offensichtlich Zwillinge sind...


    CU,
    Massimo

    Zitat

    Original von 900SS-97


    Wenn Du die Routinginformationen auf Fussgaenger stellst passiert das nicht.


    Kann nich nicht nachvollziehen. Bei mir passiert das immernoch.


    Hier mal was ich gemacht habe:


    In MN5, Einstellungen, Routingoptionen auf Fußgänger umgestellt. Dann MN5 über "beenden" verlassen. Nach dem fälligen Soft-Reset MN5 wieder gestartet, und die Karte eingeschaltet. Verhalten genau wie vorher.


    Mehr Tests folgen...


    CU,
    Massimo

    Zitat

    Die entscheidende Frage ist, hat sich der RawGPS Punkt bei Dir kontinuierlich bewegt, auch wenn Du langsam gegangen bist, oder ist auch dieser ab und zu für längere Zeit stehengeblieben?


    mmhh, gute Frage.


    ich wuerde sagen ueber weite Strecken hat sich die RawGPS Position mit bewegt.
    Es kann aber durchaus sein, dass sie auch mal "stehen" gebleiben ist ...
    Ich werde das demnaechst nochmal nachvollziehen ...



    Hat jemand Navigon auf diese Thematik mal angesprochen?
    Das Board/ die Mods haben doch einen direkten Draht zu Navigon, oder ;)


    Stefan

    Hallo Navigemeinde


    Nachdem ich gestern Abend noch einen Kurztest gemacht hatte, folgte heute der ausfuehrlichere Test. Meine Aussage von gestern Abend zur Abhaengigkeit von unterschiedlichen Einstellung der Routinginformationen stimmt so nicht ganz.


    Der Stand heute ist:


    • Der MN veraendert keine GPS-Daten. Zum Vergleich habe ich einen kleinen Spaziergang ueber SeriLot geshart. Ein LogFile mit VisualGPSce und das andere LogFile mit der Autolog-Funktion von MN aufgenommen. Beide Logs laufen absolut identisch. Das Ergebnis ist auf dem Bild dokumentiert


    Unabhaengig von den Routingeinstellungen aktualisiert der MN die Anzeige, aber auf eine bestimmte Art und Weise.

    • Solange man unterhalb der Grenze von ca. 5km/h bleibt, aktualisiert der MN im Takt der NMEA-Daten (Bitte die Grenze nicht als absolutes Mass nehmen. Da kann evtl. nach intensiveren Tests auch noch 1-2km/h Schwankungsbreite reinkommen).
    • Ist man einmal oberhalb der Grenze gewesen, dann aktualisiert der MN im Takt der NMEA-Daten, solange man ueber der Grenze liegt.
    • Unterschreitet man die Grenze, dann aktualisiert er entweder erst wieder wenn man
      a.)
      die Grenze wieder ueberschritten hat
      b.)
      eine Wegstrecke von ca. 140m zurueckgelegt hat.
    Zitat

    Original von 900SS-97
    ... folgte heute der ausfuehrlichere Test.


    Hmmm ... ich bin ja mehr ein Mann der Bilder. Frage dazu: Womit hast du die Daten verwurstet, womit dargestellt? Ein wenig stört mich das geradlinige Sägezahnmuster ... kannst du mir den Track/das Log mal zukommen lassen, damit ich mir das mal unter Ozi auf meinen Karten ansehen kann?



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Zitat

    Original von Wastl


    Hmmm ... ich bin ja mehr ein Mann der Bilder. Frage dazu: Womit hast du die Daten verwurstet, womit dargestellt? Ein wenig stört mich das geradlinige Sägezahnmuster ... kannst du mir den Track/das Log mal zukommen lassen, damit ich mir das mal unter Ozi auf meinen Karten ansehen kann?



    Wastl


    Hallo Wastl


    Einfache Grafikkarte
    TTQV
    TOP25
    Ganz normaler SirfII ( BT308 ) ohne irgendeinen SchnickSchnack


    Du hast eine Mail



    EDIT
    Empfaengerbezeichnung geaendert
    /EDIT

    Einmal editiert, zuletzt von 900SS-97 ()

    Zitat

    Original von 900SS-97



    • Der MN veraendert keine GPS-Daten.


    • Nun, klar, er veändert natürlich nicht das, was der GPS Empfänger liefert. Aber er zeigt es auch nicht an, und zwar nirgendwo. Anscheined loggt er es aber korrekt. <g>


      Zitat
    • Zitat

      Unterschreitet man die Grenze, dann aktualisiert er entweder erst wieder wenn man
      a.)
      die Grenze wieder ueberschritten hat
      b.)
      eine Wegstrecke von ca. 140m zurueckgelegt hat.

    Zitat


    c.) Man in MN5 einmal in die GPS Anzeige wechselt, und diese wieder verlässt. Allerdings ändert er dann *nur* den evtl. eingeschalteten RawGPS, aber *nicht* den Navipfeil.


    Vielen Dank für Deinen Test, der bestätigt, dass MN5 sich auf PDAs genauso verhält wie auf dem T4000. Ich müsste jetzt nur nochmal Deine 140m nachvollziehen. Kann gut sein, dass ich die bisher immer knapp verpasst habe. Aber 100Meter hab' ich schon ohne Positionsveränderung im MN5 zurückgelegt.


    Jetzt bleibt die Kardinalsfrage: Wie kriegt man das Weg? Denn so ist es wie schon gesagt, völlig unabhängig von der Hardware, für Fussgänger nicht zu gebrauchen, obwohl damit geworben wird.


    CU,
    Massimo

    Zitat

    Original von 900SS-97


    TTQV


    Daran liegts wohl, in Ozi sind die Tracks schnurgerade ...



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2


    Hallo Alfred,


    bin wie immer neugierig: log auch für mich??


    Du und Massimo: könnt Ihr beiden ein zusammengefasstes Fazit - nach Abschluß der Tests - erstellen, das man dann auch über die Suche finden kann?

    Zitat

    Original von karomue
    ...
    Hallo Alfred,


    bin wie immer neugierig: log auch für mich??


    Du und Massimo: könnt Ihr beiden ein zusammengefasstes Fazit - nach Abschluß der Tests - erstellen, das man dann auch über die Suche finden kann?


    Hallo Charly


    Stell Dir mal vor wir waeren nicht mehr neugierig.
    Das Fazit denke ich mir sollte aber noch etwas warten. Denn selbst von gestern bis heute hatte ich noch andere Gedanken. Deshalb moechte ich gerne da noch 1-2x drueber schlafen und nachdenken. Wer weis was mir dazu noch einfaellt. Denn ein abschliessendes Fazit sollte moeglichst allen Fragen stand halten.

    Zitat

    Original von 900SS-97


    Hallo Charly


    Stell Dir mal vor wir waeren nicht mehr neugierig.
    Das Fazit denke ich mir sollte aber noch etwas warten. Denn selbst von gestern bis heute hatte ich noch andere Gedanken. Deshalb moechte ich gerne da noch 1-2x drueber schlafen und nachdenken. Wer weis was mir dazu noch einfaellt. Denn ein abschliessendes Fazit sollte moeglichst allen Fragen stand halten.


    <lach>


    War nur ne Ankündigung, damit der Thread (auch für bab :) ) einen "Sinn" bekommt.


    Nein, wartet ruhig damit bis alle Fragen geklärt sind. Momentan könnt es aber nur Ihr beide, Du und Massimo. Ich bin jetzt nur Zuschauer