GPS in 400 C wirklich so ungenau?

Hallo Wastl

Schau mal bitte hin. Als er nach Osten [SIZE=7]Westen[/SIZE] gelaufen ist, stimmte noch einiges besser, als ab dem Moment als er nach Sueden abbog. Die empfangbaren SAT´s 15 und 18 werden dann durch ihn selber und die Haeuserfront abgeschottet. Ich unterstelle weiterhin, das er den Empfaenger schoen in der Hand hatte und auf das Display gesehen hat. Klar man ist Neugierig. Da der T5000 aber keine Patchantenne hat, koennte hierin dann nochmals eine zusaetzliche "Behinderung" entstanden sein. Denn ich meine mich daran erinnern zu koennen, das der bessere Empfang gegeben war, als der PNA schoen senkrecht nach oben schauen konnte.

EDIT
Himmelsrichtung korrigiert
/EDIT

GPSLog:
log-Länge mit 10 min ein wenig mager, 78,8% 3D, 4,1% 2D-fix, 25,1% Daten invalide, 8-10 sat in view, 3-7 sat in use, bester HDOP 1,2, sehr oft 1,9 bis 2,2, (im log) max SigStärke 44 dB, min 15 dB, ungewöhnliche Protokollfolge: RMC/2, GGA/2, GSA/4, GSV/4, SN-Einsatz (vorsichtig ausgedrückt, v-Änderung nicht klein genug, log zu kurz) bei etwa 4 km/h, Höhe liegt zwischen 80,8 und 114,5 (gegen Referenzhöhe prüfen, um festzustellen, ob gem. NMEA-Konvention die richtige Höhe ausgegeben wird), liefert Geoid-Korr. nicht, Trackwinkel, v und Koordinaten werden eingefroren, die Koordinaten werden allerdings in gewissen Abständen aktualisiert, ob das zeit- oder wegabhängig ist müsste rel. aufwändig untersucht werden.

TTQV:
Log liegt ziemlich quer in der Pampa. (Bilder folgen in etwa 2 -3 h.)

u-center:
leichte Abschattung im NW festzustellen. Lage bei log-Aufnahme gegeb. prüfen.

Fazit:

SN-Effekt ist zu sehen. Einsatzpunkt sollte mit der "Ausrollmethode" (unten schon beschrieben) evtl. näher eingegrenzt werden. Evtl. umprogrammieren auf GGA/1, RMC/1, GSA/5, GSV/5.

Interessant wäre jetzt noch ein Vergleichslog mit aktivierter SN.

Zitat

Original von 900SS-97
Hallo Wastl

Schau mal bitte hin. Als er nach Osten [SIZE=7]Westen[/SIZE] gelaufen ist, stimmte noch einiges besser, als ab dem Moment als er nach Sueden abbog. Die empfangbaren SAT´s 15 und 18 werden dann durch ihn selber und die Haeuserfront abgeschottet. Ich unterstelle weiterhin, das er den Empfaenger schoen in der Hand hatte und auf das Display gesehen hat. Klar man ist Neugierig. Da der T5000 aber keine Patchantenne hat, koennte hierin dann nochmals eine zusaetzliche "Behinderung" entstanden sein. Denn ich meine mich daran erinnern zu koennen, das der bessere Empfang gegeben war, als der PNA schoen senkrecht nach oben schauen konnte.

EDIT
Himmelsrichtung korrigiert
/EDIT

Die 15/18 Abschattung sehe ich nicht so eklatant. Da ist die 8/28/11 im NW - W stärker, da fast die ganze log-Länge vorhanden.

Zitat

Original von ccdmas

Die Höhe stimmt definitiv nicht (ca. 30m zu hoch), das ist mir sofort aufgefallen. Ich hab' den Verdacht, dass ist seit dem "Abschalten" (oder was auch immer die Option in der Soft wirklich tut) von SN so. Finde ich aber noch raus.

Die Höhenangaben sind - fast - immer kritisch. Das würde bedeuten, dass der falsche Höhenwert - um den Geoidwert von rund 48 m zu hoch - geliefert wird. Prüfen zu unterschiedlichen Tageszeiten / Satkonstellationen, gegen Referenzwert.

Zitat

Original von karomue
...
Die 15/18 Abschattung sehe ich nicht so eklatant. Da ist die 8/28/11 im NW - W stärker, da fast die ganze log-Länge vorhanden.

Hallo Charly

Den 11er hat er gefixt (oft). Den 8er und 25er wird er nicht fixen. Die stehen bei 6-7°. Das wird nichts.

Hallo ccdmas

Also die Hoehenangaben sind immer mit einer gewissen Vorsicht zu betrachten. Die Genauigkeit ist bei keinem Empfaenger so absolut gegeben. Auch ist die Hoehenangabe aus der TOP50 nicht auf den genauen Positionsort zu bestimmen. Dein Empfaenger liefert die Hoehenangabe, die eine Vielzahl anderer Empfaneger auch liefern. Die unkorrigierte Hoehe. Ueber die "Richtige" Hoehe gibt es zwar mittlerweile neue Erkenntnisse, soll hier aber nicht weiter ausgefuehrt werden. Weil die Empfaenger (viele) keine Hoehemnkorrektur liefern, machen die Programme die norwendige Hoehenkorrektur selber. So korrigiert MN den Wert um 48m. Wenn Du nun Deine eigene Hiehenangabe betrachtest, dann stimmt die doch schon relativ genau. Die Werte die Dein LogFile ausweist, musst Du deshalb um diese 48m reduzieren.

Zu den SAT´s 8/28 habe ich schon was zu gesagt. Hier bin ich der MEinung das SAT´s, die bei 6° stehen, nicht gefixt werden.

Hallo,

DerGreen: überredet. Muss ich mir mal merken, ob in diesen Fällen - wie hier der Fall - das Feld dann leer ist.

Wastl: wie verstehe ich das jetzt? Gem. NMEA-Konvention hat in diesem Feld der korrigierte Wert zu stehen, was hier dann definitiv wohl nicht der Fall ist. Seltsam, dass bei einem neuen Gerät dies nicht korrigiert ist, so wie bei den meisten neueren Mäusen.

@all:

Das Trackbild ist (als GPSonic) ja schon da, das TTQV ist mit meiner Karte nicht wesentlich besser. Die TOP von Köln habe ich halt nicht.

Noch ein paar Bildchen:

Satkonstellation nach ca. 2 3. log, sat in use, v/t-Diagramm auf rel. Zeitraum gezoomt, GE-Bild, v=Zaunhöhe.

Hallo Charly

Kein Thema. Du weisst doch. Das Forum hilft jedem.

Trotzdem moechte ich bisher als kleines Fazit festhalten, das die meisten Empfaenger bei der Empfangslage (Jackentasche/Haeuserabschattung) nichts anderes haetten gebracht. Mal sehen was die zukuenftigen LogFile´s bringen.

.
Hallo,

Wastl:

Vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht über das Firmware R01.

Deine Einschätzung teile ich. So hatte ich auch die verschieden Berichte
darüber interpretiert.

Wenn du das so schreibst, stimmt es unter Garantie.

Zitat

Original von karomue

Wastl: wie verstehe ich das jetzt? Gem. NMEA-Konvention hat in diesem Feld der korrigierte Wert zu stehen, was hier dann definitiv wohl nicht der Fall ist. Seltsam, dass bei einem neuen Gerät dies nicht korrigiert ist, so wie bei den meisten neueren Mäusen.

Die MDPNA150 GPS Emfänger liefern die unkorrigierte Höhe.

Mit ein Grund ist nach meinem Verständniss MN5.x , da diese Software von der
gelieferten Höhe immer 48m abzieht.

Wenn man mit MN5.x und einer GPS Maus fährt, die einen Geoidwert selbst korriegiert,
befindet man sich in ccdmas Wohnort, die halbe Zeit unter dem Meeresspiegel.

Die Gerätbaureihe, respektive Chipsatz und Firmware ist auch nicht "neu".
Diese gibt es schon seit ca. 15 Monaten.

cu

kplan
.

Hallo Frank

Liebe MOD´s entschuldigt das OffTopic
Was ist mit 18.01.2006 auf der Rennbahn?