Beiträge von h_smart

    Zitat

    Da erschließt sich mir gerade der Bezug zu unserer Diskussion nicht.


    Mir auch nicht.


    Zitat

    @obk und h_smart: Ich denke, die Frage nach der (Un-)Rechtmäßigkeit des POI-Warners wurde und wird bereits in etlichen anderen Threads diskutiert. Könntet Ihr Eure Diskussion evtl. da fortsetzen.


    Da waren wir doch auch schon. ;D


    Gruß
    H.-J.

    Hi Michi,


    inzwischen dürfen solche 'Typen' mit dem Schild am Strassenrand stehen. Das ist erlaubt. Sie dürfen aber nicht auf die Strasse laufen, oder winken. Das wäre ein gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr.


    Gruß
    H.-J.

    Hi,


    der MN 3.1A ist schon ganz gut, und auch recht aktuell.


    Kartenfehler wirst Du immer haben, egal, bei welchem Navi. Routingfehler wirst Du auch immer haben.


    Aber Du kannst bei der Routenberechnung auswählen, ob Du den schnellsten, oder kürzesten Weg haben willst. Zusätzlich kannst Du Autobahnen, Mautstrecken, und Fähren vermeiden auswählen.


    Gruß
    H.-J.


    Nein, deshalb wird vor unseren Gerichten auch nicht um Kaiser's Bart gestritten, sondern es werden lediglich Grundsatzurteile gefällt. Wozu haben wir denn dann den Instanzenweg, wenn kein Interpretationsspielraum besteht? ?(


    H.-J.

    Zitat

    Original von obk
    Es gehört eben zum "1 x 1 der Gesetzgebung", dass Gesetze oft genug allgemein formuliert werden [müssen] und im Zweifelsfall ein Gericht entscheiden muß...


    ...nur hier ist kein Spielraum... was immer das auch sein mag! Den legst Du hinein und dabei ist wohl der Wunsch "Vater des Gedanken"... es werden "anzeigende und störende Geräte genannt...". Wo, bitte schön, nimmst Du die Ausnahmen her...


    MfG


    Bist Du das Gericht? Wie kommst Du auf den verwegenen Gedanken, dass Deine Auslegung des Gesetzes die alleinig richtige ist? Langsam fange ich an, mich über Dich zu ärgern. :evil:


    Zitat

    Original von obk


    Der Bundesrat ist Dir ein Begriff...???


    Wirst Du jetzt persönlich? Haben wir das nötig? Ich denke nicht.


    Gruß
    H.-J.

    Zitat

    Original von HSVMichi
    h_smart: lies doch endlich mal den Link!


    Da steht auch drin, warum Radiogeräte NICHT verboten sind.


    Und Autofahrer, die andere vor Blitzern warnen, wurden schon seit meiner Kindheit bestraft.


    Michi, ich hab den Link gelesen, ich interpretiere ihn nur anderst als Du.


    Autofahrer, die andere Autofahrer mit der Lichthupe warnen, werden bestraft, weil das Benutzen der Lichthupe ohne zwingenden Grund verboten ist. Das hat mit einem Blitzer nichts zu tun.


    Gruß
    H.-J.

    Dann ändern wir die Ansage von 'Achtung, Geschwindigkeitsüberschreitung am Überwachungspunkt' auf 'Achtung, Geschwindigkeitsüberschreitung'?


    Das ist mir zu albern.


    H.-J.

    Oh Rettungswagen,


    tu Dir die Ruhe an, und trink Dir einen.


    Die POI-Pflege ist nicht wirklich kompliziert. Wenn Du aber alles auf einmal machen willst, verlierst Du den Überblick.


    Wenn Du willst, machen wir einen Thread auf, wo alles Stück für Stück erklärt wird.


    Also, Aufnahme eines POIs, Benennung, verschieben ins richtige Overlay, Übertragung auf den Server, Umbenennen und Positionskontrolle auf dem Server.


    Gruß
    H.-J.

    Hi,


    wenn Du Dich bei pocketnavigation bei Deinem Syncprofil anmelden willst, brauchst Du Deinen Usernamen vom Sync, das muss nicht der Name vom Forum sein, und Du brauchst die erste TAN, die du von pocketnavigation für den Sync eines kostenpflichtigen Dienstes bekommen hast.


    Kann es sein, dass Du jetzt noch PocketPC-ID und TAN durcheinander bringst?


    Gruß
    H.-J.

    Hi,


    im Kontext betrachtet müssten dann aber auch Leute mit Schildern um den Hals, Radiodurchsagen, Zeitungsmeldungen und die Preisgabe der Überwachungsstellen auf den Internetseiten der Polizei verboten sein, sind sie aber nicht.
    Deshalb bleibe ich dabei, der POI-Warner ist kein Radarwarner, und ist damit nicht verboten.


    Gruß
    H.-J.

    Zitat

    Original von HSVMichi
    h_smart: immer noch nicht en Link durchgelesen? ?(


    Doch, ist momentan nur etwas hektisch hier. :D


    Ich interpretiere die Aussagen immer noch so, dass die fraglichen Systeme ausschliesslich aktuelle Uberwachungsstellen ansagen und stören müssen, um verboten zu werden. Der POI-Warner fällt da nicht drunter.


    Gruß
    H.-J.