Beiträge von rowdy

Hallo zusammen,

habe jetzt die Version für WIN 2002 auf dem e800 mit WIN 2003 SE installiert.

Bei den Sofatests habe ich folgendes festgestellt:

- Startzeit unverändert.
- Routing (Referenzstrecke Hamburg, Isekai 19 -> Würzburg, Berliner Platz 11) unverändert.
- Anzeige in VGA-Darstellung (das verstehe ich nun überhaupt nicht).
- Keine der mir bekannten fehlerhaften Routen wurde schlechter geroutet, ca 2/3 der getesteten Routen waren besser.
- Wenn eine andere Route ermittelt wurde, dann war sie besser
- Keine mit der Win 2003 Version richtig erstellte Route wurde falsch ermittelt.

Alle Routen habe ich als "dynamische Route" mit dem Standardprofil "PKW schnell" ermittelt

Aber: Wenn die Karte angezeigt werden soll und wenn der Zoom verändert wird ist der gesamte Bildschirm für kurze Zeit schwarz.

Zur Zeit habe ich beide Versionen paralell, sodaß ich im "Echtbetrieb" wenn die Sache mit dem Bildschirm stört, schnell wieder auf die Win 2003 Version wechseln kann.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von Erloeser

Jau, der lief bei mir auch korrekt.

Naja, immerhin.... vielleicht haben wir was entdeckt

Erloeser

Alles anzeigen

Hallo,

stimmt, die Route wird auf dem iPAQ H3950 mit Win 2002 richtig, die Route Walsrode, Hannoversche Straße - Engehausen wird auch richtig.

Allerdings die Route Visselhövede, Orchideenstraße - Bremen, Achterstraße Ecke Millstätter Straße bleibt fehlerhaft. Der gleiche Fehler (rechtsabbiegen, den folgenden Kreisverkehr vollständig umrunden und die gleiche Strecke zurück) auf e800 mit Win 2003 SE und iPAQ H3950 mit Win 2002. Ist kein Kartenfehler, da mit anderem G-Profil korrekt abgebogen wird.
Auch die Route Visselhövede, Orchideenstraße,- 19309 Lenzen, Leuengarten wird auf beiden PDA's über Lüneburg ermittelt. Erst geziehltes Setzen von 2 Zwischenzielen, ergibt die obtimale Route über Uelzen,.
Ohne Zwischenziele: 181,32 km 2:39 h
Mit Zwischenzielen : 175,87 km 2:36 h.
Das sind zwar nur geringe, durchaus akzeptable Abweichungen, aber Uelzen liegt über die Luftlinie gesehen fast genau zwischen den beiden Routenpunkten, während Lüneburg doch erheblich davon abweicht.

Am Map-Export kann es nicht liegen, da ich auf beiden PDA's die selbe CF-Card und die selbe Karte benutzt habe.

Da mußte jetzt noch mal jemand mit einem H3950 und WIN 2003 testen.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von 944S2
...
Kann denn überhaupt irgendwer mein Katastrophenrouting
von Duisburg, Isarstr.
nach Krefeld, Lange Str.
bestätigen???

Hallo,

Dein Katastrophenrouting kann ich mit V. 4.0.1 auf einem Toshiba e800 mit Win 2003 SE auch erzeugen.

- schnelle Route: 32,41 km, 20 min.
- kurze Route: 21,29 km, 41 min.

Wirklich unübertroffen.

Nachtrag: Die selbe Strecke mit V 4.0.1. auf iPAQ H3950 mit Win 2002

- schnelle Route: 11,96 km, 11 min.
- kurze Route: 11,96 km, 11 min.
Das heißt aber doch:
Navigon verwendet unterschiedlichen Sourcecode, oder aber in Win 2003 ist nee dll nicht in Ordnung, wäre ja auch nicht das erste mal.

Alles sehr bemerkenswert

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammen,

wegen der unübertroffenen Routingsqualität, habe ich mal folgenden Skin erstellt.

Viele Grüße
Bernhard

Ist zwar nicht besonders schön, aber ...

@ Peterwurm,

zusätzlich zu der Installation auf einem Toshiba e800 hatte ich MN|4 auf einem iPAQ H3950, habe also einen direkten Vergleich.

Hier die Konfigurationen e800 / H3950:
- MN | 4 V. 4.0.01 im Hauptspeicher / wie e800
- GNS 9810 TMC GPS Maus / wie e800
- WM 2003 SE / WM 2002
- Modifizierter Dali-Skin / Originalskin
- Originalstartbild / Originalstartbild
- vorexportierte Deutschlandkarte auf Toshiba Xtra green CF-Card (Datentransfer 6,5MB lesend) / wie e800.

Die Verarbeitungsgeschwindigkeit ist etwas langsamer als auf den e800, aber

- tolerierbares Hinterherhinken
- flüssige und rechtzeitige Ansagen
- keine kratzende Stimme

- sehr langsames Rerouting.

Ich würde bei Deiner Konfiguration die Sandisk SD-Card als den Engpass, der für die Verzögerunen die Hauptverantwortung trägt, bezeichnen.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von Sydney
... Jedoch laut den techn. Unterlagen von Sandisk "bringt" es z.B. sehr viel für das Schreiben auf die Speicherkarte.

Hallo Sydney,

solange Du NM|4 nicht auf der Speicherkarte installierst hast, ist es völlig egal, ob schnell oder langsam geschrieben wird, denn es wird nicht geschrieben.
Meine 1 GB Toshiba Xtra green storage CF-Karte habe ich wie folgt behandelt:
Karte Formatiert: FAT 32, größtmögliche Blockgröße
Vorgefertigte Karte per MAP-Export über einen Cardreader auf die Karte kopiert.
Die CF-Card wird nur für die Speicherung der Karten benutzt.
Damit müßte die für MN|4 optimale Struktur aufgebaut sein.

Viele Grüße
Bernhard

@all,

die Seite zum download des Updates ist erreichbar, nur wenn der download erfolgen soll, gibt es eine Fehlermeldung.
Da ist es doch besser, eine Mail an Navigon zu schreiben und auf das Problem aufmerksam zu machen, als selber eine Version zum download bereitzustellen.

Viele Grüße
Bernhard

Hi spezies!8472,

warum soll ich den

Zitat

Original von spezies!8472
... einen Brief an den Vorstand von Navigon.

schreiben?
Der über das Forum aufzubauende öffentliche Druck hat doch eine viel größer Wirkung, als ein einzelner Brief von mir.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von tenplayer
@B.K.

Ich habe deinen Vorschlag angenommen und habe die Route mal von meinem MN4 berechnen lassen mit den Vorgaben die du mir gegeben hast. Bei mir kommt als ergebnis heraus, 19,65 km und 19 min. Er fährt wie du gesagt hast, auf die B440 und bleibt bis Visselhövede auf dieser und fährt dann rechts auf die Bahnhofstraße links in die Rosenstraße und dann wieder links in die Orchideenstraße. Ich konnte keinen Umweg feststellen und habe die Parameter so eingestellt wie du sagtest, also PKW-schnell.

Gruß

tenplayer

Alles anzeigen

Hi tenplayer,

Dein Ergebnis war vorhersehbar . Auf unterschiedlichen PDA's wird die Route unterschiedlich ermittelt:§$%. Steht aber auch schon im Forum ;D .
Die Ursache ist nicht klar, legt aber den Schluß nahe, dass Navigon in den einzelnen PGM-Versionen für die unterschiedlichen PDA's bzw. Betriebssysteme unterschiedlichen Sourcecode benutzt. Es könnte aber auch sein, das die Ursache in den unterschiedlichen Betriebssystemen zu suchen ist.
Hier zeigt sich ein Softwareproblem mit erheblichen Ausmaß, das Navigon in den Griff bekommen bekommen muß.
Nur die Werbetrommel zu rühren reicht einfach nicht aus, nach der Auslieferung kommt die Stunde der Wahrheit und da sieht das Routing von MN|4 im jetzige Zustand schlecht aus. Die Vorgängerversionen konnten das um Längen besser.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo smarty,

wozu soll das denn gut sein?
Davon wird das Routing von MN|4 doch auch nicht besser.
Oder überlegst Du Dir, anstatt von MN|4 jetzt den Garmin iQue 3600 zu nutzen?

Viele Grüße
Bernhard

@tenplayer

Zitat

Original von tenplayer
... Ich finde diese ganze Hetzjagd gegen Navigon einfach unter aller Kanone. tenplayer

wo findet denn eine Hetzjagt statt? Bisher habe ich nur Meldung von echten und vermeindlichen Fehlern gelesen.
Diese Meldungen sind mal geduldig, mal ungeduldig, mal freundlich und auch mal nicht so freundlich formuliert, aber Hetzjagt, jetzt lass doch mal schön die Kirche im Dorf.

Zitat

Original von tenplayer
... bei mir funktioniert alles einwandfrei ...

... dann Route mal (mit folgenden Einstellungen: dynamische oder schnelle Route, Standardgeschwindigkeitsprofil PKW=schnell).
von Rotenburg, Hofeldstraße, nach Visselhövede, Orchideenstraße.
Ergebnis: 8 km oder 40 % Umweg, dabei ist die Route ganz einfach, immer nur schön auf der B440 bleiben.
oder
von Walsrode nach Engehausen
Ergebnis: Eine Autobahnabfahrt zuweit, ab dort auf der Gegenfahrbahn zurück bis zur richtigen Abfahrt.

Die Liste ließe sich beliebig verlängern, Du muß nur mal in die entsprechenden threads sehen. Nachweislich alles keine Kartenfehler.

Zitat

Original von tenplayer
... Wenn es bei dir nicht funktioniert dann steht es dir doch völlig frei das Produkt zurückzugeben und dein Geld zurück zu verlangen. ...

Genau das will ich aber nicht, ich will das Navigon seine Vertragsverpflichtungen endlich ernst nimmt, und die Fehler behebt. Eigentlich will ich dafür auch nicht bis mindestens August warten müssen, denn das ist eine Zumutung.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo zusammen,

Hier noch so ein Spitzenrouting.

Start:
Visselhövede, Orchideenstraße (9.5778 / 52.9843)
Ziel:
Bremen, Achterstraße, Ecke Millstäder Staße (8.8608 / 53.0998 ).

An der Abzweigung Visselhövede, Rosenstraße zur Bahnhofsstraße wird nach rechts in die Bahnhofsstraße abgebogen, nur um den nächsten Kreisverkehr komplett zu umrunden (360 ^o Turn) und die Bahnhofstraße zurückzuführen.
Es handelt sich nicht um einen Kartenfehler, mit individuellem Geschwindigkeitsprofil oder einem Ziel das weiter im Südwesten liegt wird die richtige Route ermittel.

Viele Grüße
Bernhard

@ Hirni,

jetzt habe ich die Kompassnadel mit dem 'N' und den Pfeil mit der Himmelsrichtung in die gerade gefahren wird übereinander angeordnet. War alles mit Kopieren möglich.

Leider ist die Position zu weit rechts, verschieben innerhalb das Zeichens bringt keine Verbesserung.
Kannst Du mir schreiben mit welchen Parametern ich die Zeichen weiter nach links bekommen. Am Besten ist es, wenn Du mir die in FontCreator notwendigen Schritte per screenshots dokumentierts.

Viele Grüße
Bernhard

Zitat

Original von kkoeniger
http://www.nsonic.de/

Schau dort bei Softwareecke, da ist PocketSnap zu finden und downloadbar.

Danke Karl,

aber ich wollte die Version von rayFX, weil die Version geändert ist und VGA-scrennshots macht.

@rayFX,

die Rückmeldung von web.de an Dich verstehen ich nicht so richtig. Beide Mails waren im Spam-Filter hängengeblieben und wurden mit einer Wahrscheinlichkeit von < 25 % bzw. 50 - 75 % als Spam bezeichnet.

Danke nochmals
Bernhard

@rayFX,

Danke, bisher hatte ich nicht verstanden, woher der Unterschied kommt.
Kannst Du mir das PocketSnap senden [EMAIL=hierher][email='bernhard.klemm@web.de'][/email][/EMAIL], oder beschreiben wo ich welche Änderungen machen muß?

Viele Grüße
Bernhard