Beiträge von rcstorch

Zitat

Original von HSVMichi
Ich verwende die 2002-Exe.

Dachte eigentlich, daß es zwischen den Versionen nur Unterschiede im Routingverhalten gibt, aber vielleicht macht es ja auch was in der Performance aus...

Und Dein Hinweis auf SE: das könnte natürlich sein, daß MN|4 sich auf diesem BS ganz anders (schlechter) verhält, da es dafür noch nicht optimiert (was für ein Wort in einem Satz mit MN|4 ) ist.

Hi,

die verwende ich auch, denn mit der WM2003er ist es noch schlimmer, da habe ich zwischendurch regelrechte aussetzter des Positionspfeils.

Das Wort "optimiert" in einem Atemzug mit MN|4 zu nennen ist wirklich nicht so einfach... Es stellt sich ja beinahe die Frage, ob MN|4 überhaupt für irgend etwas optimiert ist?

Sollte es wirklich an der BS-Version WM2003 SE liegen, dann ist davon auszugehen, dass vor der CBit da von Navigon keine ... äh, nichts zu erwarten ist - oder? (Das bestimmte Wort Op... wollte ich jetzt mal vermeiden )

Hi,

so, hier jetzt meine selbst gemessenen Testergebnisse, ich hoffe, sie sind einigermaßen lesbar:

HP iPAQ h4150 (2003, 400MHz) / hx2750

Spb Benchmark index 1606 / 2209

CPU index 1814 / 2627

File system index 1171 / 1529

Graphics index 3858 / 5702

ActiveSync index 2031 /ausgelassen

Platform index 1290 / 1546

Write 1 MB file (KB/sec) 1270 / 1862

Read 1 MB file (MB/sec) 27.1 / 35.7

Copy 1 MB file (KB/sec) 1268 / 1872

Write 10 KB x 100 files (KB/sec) 919 / 1148

Read 10 KB x 100 files (MB/sec) 10.5 / 11.9

Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) 809 / 940

Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) 20.9 / 28.6

Internal database read (records/sec) 1428 / 2191

Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec) 271 / 403

Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec) 26.9 / 41.5

Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec) 725 / 1031

Pocket Word document open (KB/sec) 39.3 / 59.4

Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec) 8.8 / 8.41

Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec) 228 / 278

File Explorer large folder list (files/sec) 592 / 573

Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) 245 / 381

Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) 609 / 927

Arkaball frames per second (frames/sec) 243 / 340

CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) 0.076 / 0.119

CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) 55.4 / 86.7

CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) 5.01 / 7.79

Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) 101 / 129

ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec) 190 / ausgelassen

ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec) 337 / ausgelassen

Ich kann mir das anhand der Ergebnisse ja selber nicht erklären, aber z.B. der 3d-Modus ist für mich nach wie vor nicht zu gebrauchen, Nachinken von ca. 3 Pfeillängen, habe auch schonmal einen Hardreset gemacht und alles neu aufgesetzt, keine Veränderung. Das einzige, was ich mir jetzt noch vorstellen könnte, wäre das Betriebssystem WM2003 SE, vielleicht leigt es ja daran. An der Leistung kann es einfach nicht mehr liegen.

HSVMichi
Welche .exe verwendest Du, die PPC2002 oder die für WM2003?

Habe keine Idee mehr, was ich an der Konfiguration noch ändern sollte, habe eigentlich alles, was hier im Forum empfohlen wird ausprobiert.

Hallo HSVMichi,

werde ich machen, aber lies Dir auch mal diesen Test hier durch, das entspricht meinen Testergebnissen, werde aber meine hier noch Posten.

Außerdem kann es ja auch nicht sein, dass der 4150 der "Überflieger" bei den PDAs ist, ich gehe mal davon aus, dass der 2750 den gleichen Grafikchip hat und durch die schnellere CPU die Grafikleistung entwas höher liegt.

MN|4 starten bei mir aus dem Hauptspeicher in ca. 8 Sekunden, Karte liegt auf einer Sandisk CF 512 MB.

Hallo,

ich kann da die Beobachtung von corx nur bestätigen, es scheint irgend wie keine Rolle zu spielen (so jedenfalls meine Beobachtung), ob man einen PDA mit einer 400 MHZ CPU oder einer 624 MHZ CPU hat, genauso wenig scheint es auch auf den Grafikchip an zu kommen, der MN|4 hinkt immer zwei "Hinks" hinterher.

Hatte diese Beobachtung schon mit meinem Ipaq h2210 gemacht, doch da hieß es hier im Forum, dass der Grafikchip dieses PDAs im Vergleich zum h4150 viel langsamer sei und mit dem 4150 eigentich kein Nachhinken der Karte mehr zu beobachten sei.

Mitlerweile mußte ich mir einen neuen PDA anschaffen, weil mein h2210 durch Runterfallen so beschädigt wurde, dass er nicht mehr zu gebrauchen war. Der HX2750 hat sowohl eine schnelle CPU wie auch einen schnellen Grafikchip, laut SPB-Benchmark nochmal schneller als der des h4150, liegt aber wohl eher auch an der schnelleren CPU. Doch das Nachhinken ist auf diesem PDA ganau so wie beim h2210, keine Veränderung zu beobachten.

Meine Vermutung geht da auch eher mehr in Richtung Karte, bzw. Programmierung, dass hier die Ursache zu suchen ist.

@steffen107
Was ist denn das "egnos Korrektursignal"? Habe ich bis jetzt noch nirgens gelesen, auch nicht in den Tipps und Tricks.

Hallo Einstein,

ja, das meint er, bei zu frühem Ausschalten sind die ini´s noch nicht vollständig zurückgeschreiben, das geht im Hauptspeicher schon schneller.

@Oma97
Auch von mir meinen Herzlichen Glückwunsch zum 1000sten!

Oh, ich sehe gerade, ich habe ja meinen 100sten.

Hallo navifreak,

schau doch mal hier, da ist jemand, der den MD 95000 mit MN|4.2 hat.

Zitat

Original von guidom
@strochi

du magst ja recht haben, aber ich erwarte von einem Produkt für das ich bezahle auch dass es funktioniert. In den letzten Jahren kann man das von Navigon nicht gerade behaupten. Erst müssen die Betatester mit Tricks und Zusätzen das Programm richtig lauffähig machen. Das ist nicht wirklich das was ich von Software verstehe. Selbstverständlich kann man nicht erwarten, dass alles von Anfang an rund läuft, da die Testumgebung nicht immer mit der Realumgebung übereinstimmt, aber es sollte zumindest auf dem Großteil der Systeme laufen. Das konnte Navigon bislang nicht gewährleisten.

Wenn es nun immer weniger Betatester gibt, wird sich Navigon vielleicht auch mal überlegen, ob sie nicht Software rausbringen, die von Angang funktioniert ansatt zu hoffen, dass alle an der Entwicklung mitarbeiten.

So, das ist meine Meinung und ich werde je nach Zustand der Software diese erst kaufen, wenn sie funktioniert.

Alles anzeigen

Hallo guidom,

ich glaube da haben wir ein wenig aneinander vorbei geredet (geschrieben ;D ), denn ich sende da voll und ganz auf Deiner Welle. Wenn der Hersteller seine Hausaufgaben bei Markteinführung eines neuen Produkt alle gemacht hätte, dann würden sich die Fehler, die dann noch auftreten könnten, in Grenzen halten. Leider ist es wohl heute so, dass jeder Hersteller auf das Feedback des Kunden hofft, der Kunde aber meist wenig davon hat. Oft und nicht selten fühlt man sich da als Kunde doch verschaukelt und hat das Gefühl, wenn das Geld erstmal über den Tisch gewandert ist, ist man als Kunde nur noch lästig. Dies ist nicht nur in der Softwarebranche so, sondern fast über all, wie z.B. auch in der Autoindustrie.

Nach meinen Erfahrungen die ich bis jetzt mit Navigon gesammelt habe, kann ich nur sagen, dass die im Umgang mit dem Kunden noch einiges zu lernen haben. Allein schon die Handhabung beim Wechsel des PDAs und der anschließenden notwendigen Neuregistrierung scheint nicht einheitlich zu sein, so wie es den unterschiedlichen Schilderungen hier im Forum zu entnehmen ist. Ich selbst habe erst kürzlich meinen PDA wechseln müssen, es ging zwar alles recht schnell, aber die Mitarbeiter der Hotline lassen einen schon spüren, dass man ja etwas von Ihnen will und das Auftreten grenzt schon an Arroganz. Hier scheint der Kunde ein Opfer des Sicherheitskonzeptes zu sein und so wird man dann wohl auch behandelt, hinter jedem Kunden wird scheinbar ein potentieller Schwarzkopierer vermutet.

Hallo zusammen,

seit ich den Ipaq hx2750 habe funktioniert bei mir die Hot-Key-Funktion bei Glopus nicht mehr. Habe mir z.B. auf eine Taste die Umschaltung zwischen Tag- und Nachtansicht gelegt, dies hat bei meinem Ipaq h2210 auch immer hervorragend funktioniert.

Wenn ich beim hx2750 dies entsprechend konfiguriere, reagiert beim Betätigen der Taste gar nichts mehr, nicht mal die Standardbelegung.

Hat jemand von Euch eine Ahnung was ich da machen kann? Habe MN|4.2 und Glopus 1.08.1 mit Serilot 1.01.

Hallo,

@guidom
Das ist ja alles richtig, was Du da schreibst, aber stell Dir vor, alle würden so verfahren und erstmal warten wollen, was da noch kommt? Von wem soll denn Navigon dann die Informationen bekommen, dass irgend etwas nicht so läuft, wie es eigentlich gedacht war und von wem sollen Sie das Geld bekommen, um das dann nach zu bessern?
Letztlich sind wir doch alle Pseudobetatester - oder? Die Firmen leben doch auch dovon, dass Kunden die neuen Produkte gleich bei Erscheinen kaufen.

Irged wie scheint man in Deutschland immer zu vergessen, dass die Firman vom Umsatz leben, also vom Kunden, der ihr Produkt kauft. Jeder Kunde hat doch dann auch das Recht, von dem Produkt das zu erwarten, was vom Hersteller im Vorfeld versprochen wurde?

Hallo zusammen,

da kann man nur hoffen, dass es sich dann auch um einigermaßen aktuelles Kartenmaterial handelt. Für mich, der sich Ende 2004 ein Navi aus dem Hause Navigon gekauft hat war es ein Unding, dass das Kartenmaterial von Q3/2003 ist, obwohl es von Navteq deutlich aktuelleres Kartenmaterial gibt. Wenn man dann noch auf der Navigon-Homepage folgendes liest:

"Wußten Sie, daß sich 15 bis 20 Prozent des Straßennetzes jedes Jahr ändert? Um entspannt an Ihr Ziel zu gelangen, sollten Sie sich stets von dem aktuellsten Kartenmaterial navigieren lassen. NAVIGON verwendet bei dem neuen MN|4 digitale Straßenkarten des Kartenlieferanten NAVTEQ."

kommt man sich doch leich verschaukelt vor, das aktuellste ist es nun wirklich nicht.

Dann hoffe ich mal, dass MN|5 oder wie auch immer der Nachfolger heißen wird aktuelleres Kartenmaterial als Q2/2004 haben wird.

Hallo zusammen,

seit gestern habe ich den hx2750, mein "alter", der h2210 war leider durch Runterfallen so defekt (Display), dass er nicht mehr zu gebrauchen war und eine Überprüfung bei HP außerhalb der Garantie sollte 300 EUR kosten.

Nun gut, Gelegenheit genutzt und gleich einen neueren, mit mehr Leitung und RAM zugelegt. Vom Disign her kann man sich streiten, da hatte mir der h2210 besser gefallen, aber alles andere ist wirklich sehr gut, Leistung und RAM satt, super Ausstattung und sehr gutes Display; finde sogar noch einen Tick besser als das vom h2210.

MN|4 installiert, bei Navigon neuen Freischaltcode erbeten und auch innnerhalb von 10 Minuten erhalten

Jetzt kommte das Aber: Leider scheint auch dieser sehr aktuelle PDA mit reichlich Speicher und Leistung für die Kartendarstellung noch nicht auszureichen. Bin insgesammt 300 km damit gefahren und konnte zu meinem Erstaunen keinen Unterschied in Sachen Nachhinken zum h2210 feststellen. Mir ist nur aufgefallen, dass die Sprachanweisungen etwas früher zu kommen scheinen.

Habe dann mal ein wenig experimentiert und mal die exe-Dateien getauscht, mal die der Version PPC2002, dann mal die für WM2003. Mit der vom WM2003 habe ich ebenfalls die kurzen Aussetzer, die ich beim h2210 schon beobachtet habe und auch das Nachhinken ist deutlich stärker.

Fazit bis jetzt: Nach meiner Erfahrung ist das Grundübel des Nachhinkens hauptsächlich in der Programmierung und der Architektur des Programms zu suchen. Auf jeden Fall werde ich heute nochmal einen Hardreset machen und nochmal alles neu installieren. Laut SPB-Benchmark ist die Grafikleistung des hx2750 nochmal etwas höher als die des h4150, mit dem es ja angeblich kein Nachhinken mehr geben soll. Davon überzeugen konnte ich mich bis jetzt allerdings noch nicht.

Zitat

Original von Xonder
Mich nervt mei der MN4 das sie mich teilweise sehr umständlich ans Ziel bringt. z.B mein Weg zur Arbeit: Raus aus dem Ort, auf eine Landstraße, rein ins Industriegebiet, fertig, 5min. Aber der MN4 schickt mich je nach eingestelltem Profil durch eine Ortschaft mit durchgehender 30 Zohne oder über eine Weit entfernte Bundestraße. Ich weiß dass man das in den INIs vertellen kann/könnte. Aber ich streube mich da etwas, da ich nicht gerade ein Crack bin in Sachen PC und Datenaustausch und solche Dinge. Wäre einfach angenehm wenn ich ein Programm hätte das in diesem Punktbetwas besser ausgereift ist. Wie sieht es da beim TomTom aus? Wenn jamand lust hat würde mich mal interessierren wie er von meiner Adresse - Schwetzingerstr. in 76139 Karklsruhe in die Lorenzstr 6 in Stutensee/Blankenloch navigiert.

Hallo,

dies ist für mich aber nicht unbedingt ein Kriterium, spielt aber sicherlich auch eine Rolle. Ein Navi soll mich an Orten sicher ans Ziel navigieren, in denen ich mich nicht auskenne. Im Prinzip ist es mir dann egal, ob ein anderer Weg besser oder schneller oder was auch immer gewesen wäre. Hauptsache ist, dass es keine groben Routingfehler wie z.B. das Navigieren in eine Einbahnstraße usw. gibt. Den Rest kann man in femden Gegenden nur schlecht beurteilen.

Um zur Arbeit zu kommen, brauche ich ja eigentlich kein Navi, den Weg fahre ich seit Jahren, den sollte ich mitlerweile ja kennen. Ich gebe aber offen zu, dass ich es oft trotzdem mitlaufen lasse, um z.B. über evtl. Staus auf meiner Strecke informiert zu werden oder auch einfach nur zum Spaß.

Hallo Xonder,

die Frage ist nicht so einfach zu beantworten, weil jedes Navi seine Vorzüge hat und es eben darauf ankommt, wo man selber seine Prioritäten setzt.

Von der Navigation würde ich aus meiner Erfahrung sagen, dass sich da beide auf gleichem Niveau bewegen. Die Darstellung der Karte ist in Meinen Augen reine Geschmackssache und kein Qualitätsmerkmal, deshalb werde ich dazu auch nichts schreiben.

Die Performance ist bei TTN3 deutlich besser, der MN|4 hat auf den aller meisten zur Zeit gängigen PDAs ein mehr oder weniger deutliches Nachhinken des Positionspfeils, die 3D-Ansicht ist meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen. Hier ist der TTN3 dem MN|4 deutlich überlegen. Selbst in der 3D-Ansicht ist kein Nachhinken des Pfeils zu beobachten.

Die Sprachanweisungen sind dagegen beim MN|4 ausführlicher und irgend wie angenehmer, man kann sich aber durchaus an die des TTN3 gewöhnen. Schwer fällt es einem aber, wenn man die Sprachanweisungen des MN|4 einmal kennengelernt hat.

Des weiteren ist der MN|4 ein wesentlich offeneres System, in den INI-Dateien kann man viel selber einstellen und rumprobieren.

So, bis dahin, wenn Du noch weitere Fragen hast, dann Frag einfach...

Hallo,

ich will ja nicht unhöflich klingen, aber zum Thema Kartengröße und Mapexport läuft bzw. lief gerade ein Thread, in dem dieses Thema ausführlich behandelt wurde (09.01.05). Du brauchst parktisch nur eine Seite weiter zu blättern und wirst ihn schon finden.

Mal davon abgesehen ist die Hälfte von Deutschland mit Sicherheit nicht zu groß, warum er da bei 75% abbricht muß eine andere Ursache haben. Hast Du vielleicht einen PC mit P4 und HyperThreading?

Hallo zusammen,

das hört sich ja echt gut an, damit würde TomTom auf jeden Fall nochmal aufgewertet.

Bin mal gespannt, was bei rauskommt...