TomTom 1.41

Ich hab GPS und TTN 1.41 drauf.

Gefahren bin ich damit noch nicht viel (war mit OZI unterwegs), aber ich hab verschiedenste Routen berechnet, und bisher noch kein Problem gefunden.

Das "Verbindungs"-Feature im GPS find ich nett, da weiß man wenigstens, daß sich was tut (beim Ozi kann man ja den raw-output sehen), und der GPS ist auch in der Statuszeile sichtbar...

Schau mer mal morgen weiter...

~ghw

Wenn man die verschiedenen Erfahrungen und Postings zusammenfaßt, kommt unter dem Strich eines dabei heraus:

Mache NIE einen Update, sondern deinstalliere erst ALLES von TT (Nav und GPS), und mach dann einen neuen Setup mit den neuesten Versionen.

Mit dieser Vorgehensweise habe ich (leider ) bisher alles immer wieder in den Griff bekommen können, und auch die Performance und Zuverlässigkeit ist weiter akzeptabel.

Um das Thema Karten/Kacheln/Overlays vernünftig in den Griff zu bekommen bei einer solchen Vorgehensweise, empfiehlt sich der Einsatz eines PC-gestützten Readers, damit es nicht ganz so lange dauert wie über IR/USB. Zum Glück brauchen die ja nicht immer wieder über Setup installiert zu werden, sondern lassen sich zurück kopieren.

Da gibt es noch einiges an Verbesserungspotential für TT

Viele Grüße und happy routing
Dieter

Hallo Zusammen,

nun kann auch ich (leider) die Probleme mit einigen Routings mit dem TTN1.41 bestätigen. Ich hatte am Wochenende auch eine Route, die der TTN1.41 partout nicht berechnen wollte. ich habe nun die 1.40 wieder drauf und es funktioniert einwandfrei. Da wird TT wohl doch noch einmal nachbessern müssen.

Gruss,

Frank

Hallo!

Mir ist da so ein Gedanke gekommen. Könnte es sein, dass die Probleme mit 1.41 nur bei Geräten mit XScale-Prozessoren auftauchen!?

Und noch ein kleiner Hinweis an das TomTom-Team: Mindestens genauso wichtig wie ein ständig verbessertes Programm ist eine auch hin und wieder aktualisierte Karte!

Gruß
Nilix

Dass die Probleme nur bei XScale geräte auftauchen kann ich nicht bestätigen.
Habe einen Ipaq 3630 und hatte sie auch.

Henning

Ich hab heute während der Fahrt ständig Routen berechnen lassen, die ich dann nie gefahren bin (allerdings zu Favoriten), und hatte keinerlei Probleme...

~ghw

Hi,

grundsätzlich kann ich Tobias nur zustimmen. ich denke auch, das es nicht UNSERE Aufgabe als Käufer und Anwender ist, so etwas zu klären und zu beseitigen, sondern Aufgabe des Herstellers.

Der liest hier ja zum Glück mit und wird bestimmt bereits entsprechend tätig sein.

Generell möchte ich aber als Anregung für dieses Board vorschlagen, das wir uns in einem separaten Thread mal Gedanken über ein objektives Test-Szenario machen, das dann auch wirklich geeignet ist, qualifizierte Aussagen zu tätigen. Ob eine Version funktioniert oder nicht

Den TT-Leuten müßte das jetzt eigentlich wie Sahne den Hals runterlaufen, Tausende kostenloser Beta-Tester unter Labor-Bedingungen ;D

Tobias
Ist das eine sinnvolle Anregung? Will hier nicht einfach was eröffnen, das dann als Leiche nur Speicherplatz vergeudet. Aber DABEI wär ich auf alle Fälle.

Viele Grüße und happy routing
Dieter

Hi,

jetzt lockst Du mich aber aus der Reserve ;D

Nun, ich denke, zunächst ist mal eine vergleichbare Basis zu schaffen, d.h. also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen - ich denke da an Kategorien für die jeweils verwendeten HW-Plattformen (ARM, SH3, XScale).

Dann käme die jeweilige ROM Version und die Art der zur Verfügung stehenden Speicher. Es macht wenig Sinn, z.B. eine Performance Aussage im Vergleich von zwei Systemen mit CF/SD gegenüber einem Microdrive zu machen.

Das Dritte wäre dann das Protokoll, über das PPC und Maus miteinander kommunizieren (so schön auch die vielfältige individuelle Auswahl im TTN sein mag).

Viertens müsste die OS Plattform inkl. eventueller Service Packs vergleichbar sein, dann die Art der Installation von TTN, sowie der Karten (Speicher, SD). Nicht zu vergessen, ob weitere SW Installationen dabei sind, und wenn ja, welche. Oder ob es ein nacktes 2000/2002 z.B. ist/sein soll.

Dann kämen die Vorgaben für die bei TTN. einzustellenden Berechnugnsparamter und letztendlich die Festlegung einer ausreichend langen und vielleicht "komplizierten" Testroute. Wo also TTN tatsächlich "rechnen" muss.

Das wären mal aus dem Stand und dem hohlen Bauch heraus erste Ideen, die aber sicher weiter im Detail verfeinert werden müssten.

Denke aber, das auf dieser Basis dann klarer und genauer gesagt werden kann, ob eine Version bzw. Kombination stabil(er) oder buggy(ier) als die Vorgänger ist.

Viele Grüße
Dieter

PS: Die Idee mit einem User-Treffen für einen solchen Zweck find ich gut! Macht aber erst dann Sinn, wenn eine solche Testumgebung definiert ist. ODER dient dem definieren einer solchen Testumgebung. Dann wäre es natürlich das BESTE, wenn TT Leute mit dabei wären.

Das stimmt auch wieder, obwohl man gemeinsam mit den TT-Leuten (schließlich würden wir ihnen ja einen Gefallen tun) die Anzahl der grundlegenden Konfigurationen vielleicht reduzieren könnte.

Behaupte nicht, das ein solches Labor-Szenario einfach auf die Beine zu stellen ist. Das hab ich schon gemerkt, als Du mich mit Deiner Nachfrage aus der Reserve gelockt hast. Hingeschrieben ist sowas schnell, aber die Ausarbeitung der sinnvollen Details ist ein ganz anderes Thema.

Vielleicht hast Du recht, das so etwas auf einem User-Interessenten Treffen besser zu besprechen und zu definieren ist als hier auf "elektronischem Papier".

Schließe mich also Deiner Gewichtung an.

Viele Grüße
Dieter

Zitat

Was denkt Ihr, so ein Testtreffen mit der Definition und später Durchführung von genormten Vergleichstests fände ich spitze und würde dem Vergleichstest auf meiner Seite ein ganz anderes Gewicht geben...

Ich bin dabei (wenns irgendwie geht)

(schliesslich muss auch jemand dabei sein, bei dem die 1.41-er Versionen gut laufen )

Zitat

(schliesslich muss auch jemand dabei sein, bei dem die 1.41-er Versionen gut laufen )

Wer sagt, das DU der Einzige bist ? Bei mir laufen sie auch stabil.

@peterpu:

Bei mir liefen bisher auch alle Versionen fehlerfrei. Ich habe alle Updates mitgemacht, in der Reihenfolge wie sie erschienen.

Jetzt habe ich am Wochenende meinen neuen PPC in Betrieb genommen und TomTom in folgender Reihenfolge installiert:

TomTom Navigator von der CD (Rel. ???)
TomTom Voice Files und Varta von CD
GPS Ver 1.41 (download)
TomTom Navigator Ver 1.41 (download)

Raus ins Auto, GPS-Empfänger rein und einschalten. Kurzer Moment und 6 Satelliten verfügbar. Route eingegeben und losgefahren. Nach wenigen Metern bereits 0 Sat, 1 Sat, 0 Sat. Dann ca. 40km gefahren ohne erneut genügend Sats zu finden. Manchmal waren für Bruchteile 4-6 Sats sichtbar, bevor jedoch die Routenberechnung neu startete waren diese wieder weg. Dann habe ich TTN beendet und GPS alleine gestartet. Ergebnis: nach wenigen Sekunden 6-7 Satelliten sichtbar, auch während der Fahrt. Also wieder TTN dazu gestartet und keine 10s später waren alle Sats verschwunden.

Gestern abend dann GPS 1.41 deinstalliert und durch 1.36 ersetzt. Der Test heute morgen brachte das gleiche Ergebnis. Nur das GPS Programm hat schnellen und guten Empfang, sobald jedoch TTN dazukommt verschwinden die Sats.

Es gibt nun 2 Varianten: Von dem ersten Release bis zum aktuellen funktioniert nur, wenn alles in einer bestimmten Reihenfolge installiert wird. Oder aber es gibt Probleme in Zusammenhang mit XScale Prozessoren. Denn den gleichen Effekt hatte ich beim Testen des Loox.

Ich werde heute abend meinen E570 bei dem bisher immer alles tadellos funktionierte platt machen (Hardreset) und die gleiche Reihenfolge wie beim neuen installieren. Dann habe ich zumindest eine sichere Aussage was die Prozessoren angeht.

Ich habe gestern abend auch noch eine ausführliche Beschreibung an TomTom gesendet und warte auf deren Stellungnahme...

Ciao,
Waldi