Schwach

    wo wir schon beim kritisieren sind..
    ich finde es auch schwach, wenn auf Wunsch eines Einzelnen (Threadstarter) ein Beitrag geschlossen wird, der sich ebenfalls in eine andere aber genauso interessante Richtung (Inhaltlich noch mit dem Titel vertretbar) verschoben hat.
    Wenn dem Threadstarter die Diskussion in "seinem" Thread nicht mehr gefällt soll er einfach nicht mehr mitlesen und nicht das Schliessen veranlassen was auch noch durchgesetzt wird.


    Darf man hier im Forum nicht mehr sachlich Diskuttieren?

    Zitat

    Original von devastators
    wo wir schon beim kritisieren sind..
    ich finde es auch schwach, wenn auf Wunsch eines Einzelnen (Threadstarter) ein Beitrag geschlossen wird, der sich ebenfalls in eine andere aber genauso interessante Richtung (Inhaltlich noch mit dem Titel vertretbar) verschoben hat.
    Wenn dem Threadstarter die Diskussion in "seinem" Thread nicht mehr gefällt soll er einfach nicht mehr mitlesen und nicht das Schliessen veranlassen was auch noch durchgesetzt wird.


    Darf man hier im Forum nicht mehr sachlich Diskuttieren?


    Hi


    generell, der Threadstarter hat immer Vorrang.


    Sorry, wo kämen wir dann hin, wenn es anders wäre?


    Ach ja, eine Möglichkeit gibt es ja noch,: einen eigenen Thread starten. ;)


    vlG bab

    ;) bab

    Zitat

    Original von bab
    generell, der Threadstarter hat immer Vorrang.


    Ja, genau das war der Punkt, den der Vorposter kritisiert hatte. Warum das so ist, erschließt sich mir auch nicht. Eine Diskussion "gehört" niemanden, auch nicht dem, der die erste Frage stellt oder sonst die Diskussion beginnt.


    Zitat


    Sorry, wo kämen wir dann hin, wenn es anders wäre?


    Super Argument :achdufresse
    Von der Art fallen mir auch noch ein paar ein:
    - Da könnte ja sonst jeder kommen.
    - Das haben wir schon immer so gemacht.


    Bye
    Peter

    Zitat

    Original von bab
    Sorry, wo kämen wir dann hin, wenn es anders wäre?


    Zu interessanten Diskussionen an denen sich auch viele Andere beteiligen könnten?



    Zitat

    Original von bab
    Ach ja, eine Möglichkeit gibt es ja noch,: einen eigenen Thread starten. ;)


    Das ist ja nun wirklich albern. Warum schliesst man einen Thread, wenn noch Diskussionsbereitschaft besteht und sich alles absolut im legalen bewegt? Wie gesagt, ich bin der Meinung der Threadstarter soll "weggucken..."



    Kneipe zu, also zur nächsten? : drink

    Schließe mich den letzten beiden Postern an.
    Ich finde, es gibt sehr wenig plausible Gründe, überhaupt Diskussionen zu schließen/löschen (Illegalität, ausufernde Beleidigungen etc.).
    Wenn z.B. nicht ständig die Threads von Leuten geschlossen würden, die trotz legalem Programm Probleme mit dem fehlerhaften Kopierschutz von MN|5.1 haben, müssten auch nicht ständig neue Threads dieser Art eröffnet werden.

    Hi


    ja klar, zeigen wir, ich denke, das hat auch die Vergangenheit bewiesen, Fingerspitzengefühl. ( nach Rücksprache mit dem Themenstarter )


    ein Beispiel, der Abschiedsthread von addi.


    Dort geht der Themenstarter, sein Anliegen, ganz klar, vor den anderen postings. weil, das anliegen des Themenstarters kann ein ganz ganz anderes sein, als wie das, was die user ( lesen und posten) wollen


    vlG bab


    war aber schon immer so. Der Themenstarter hat das sagen, Regel Nr 1.


    Im Bedarfsfall, wenn aus technischen Gründen, der Thread noch nicht zu lang ist, kann er auch geteilt werden.


    Ich denke, es kommt hier alle 8 - 10 Wochen mal vor, das der Themenstarter bittet, den Thread zu schließen.

    ;) bab