Geschwindigkeitsangabe richtig?

    Mir fällt auf, daß das Gerät in 2-Sekunden-Abständen sendet, auch RMC und GGA, was die Positionsupdates für jedes Programm verlangsamt.


    Aber das hat nix mit den Satbalken zu tun. In dem Zusammenhang fällt mir auf, daß die je 3 GSV-Sentences pro Abschnitt "aufgeteilt" werden auf ein Sentence pro 2-Sekunden-Intervall.


    Das ist nichts "böses" und im NMEA-Standard so vorgesehen (zur Reduktion der übermittelten Datenmenge), aber möglicherweise hat Tomtom damit Probleme und zeigt die Balken nicht an, weil die GSV-Sentences eines Zyklus damit um 6 Sekunden auseinanderliegen und außerdem halt nicht in Folge auftreten. :)


    Das wäre natürlich in der Tat Tomtom anzulasten, da sich das Gerät hier durchaus standardkonform verhält.


    Du könntest das mal testen, indem Du das Log manipulierst. Geh mit nem Texteditor hin und schreib die GSV-Zeilen eines Zyklus direkt hintereinander. Da in GSV kein Timestamp drin ist, sollte das problemlos gehen, ohne Tomtom zu verwirren. :)


    Du erkennst die zusammengehörigen Zeilen an den ersten zwei Zahlen nach dem GPGSV:


    $GPGSV,3,2,...


    heißt: dies ist der 2. von 3 zusammengehörigen Sentences. Die 12 danach ist die Anzahl Sats-in-view, danach kommen die Daten für die einzelnen Sats.


    Das neue Log kannst Du z.B. mit GPSGate dem Tomtom vorsetzen. Vielleicht zeigt es ja dann die Empfangsstärkebalken.

    Einmal editiert, zuletzt von Loc2262 ()


    Ja. So genau hatte ich noch garnicht geschaut.


    Aber: da müssten doch in TTN5 wenigstens die Satbalken des ersten GSV-Satzes angezeigt werden - wobei allerdings im Log nur 1 sat Signalstärke sendet. Das ist jetzt etwas schwieriger zu entscheiden, mal sehen ob locs Vorschlag da etwas bringt.


    Bei einem besseren log im Freien könnte das ebenfalls anders aussehen.

    Habs grad mal schnell selbst ausprobiert, und es scheint wirklich daran zu liegen. Unten zwei Bilder, links das Original-Log, rechts mit zusammengefaßten GSV-Gruppen. Ist natürlich etwas lame von Tomtom. :)


    Außerdem:


    Tomtom scheint durch die vielen unbekannten Sentences Daten vom Comport zu verschlucken. Wenn ich die UTC-Zeitangaben im Tomtom-GPS-Screen beobachte, fehlen des öfteren Zeitpunkte, sprich die Zeit springt um 4 Sekunden nach vorn. Entferne ich die unbekannten Sentences aus dem Log, passiert das nicht.


    @karomue: Was meintest Du da vorhin mit dreistelligen Satellitennummern? Ich sehe irgendwie keine solchen im Log. :) Hast Du das vielleicht mit den Azimuth-Daten verwechselt?

    Ich habe gerade nochmal einen Test gemacht, mit zwei um die unbekannten Sentence bereinigten Logs.


    Beide male werden keine Daten verschluckt, alle UTC-Zeitpunkte erscheinen. Dennoch zeigt Tomtom nur bei zusammenhängenden GSV-Sentences die Satellitenbalken an.


    Man kann also zwei Dinge folgern:


    * Die serielle Engine von Tomtom ist ziemlich wackelig; unbekannte Sentences bringen es schon aus dem Tritt. Entweder aufgrund der "Unbekanntheit" oder dadurch, daß zu viele Daten den Comport überfluten.


    * Tomtom kann GSV-Daten nur korrekt auswerten, wenn die zu einem Block gehörenden Sentences direkt hintereinander kommen. Das dürfte auf Faulheit der Coder zurückzuführen sein - bei auseinanderliegenden Sentences muß man ja immerhin etwas Mehraufwand betreiben was Pufferung und Auswertung angeht.

    Zitat

    Original von karomue
    Aber: da müssten doch in TTN5 wenigstens die Satbalken des ersten GSV-Satzes angezeigt werden


    Möglicherweise wartet Tomtom, bis alle 3 zum Satz gehörigen Zeilen eingetroffen sind (die zu erwartende Anzahl steht ja in jeder GSV-Zeile), macht aber Mist, wenn zwischendurch ein anderer Sentence kommt.

    Zitat

    Original von Loc2262


    Möglicherweise wartet Tomtom, bis alle 3 zum Satz gehörigen Zeilen eingetroffen sind (die zu erwartende Anzahl steht ja in jeder GSV-Zeile), macht aber Mist, wenn zwischendurch ein anderer Sentence kommt.


    Hm, da ja die Anzahl drin steht, wäre auch das eine Möglichkeit.


    Mit u-center gibt es auf jeden Fall Ungereimtheiten. Mit VisualGPS nicht so unbedingt, zumindest werden dort im Azimuth...-Bild schon mal mehr sats angezeigt als in u-center.


    Mal sehen, wenn ich Zeit habe, werde ich vielleicht auch mal "sortieren".

    Mööönsch hier geht ja die Post ab! - Da komm ich ja kaum mit Lesen hinterher!


    Super!


    Grüsse


    uwe

    Einmal editiert, zuletzt von loox610 ()


    Da siehst Du mal, wie man sich hier um Probleme von Usern kümmert.... :]

    kurioses am Rande:
    mein TTN5 hat sogar mal 205 kmh angezeigt, obwohl meine Karre nur reale 185 kmh läuft

    Zitat

    Original von dCi
    kurioses am Rande:
    mein TTN5 hat sogar mal 205 kmh angezeigt, obwohl meine Karre nur reale 185 kmh läuft


    ...mach mir jetzt nur nicht die GPS-Experten mit so etwas nervös :D


    Achim

    Zitat

    Original von dCi
    kurioses am Rande:
    mein TTN5 hat sogar mal 205 kmh angezeigt, obwohl meine Karre nur reale 185 kmh läuft


    War wohl bei einer Freifallübung!? Ich weiß aber nicht, ob TTN5 auch die Geschwindigkeit im dreidimensionalen Raum anzeigen kann. :)

    Zitat

    Original von Achim2205


    ...mach mir jetzt nur nicht die GPS-Experten mit so etwas nervös :D


    Achim


    Das hatte ich auch schon.


    Das ist die Verschiedung des Raum-Zeit-Kontinuum. :gap


    Macht sich bei mir nach dem zweiten Caipirinha bemerkbar. : drink

    Zitat

    Original von dCi
    kurioses am Rande:
    mein TTN5 hat sogar mal 205 kmh angezeigt, obwohl meine Karre nur reale 185 kmh läuft



    Das kann temporär sein, dann, wenn die sat in use wechsen oder in Linie stehen, dann wird die fiktive Geschwindigkeit mit eingerechnet. GPS-Geschwindigkeit kann man nur im eingepegelten Zustand und im Durchschnitt als Wahrheit annehmen, dann aber ist sie fast absolut genau.l

    hehe....


    ne, ich glaub es war kurzzeitig der Sat-Empfang weg
    und TTN5 hat aus lauter Schuldgefühlen nix angezeigt zu haben,
    danach ein paar Kilometer dazugegeben *gg


    Edit:
    Deine Erklärung ist logischer ;)

    Einmal editiert, zuletzt von dCi ()

    Zitat

    Original von dCi
    ne, ich glaub es war kurzzeitig der Sat-Empfang weg
    und TTN5 hat aus lauter Schuldgefühlen nix angezeigt zu haben,
    danach ein paar Kilometer dazugegeben *gg


    Gut daß die Bullen nicht das GPS für ihre Blitzkisten verwenden. ;D