3 D Ansicht

  • Halöle....


    Also, wie man unschwer erkennen kann, habe ich ein PNA Transonic mit MN 5 und POI Warner....
    Nachdem ich nun durch die ganze BRD gefahren bin...naja...fast die ganze....kann ich folgendes feststellen....
    Die 3 D Ansicht...die ja gar keine ist! ist eine Draufsicht oder Vogelperspektive!! Komisch hier ist, das wie ja bereits bekannt die POI´s nicht funktionieren....aber..... von Bayern bis Hamburg sind sage und schreibe 2 in Worten ZWEI Ortschaften mit Namen aufgetaucht...und das waren zwei kleine unbedeutende Ortschaften....
    Desweiteren bin ich sehr oft neben der AB gefahren...laut Anzeige....
    In der 2 D Einstellung....die Übersichtlicher ist...Fehler über Fehler...ich habe Strecken navigiert die sehr einfach waren und über irre Umwege dann geleitet wurden...aus 12 KM wurden dann über 22 KM.
    Die Einstellung schnellste Strecke war teilweise die langsamste! In Hamm in NRW funktionierten nur wenige Anzeigen der Geschwindigkeitseinschränkungen. Gerade in Hamm und Umgebung sehr viele schwachsinnige Navigationen...


    So, genug geschimpft...ich denke hier ist dringend Nachbesserungsbedarf...
    PS: Ich fahre im Jahr so ca. 100.000 tausen Kilometer!


    :-D)

  • :gap da magst du wohl recht haben.....ist aber denoch recht ärgerlich...ich habe wirklich jetzt 4 Wochen viel getestet...da sind wirklich irre viel Fehler drinn und die so gennante 3 D Ansicht ist wirklich traurig da man nicht einmal sieht ob man durch Gebirge oder Flachland fährt....

  • Wo ist denn meine Antwort geblieben, auf die Du bereits geantwortet hast?? ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • Gute Frage....hab mich auch schon gewundert........dachte schon ich hab auf eine Gespensterantwort :-D) geantwortet...

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Michi,


    hmm, das ist ja komisch. - Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Posting manuell gelöscht wurde. Schließlich ist ja schon eine Antwort da. Da würde das Ganze überhaupt keinen Sinn machen.


    Was hattest Du denn ansatzweise geschrieben? - Vielleicht finden wir was über die Stichwortsuche ...


    Viele Grüße,
    Sven


  • Ich sagte in etwa: das war mal. In zukunftt sind es 130000

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

  • ja, er sagte, dann werden es wohl in Zukunft 130000 KM werden.....

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    << Ich sagte in etwa: das war mal. In zukunftt sind es 130000 >>


    stimmt. Das hatte ich auch gelesen.


    Hmm, da lagen nur 17 Minuten zwischen den Postings.


    Ich kann mir das nicht erklären. :( - Ausser, dass das Posting von einem Mod / Admin manuell gelöscht wurde, da es OT war. - Bei Michi habe ICH das aber aufgegeben ... ;)


    Viele Grüße,
    Sven

  • Hallo zusamen,


    nur um mal wieder zum Thema zurückzukommen:


    Das Kartenmaterial von NAVTEQ ist nur zweidimensional - enthält also keine Höhenangaben!


    Daher handelt es sich bei der "3D"-Ansicht nur um eine Art von Vogelperspektive, welche es dem Betrachter ermöglichen soll, den weiteren Straßenverlauf besser zu erkennen - aber dies ist Geschmacksache...


    Ich persönlich ziehe die unverzerrte 2D-Ansicht vor...


    Ein schönes Wochenende
    KKBN

  • Ja, das mit der Vogelperspektive sagte ich ja auch....aber das die Orte in der Umgehung mal da sind und mal nicht, ist nicht der Hit....
    Gibt es für PNA´s eine bessere Software?

  • Dann guck die mal andere Naviprogramme an.


    Da hat meiner Ansicht nach NAVIGON schon ganze Arbeit geleistet.
    Und ich erwarte von meinem Navi eigentlich hauptsächlich, das es mich zuverlääsig non A nach B bringt. Da ist mir eine originalgetreue 3D-Berglandschaft runterrum relativ schnuppe.


    Außerdem ist das mit der Leitung der heutigen PDA's gar nicht realisierbar.
    Es jammern ja so schon alle über die recht dürftige Darstellungsleistung.


    Und das andere Routenprogramme besser routen halte ich für ein Gerücht. Das Gerät berechnet halt nur stupide an bestimmten Anhaltspunkten die Route aus. Mit anderen Programmen mag die eine spezielle Strecke besser berechnet sein, dafür ist bei einer anderen vielleicht die andere Software besser.

    Einmal editiert, zuletzt von orte ()

  • Da magst du recht haben...aber die vielen Fehler und die so viel gelobte und angepriesenen 3D Darstellung sollte wenn sie schon angeboten wird auch einwandfrei funktionieren.....
    Oder siehst du das anders.....

  • Also an der 3D-Ansicht ist wirklich viel passiert. Guck dir mal TomTom an oder so, da isses noch wie bei MN4.


    Nach hinten hin in die Tiefe ist da nix mehr zu erkennen. Durch das Antialiasing bringt das beim MN5 schon gewaltig Tiefenschärfe.
    Und nachhinken tut es auch fast nicht mehr im Gegensatz zu früher in 3D.
    Ich fahr nur noch in 3D es sei denn ich gurk grad durch unbekannte Ortschaften und will auch die Strassennamen sehen.


    Natürlich gibt es auch noch ne Menge Probleme, aber ich würde bald behaupten, das kein System fehlerfrei ist.


    Was doch vor dem Erscheinen der Desti über den grünen Klee gelobt wurde. Und mittlerweile haben sich die Hälfte nun doch umentschieden auf MN5.
    Ich halte es einfach für das ausgereifteste System auch bezüglich der Sprachanweisungen. Da kommem andere lange nicht mit.


    Und die halbe Sekunde, die MN5 langsamer durch die Menus hüpft kann ich auch verschmerzen. Während der Fahrt ist alles top. Ohne Probleme. Zumindest seit ich die Geschwindigkeitsprofile nach den Forentips angepasst habe.

    2 Mal editiert, zuletzt von orte ()

  • Ich fände 3D auch gut wenn die Ortsnamen oder wichtige POI´s zu sehen wären.....aber es ist ja nichts anderes wie die eigene Route zu sehen...aber es soll sich ja bald was drann ändern....hoffe ich.