Copyright und Usernamen...

  • Meldung bei Heise.de
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/60527


    Wenn das durchkäme gäb´s ne Reihe Namenswechsel...


    HSVmichi Fußballverein
    EDIT
    ipaq-casi HP
    snoopy63 Peanuts
    SaBo Rasenmäher-/Gartengerätehersteller
    etc....etc...



    Grüsse vom IL

    Einmal editiert, zuletzt von Irrläufer ()

  • Oh jeh,


    wie immer schlecht recherchiert, und nur auf Krawall aus?


    Selbst wenn mein Nick 'smart' lauten würde, bestünde keine Verwechslungsgefahr, denn wie schon Duden weiß (Du offensichtlich nicht), bedeutet:


    Zitat

    smart <engl.>: a) schlau, geschäftstüchtig, durchtrieben


    Außerdem lautet mein Nick h_smart, aber schön, dass Du an mich gedacht hast.


    Gruß
    H.-J.


    P.S.
    Ich kann mich doch darauf verlassen, dass Du von meinem Posting einen Screenshot anfertigst, ja?

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.

    • Offizieller Beitrag

    Irrläufer - Hersteller für Bürobedarf


    Allein an diesem Beispiel sieht man, wie aussichtslos so etwas ist. Kein (deutscher, bei den Amis mag das anders aussehen... Wie war das mit dem Hund in der Mikrowelle?! :D) Richter würde dieser Klage statt geben.

  • Morgen,


    wenn das durchkommen sollte kann sich ja keiner mehr "Uhu" nennen. Ich glaube auch, dass das verhältnismässig aussichtslos ist. Vor allem, da die beanstandete Marke noch nicht benutzt wurde, so wie ich den Text verstanden habe.


    Gruss, Snoopy

  • Hi,
    ohne die fehlenden Einzelheiten lassen sich die Erfolgsaussichten kaum beurteilen. Aber: Es sind auch schon Leute erfolgreich wegen der Verwendung des Begriffs "Webspace" abgemahnt worden (letztlich konnte das nur durch gemeinsames Vorgehen vieler Betroffener abgewehrt werden); es gibt viele weitere Fälle, die zunächst abwegig erscheinen und dennoch zu Lasten der Betroffenen ausgegangen sind.
    Ich hoffe allerdings auch, daß das hier nicht der Fall ist; zumindest sind die Gericht inzwischen wohl etwas sensibilisierter und es gibt auch eher durch Unterstützung anderer Gegenwind für Abzocker-Abmahnungen.


    Bye
    Peter

  • Zitat

    Original von PeterG
    Hi,
    ohne die fehlenden Einzelheiten lassen sich die Erfolgsaussichten kaum beurteilen. Aber: Es sind auch schon Leute erfolgreich wegen der Verwendung des Begriffs "Webspace" abgemahnt worden (letztlich konnte das nur durch gemeinsames Vorgehen vieler Betroffener abgewehrt werden); es gibt viele weitere Fälle, die zunächst abwegig erscheinen und dennoch zu Lasten der Betroffenen ausgegangen sind.
    Ich hoffe allerdings auch, daß das hier nicht der Fall ist; zumindest sind die Gericht inzwischen wohl etwas sensibilisierter und es gibt auch eher durch Unterstützung anderer Gegenwind für Abzocker-Abmahnungen.


    Bye
    Peter


    Man kann hoffen das die Gerichte sensibilisiert sind.
    Es gibt allerdings immer noch viele Richter die nicht ganz auf der Höhe der Zeit sind.
    Man muß auch bedenkn wie lange und teuer sich der Streit um "Explorer" hingezogen hat.


    Grüsse vom IL



    h_smart Sorry das ich Euch auf diese Klage hinweisen wollte.
    Ich habe Deinen Namen aus dem Posting entfernt und bedanke mich für Dein übliches rüpelhaftes Benehmen mir gegenüber.
    Den Transfer zum englischen Wort "smart" würde man erst akzeptieren, wenn Dein Avartar nicht eben solch einen Wagen darstellen würde. Das steht aber auf einem anderen Blatt.


    Kristian: Falsch. Eigentlich müßte die die Post meinen Namen sichern.
    Wer verliert sonst täglich eine so große Menge an Sendungen? :gap

  • http://www.heise.de/newsticker/meldung/60527


    Forenbetreiber wegen Benutzername abgemahnt


    Einen Streitwert von 100.000 Euro hat ein Anwalt für die Benutzung eines markenrechtlich geschützten Namens als Pseudonym in einem Internet-Forum festgelegt. Mehr als 30.000 Nutzer hat das nach Betreiberangaben zu den größten in Deutschland gehörende Forum zum Thema Bodybuilding, Kraftsport und Fitness. Einen kommerziellen Hintergrund verneint der Betreiber Patrick Albers: Die Seite finanziere sich durch die Einblendung zweier Werbebanner und eines gleichnamigen Online-Shops, der von einer dritten Firma auf einer geringen Provisionsbasis zur Verfügung gestellt wird.


    Die beanstandete Marke ist seit 1999 beim Deutschen Patent- und Markenamt als Wortmarke in der Leitklasse 36 (Versicherungswesen) eingetragen. Dem Anschein nach wurde die Marke bisher jedoch noch nicht genutzt. In dem Anwaltsschreiben wird dem Betreiber vorgeworfen, den geschützten Namen im geschäftlichen Verkehr zu benutzen und damit gegen §1 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) zu verstoßen.


    Der Betreiber wird aufgefordert, das zukünftige Verwenden der Marke zu unterlassen. Er soll eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschreiben und bis zum 13. Juni an den Anwalt zurückschicken. Den Eingang des Rechnungsbetrages in Höhe von mehr als 5200 Euro erwartet die Kanzlei ebenfalls bis zum kommenden Montag.


    Der Betreiber will sich am Montag zunächst mit seinem Anwalt beraten und weitere Schritte besprechen. Das von ihm kommentierte Anwaltsschreiben hat er auf seiner Website veröffentlicht. Nach seiner Ansicht beruft sich der Kläger auf einen veralteten Paragraphen, zudem sei die Geschäftsgebühr eindeutig überhöht und nicht Rechtens. Auch dürfe eine Einigungsgebühr nicht erhoben werden.


    Der Streitwert von 100.000 Euro ergibt sich nach Ansicht der Anwälte aus der Anzahl der Benutzer sowie der bisher im Forum von Albers veröffentlichten Beiträge. Sollte das Beispiel der Kläger Schule machen, so dürfte dies starke Auswirkungen auf die heute üblichen Diskussionsforen im Internet haben. Alleine heise online verzeichnet mehr als acht Millionen Beiträge und mehr als 200.000 Nutzer in seinen Foren eine nachträgliche Überprüfung aller Pseudonyme auf ihre marken- und namensrechtliche Legalität wäre kaum denkbar. (ll/c't) "

  • Aber nicht doch.


    Ich würde freak1001 höchstens zu etwas mehr Gelassenheit raten.


    Gruß
    H.-J.

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.

  • Zitat

    Original von h_smart
    Aber nicht doch.


    Ich würde freak1001 höchstens zu etwas mehr Gelassenheit raten.


    Gruß
    H.-J.


    Gut. Jeder ist gelassen und alle sind froh :gap


    Kürzlich ist eine Klage durchgekommen.
    Intel verklagt gerade sämtliche Foren und Webseiten die "...inside" im Namen und Logo tragen.
    Dort gibt es einen Markenrechtseintrag auf Wort und Bild.


    CU


    IL

  • Zitat

    Original von Irrläufer
    Kürzlich ist eine Klage durchgekommen.


    Nein, ist sie nicht. Man hat sich außergerichtlich geeinigt.


    Gruß
    H.-J.

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.

  • Zitat

    Original von h_smart


    Nein, ist sie nicht. Man hat sich außergerichtlich geeinigt.


    Gruß
    H.-J.


    Sorry, ich hatte nur im Gedächtnis das Intel "gewann",
    denn Ergebnis war :
    "Markenrecht: Betreiber von DVD-Inside gibt Domain auf "
    (aus Heise.de)
    Im Gegensatz zu dem aktuellen Fall hatte Intel sich nur am Namen gestört.
    Dort hatte sich niemand, auch kein Anwalt, am Besitzer der Seite bereichern wollen.


    CU


    IL

    2 Mal editiert, zuletzt von Irrläufer ()


  • Weißt du was.
    halt dich einfach mal zurück ;)


    Aus meinem Hinweis auf die Heise-News, das wieder einmal jemand Geld mit Foren verdienen möchte, eine Angriff auf mich zu stricken.
    Das ist nicht nur wieder einmal Dein typisch mieser Ton, das ist unverschämt.


    Ist das etwa ein ...inside-Logo in deinem Avartar neben Smart-Kfz und dem h_smart-Pseudonym?


    Ok, Intel hat nicht gewonnen.
    Im Zweifelsfall wären wir aber endlich Deinen Namen mitsamt Avartar los.


    Intel,Smart...it´s your turn


    IL

    Einmal editiert, zuletzt von Irrläufer ()

  • Zitat

    Original von Irrläufer
    Weißt du was.
    halt dich einfach mal zurück ;)


    Wieso sollte ich? Weil Du das sagst?


    Zitat

    Original von Irrläufer
    Aus meinem Hinweis auf die Heise-News, das wieder einmal jemand Geld mit Foren verdienen möchte, eine Angriff auf mich zu stricken.
    Das ist nicht nur wieder einmal Dein typisch mieser Ton, das ist unverschämt.


    Wenn Du die News mit direktem Bezug auf meinen Nick postest, dann stricke ich daraus einen Angriff. Das ist nicht unverschämt, sondern naheliegend.


    Zitat

    Original von Irrläufer
    Ist das etwa ein ...inside-Logo in deinem Avartar neben Smart-Kfz und dem h_smart-Pseudonym?


    Mein neuer Avatar ist noch nicht fertig, dauert noch ein paar Tage. Ja, das ist ein inside-Logo, und ich werde es aufgrund der aktuellen Entwicklung auch nicht mehr verwenden.


    Ach ja, viel Spass beim Editieren Deiner umfangreichen Screenshotsammlung meiner Postings.


    Zitat

    Original von Irrläufer
    Ok, Intel hat nicht gewonnen.


    Merkwürdige Formulierung für 'ich habe mich geirrt'


    Zitat

    Original von Irrläufer
    Im Zweifelsfall wären wir aber endlich Deinen Namen mitsamt Avartar los.


    Intel,Smart...it´s your turn


    IL


    Das hättest Du gern, gell?


    Gruß
    H.-J.

    Bitte keine Supportanfragen per PN oder Mail, dafür ist das Forum da.